SORIA Y EL DESARROLLO SOSTENIBLE

 

Los días 2 y 3 de febrero de 2004 se celebró en Soria el Foro Mundial Soria 21, tratando sobre comunicación y desarrollo sostenible.

Es bueno que el concepto del desarrollo sostenible vaya calando en la sociedad y que se presente a Soria como candidata a ser sede mundial del desarrollo sostenible, propuesta a la que ASDEN se ha adherido. De la realidad ambiental de Soria se puede ver bastante en nuestra web: www.asden.org . Por mucho que se diga, en la provincia no hay valores demasiado diferentes de la sociedad en la que estamos, sólo que Soria está menos poblada y menos industrializada. Estamos a tiempo de preservar parte de su riqueza ambiental, amenazada o degradada con demasiada frecuencia. Si ser sede del desarrollo sostenible sirve a este propósito, con respuestas concretas a las agresiones de las que damos cuenta, bienvenido sea el acontecimiento.

El deseo de ASDEN sería desaparecer por no ser necesarios, pero mucho nos tememos que eso no va a ser posible. Hay temas que han estado en la punta de lanza de ASDEN y que ahora se van consiguiendo, no sin esfuerzo, como nuestra ya histórica defensa de los acebales o la más reciente solicitud de recuperación de la Laguna de Hinojosa de la Sierra. A veces las administraciones comparten nuestros planteamientos. Pero cuando están en juego intereses económicos o un modelo de sociedad en el que hay valores consumistas que entran en contradicción con el medio ambiente, la cosa se complica.

La idea del desarrollo sostenible es buena en su origen. Pero la mayoría de los gobiernos, los poderes económicos que los sustentan y una parte considerable de la sociedad no tienen ningún interés en ponerla en práctica y está muy lejos de producirse un cambio que lo haga posible. Es práctica habitual de muchos gobiernos y grupos de presión apropiarse de las palabras que adquieren cierto prestigio y que sugieren cambios para desvirtuar su significado y que nada se modifique en el fondo. El gobierno que tenemos, a través del Ministerio de Medio Ambiente, se está gastando actualmente gran cantidad de dinero público, muy necesario para solucionar problemas, en propaganda preelectoral enfocada a vender la aberración ambiental y social del Plan Hidrológico Nacional como desarrollo sostenible. Al estilo de lo que hizo el ministro Zaplana, curiosamente invitado al Foro Mundial Soria21, experto en defender el PHN y en camuflar la propaganda de su partido como publicidad institucional. En nuestro país el control de la televisión pública por parte del gobierno, demostrado por la vía judicial y criticado por la Comunidad Europea, así como el control directo o indirecto de numerosos medios de comunicación puede hacer pasar por desarrollo sostenible cualquier cosa. De esto el Sr. Urdaci, también invitado al Foro Mundial Soria21 (y éste sí que vino), sabe mucho.

La realidad ambiental de España es que el gobierno no ha controlado en absoluto las emisiones de CO₂. Se había comprometido ha aumentar las emisiones de CO₂ sólo en un 15% desde 1990 hasta 2012 y ya vamos por un incremento del 40%. Sin embargo habla la ministra y para una mayoría desinformada hasta parece que le preocupa el tema. El gobierno no legisló exigiendo el doble casco en los petroleros o el control efectivo del tráfico marítimo como los ecologistas venimos diciendo hace muchos años. El gobierno tuvo una actuación impresentable en la catástrofe del Prestige, que el Sr. Rato decía que era un desastre “natural”, mientras sus compañeros pasaban de la tragedia ambiental que habían provocado con sus decisiones. Como colofón nos han metido en una guerra de rapiña criminal, cobarde e ilegal, para controlar el petróleo y participar en el negocio de la destrucción primero y la reconstrucción después.

Tenemos pues un gobierno ambientalmente nefasto. Pero si uno se deja influir por la publicidad político-institucional del Ministerio de Medio Ambiente parece que nos encontramos en el paraíso del desarrollo sostenible.

Quiere esto decir que en esta ceremonia de la confusión, entre las maniobras de los lavadores de imagen, hay que ir a los hechos concretos, para discernir entre lo que realmente es y lo que nos quieren vender. Veremos esto en una segunda parte.

 

SORIA Y EL DESARROLLO SOSTENIBLE (Segunda parte)

 

Fieles al lema de “pensar globalmente y actuar localmente” en esta segunda parte vamos a pisar la tierra soriana, donde no es oro todo lo que reluce, para dar algunas pinceladas, muy breves, sobre su situación ambiental.

 

Bosques y montañas: La realidad son las cortas a matarrasa en el Sistema Ibérico, como una tendencia constante en su utilización indiscriminada que persiste en nuestros días, con objeto de facilitar el movimiento de la maquinaria y abaratar costes, como un instrumento de simplicidad en la gestión (se cosecha madera, se laborea el suelo, se planta y se acota la ganado) que destruye bosques multifuncionales, multidiversos, multiusos, en aras de una visión estrictamente productivista que conlleva pérdida de calidad ecológica y la riqueza económica de nuestros montes (micología, caza, pastos, turismo etc.).  Talas ilegales de especies autóctonas singulares (Castillejo de Robledo, Fuentearmegil, Valdeavellano de Ucero, etc), roturaciones de bosques para plantar cultivos excedentarios, (Cañamaque, Berlanga de Duero etc.) apertura ilegal de pistas (Sierra Santa Ana )… ocurren aquí y allí. La administración o no sanciona o impone sanciones ridículas. Lo destruido no se repone a su situación original. El clientelismo político y el amiguismo influyen a menudo y la ley no se cumple.

Para olvidarnos de ello subimos a la montaña soriana, buscando esos sonidos que promete la propaganda de la Junta insertada en una fotografía de la Laguna Negra: “Las nieves han vuelto a dibujar Urbión. Cada roca, cada albar en su sitio. El hielo acalla el murmullo de las aguas y el silencio, blanco y denso, puede a todo. Escucha”. Pero lo que escuchamos es el ruido de los motores de explosión: motos, motos de nieve, quads, todoterreno, también motoras en el pantano… pueden ir por cualquier parte, sin ninguna regulación, asustando a la fauna y produciendo una contaminación sonora que desanima al senderista, al esquiador de fondo, y a todo el que vaya realmente a disfrutar de la naturaleza… ¿será desarrollo sostenible?

 

Paisaje: Después de las infraestructuras quedan esas enormes llagas en los taludes que nadie se ocupa de restaurar. En cuanto a los aerogeneradores, esa maravillosa forma de energía, se han planteado desde su inicio como un negocio, eso sí, subvencionado, cuando debería haber sido una cuestión de Estado. Tendría que haberse planificado desde un principio su ubicación, y repartir sus beneficios entre amplias comarcas con criterios de desarrollo sostenible del de verdad.Tampoco olvidemos que, si nos descuidamos, tendríamos hoy el Pico Frentes y la Sierra Carcaña llenos de aerogeneradores. Tal como está la cosa, no reporta demasiados beneficios tangibles proteger el paisaje. Y así nos va.

 

Ríos: Las Confederaciones Hidrográficas no controlan que los vertidos cumplan con la autorización concedida, así que, ¿para qué gastar dinero en que haya depuradoras o en que funcionen? Hemos tenido políticos, de uno y otro color, que retuvieron un informe unos dos años, encargado por el propio Ayuntamiento de Soria y que alertaba sobre el riesgo de toxicidad de las aguas en el punto de captación para abastecimiento de Soria capital, sin tomar las medidas recomendadas. El problema de la depuración de la cabecera del Duero se eterniza. Los abastecimientos de numerosos pueblos suministran con frecuencia agua contaminada, sin que se tomen medidas correctoras, pues tampoco hay sanciones. ¿Es sostenible que una buena parte de la población haya optado finalmente por beber agua embotellada?

Las Confederaciones Hidrográficas dan agua, subterránea o superficial, sin límite ni control efectivo a cualquiera que se la pida. No es de extrañar que cada vez se sequen más arroyos durante más tiempo. ¿Es sostenible que una plantación de trufas o unas fincas de regadío dejen totalmente seco el río Avión?

Construcciones ilegales en el cauce que se legalizan, a saber por qué, como la del hotel del río Navaleno, y que obligan a modificar la estructura fluvial, destruyendo el cauce natural. Dragados realizados ilegalmente unas veces y otras con la falsa cobertura legal de una falsa urgencia, alteración de las riberas en zonas catalogadas, bendecida por el responsable político (Langosto…), con denuncia de ASDEN admitida a trámite por la Comunidad Europea… Todo esto sigue siendo moneda corriente, es más, muchos pueblos en las famosas Agendas21 han solicitado dragados. Esperemos que las promesas a este respecto dadas por la CHD en una reciente reunión mantenida con ASDEN se cumplan.

Y como colofón los atropellos aún mayores de la Confederación Hidrográfica del Ebro. Ningún control sobre el despilfarro del agua de regadío en La Rioja (ni en ningún lugar de España), en donde baja seco el Cidacos a su paso por Calahorra. Pero grandes beneficios para las constructoras. Como consecuencia el embalse del Cidacos, nueva carretera incluida, destruirá uno de los parajes más bonitos y agrestes de la provincia. Curiosamente apenas se ha protestado en esta provincia, quizá ya son tan pocos los que quedan, pero sí en La Rioja. En esa misma comarca de San Pedro Manrique, si no lo remediamos, se subvencionará la construcción de una minicentral hidroeléctrica inútil, en el río Linares, donde apenas hay agua. Es también un singular y desconocido paraje de gran belleza. ¿Serán todos estos desmanes “desarrollo sostenible”?¿Se oirán más voces en su defensa?

 

Caza: ¿Es desarrollo sostenible cazar dentro de la Reserva Regional de Caza de Urbión sin plan cinegético? ¿Realizar caza selectiva sin estudios que determinen la capacidad de carga del entorno y datos poblacionales de las distintas especies?. ¿Es una buena gestión cinegética en la Reserva autorizar la muerte en montería de todas las hembras de cérvidos que puedan abatir, sin importar su estado, ni número?. ¿Es buena gestión cinegética la muerte incontrolada de todas los individuos de caza mayor (jabalíes, corzos y ciervos que puedan abatir con el pretexto de evitar daños en los cultivos y accidentes en las carreteras?.

 

Pesca: ¿es sostenible asumir sin más que hay tramos de río irrecuperables en los que sólo cabe hacer vertidos de peces de piscifactoría?¿Es sostenible matar más peces de los que el río produce y reponerlos artificialmente, con el riesgo de transmitir enfermedades propias de las piscifactorías? Es lo que solicitaba algún pueblo en su Agenda21, por lo que convendría hacer un cribado ambiental de esas declaraciones de intención. ¿Es sostenible que se viertan peces de piscifactoría periódicamente en la Laguna Negra?...

¿Por qué se ha excluido de forma irregular a ASDEN-Ecologistas en Acción del Consejo Territorial de Pesca, al ser convocados con menos de 24 horas –y no con las 48 horas de antelación que establece la ley- para la elección de representantes en el Consejo? Se ha convertido una chapuza administrativa en la exclusión pura y dura del colectivo ecologista más numeroso de la Comunidad Autónoma. Dudosa es y será por tanto la legalidad de la normativa que emane de un Consejo así constituido. Pero cuando llegue la Justicia, si llega, será tarde.

 

Seguridad de las personas y sus bienes: La Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León en Soria  se ha dedicado a colocar vallados cinegéticos a lo largo de la carretera Nacional 234 y otros viales comarcales sin los preceptivos estudios de impacto ambiental, que establezcan obligados pasos para la fauna, puntos de escape o de fuga. Por tanto, cualquier animal, silvestre o doméstico, que acceda a la carretera se convierte en carne de carretera y lo más grave aún, la posibilidad, más que segura, de provocar graves accidentes de tráfico causando daños en las personas y sus bienes como una grave y tremenda irresponsabilidad de nuestros dirigentes políticos. Sólo basta con realizar un seguimiento de siniestrabilidad en el tramo citado.

 

Y esto es una muestra resumida de cosas que ocurren en nuestro entorno.

 

En ASDEN llevamos más de 20 años luchando por evitar la degradación ambiental de la provincia, es decir, antes de que se hubiera acuñado el término desarrollo sostenible. Intentando a menudo sólo sencillamente que la administración cumpla o haga cumplir la legislación ambiental. Todo ello con los escasos recursos de las cuotas de nuestros socios y la venta de nuestras publicaciones. Con la dedicación entusiasta y desinteresada de algunos de nuestros socios y el apoyo del resto, que no se dan de baja. Esta escasez de recursos nos hace totalmente independientes y todo lo libres que se puede ser con poco tiempo y dinero y en un sitio tan pequeño donde significarse puede ser incómodo e incluso tener sus riesgos. Somos muy limitados, no llegamos, ni mucho menos, a todo, pero hemos conseguido algunas cosas. También hemos fracasado bastantes veces y, por qué no reconocerlo, hasta hemos metido la pata alguna que otra vez.

 

De todo ello puede verse algo con más detalle en nuestra página web www.asden.org . El Foro Soria21 también puede diagnosticar y dar respuesta a estos problemas ambientales concretos. O no. Nosotros sólo deseamos que Soria sea tan sostenible como para evitar estas agresiones y que se resuelvan con prontitud… los daños que no son irreversibles.

 

 

Soria. 7 de febrero de 2004