• Se adjunta un modelo de alegaciones breves para presentar antes del 18 de junio al proyecto de planta de biometano de la empresa Enerth Investments en Langa de Duero (Soria)
• En la provincia de Soria, a día de hoy, hay previstos 12 proyectos (2 ya en funcionamiento) y en CyL se habla de 40; aunque se llega a hablar de capacidad para albergar más de 500 proyectos
El número de proyectos de plantas de producción de biogás y biometano a partir de residuos ganaderos y orgánicos en la provincia se incrementa por meses.
Ahora están a información pública en la prov. de Soria tres proyectos:
La asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria ya ha presentado alegaciones a la primera, a la de Langa, donde ya hay dos proyectos en tramitación a las que igualmente se ha alegado. Uno de ellos, el ubicado en el polígono industriral, con la Declaración de Impacto Ambiental favorable (BOCyL 04/06/2026); aunque en parte está en zona inundable.
En todos los casos se observan grandes deficiencias que muestran las intenciones de estos proyectos y de sus empresas. Si tan poco interés han tenido en realizar estudios ambientales de la ubicación y de las afecciones, menos lo tendrán en ser diligentes en el cumplimiento de sus obligaciones. Los deficientes estudios ambientales, por otro lado, no son obstáculo para que los funcionarios y autoridades públicas, que dicen trabajar por nuestro bienestar y salud, y por la del medioambiente, los aprueben imponiendo unas condiciones que son irrisorias, o para las que no tienen recursos humanos ni materiales para asegurar su control y vigilancia. Al igual que han hecho y están haciendo con las macrogranjas y su esparcido de purines.
De las alegaciones al proyecto de Biometano de ENERTH INVESTMENTS destacamos 6 puntos:
1.Nulidad de pleno derecho porque en el proyecto no se indica que se va a ocupar un camino público.
2. Las instalaciones superan los 7 metros que establecen las normas urbanísticas de Langa de Duero.
3. Omiten el efecto del esparcido de los digestatos con la excusa de que contienen menos nitrógeno que los purines, algo que es imposible porque incorporan otros residuos orgánicos que lo incrementan. Y hacen desaparecer mágicamente su naturaleza de residuos y sus efectos al decir que serán esparcidos por gestor de residuos autorizados.
4- Se evita estudiar y reconocer el efecto sinérgico y acumulativo de efectos ambientales, y sobre todo de contaminación del suelo, a pesar de que en el mismo municipio ya hay en tramitación otros dos proyectos
5- El estudio ambiental es de nulo valor, y no puede ser utilizado para evaluar sus efectos, y mucho menos para prevenirlos y corregirlos.
6- Como en otros procedimientos de información ambiental, la JCyL no permite descargar los archivos PDF ni copiar el texto, lo cual produce indefensión, en especial en el medio rural donde la calidad de las telecomunicaciones es peśima.
Enlace a un modelo resumido de alegaciones, que puedan ser presentadas por todas aquellas personas que se vean afectadas directamente o por solidaridad, porque en próximas semanas habrá otros proyectos en la zona de Ágreda y en pueblos que están en el trazado del gaseoducto que va paralelo a la N-122.
Alegaciones breves elaboradas por la Asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria