Latest Blog

– Una granja de 6.990 cerdos se va a instalar en la zona de recarga del manantial que abastece Fuensauco, y sus purines se van a verter sobre acuíferos de los que se abastecen otros pueblos, en especial de Fuentetecha, que ya tienen más de 50 mg /litro de nitratos en el agua del grifo.
– La Confederación Hidrográfica del Duero reconoce la grave situación de contaminación por nitratos incrementada por la contaminación por arsénico, e impone medidas suaves e ineficaces para evitar la contaminación de una granja porcina.
– ASDEN-Ecologistas en Acción ha alegado al proyecto de captación de agua solicitando su denegación ante las deficiencias del proyecto y la amenaza que supone para el abastecimiento de agua potable de la zona.

Las macrogranjas porcinas tienen varios problemas ambientales y sociales: importación de soja de la Amazonia para sus piensos, el uso de medicamentos, la contaminación atmosférica, olores insalubres, etc. A nivel local; uno de los problemas es la disponibilidad de agua y su contaminación por parte de la propia granja y también a través de la dispersión de los purines, que son en parte los causantes de los nitratos (como así lo muestran los análisis y estudios realizados, por ejemplo, en el embalse de El Val en Los Fayos -Zaragoza-) presentes en las aguas superficiales y subterráneas de la provincia de Soria.
La macrogranja de Fuensauco, cuya autorización ambiental y de la captación de agua está en tramitación, va a consumir 38.270 m3/año; es decir, la misma cantidad de agua potable que consumen los vecinos de las localidades de Gómara y Almenar juntas. Una cantidad de agua extraída a 175 metros de profundidad que ya tiene aproximadamente 30 mg/litro de nitratos, y que va a ser vertida disuelta con excrementos de cerdo para aumentar la concentración de nitratos en ese acuífero y aún más en los acuíferos más superficiales de los que se abastecen todos los pueblos de la zona, los cuales ya tienen en general más de 50 mg/l en sus manantiales.

La situación de estos acuíferos superficiales es ignorada oficialmente por la propia Confederación Hidrográfica del Duero (CHDuero), la cual en sus estudios y análisis de aguas subterráneas sólo tiene en consideración los que se encuentran a gran profundidad, en los que está comprobando la tendencia alcista en la concentración de los nitratos.
En todo caso la propia CHDuero reconoce la grave situación de las aguas subterráneas profundas, y así en el expediente reconoce que:
“La masa de agua subterránea Araviana, cuyos recursos pretenden ser captados con este aprovechamiento, se encuentra en mal estado químico, debido a que los contenidos en nitratos de sus aguas suponen la afección a un área significativa de la masa. Los incumplimientos en nitratos y el exceso de arsénico en sus aguas sobre el valor umbral designado provocan la evaluación en mal estado químico de la masa de agua. El contenido en arsénico puede intuirse como una ocurrencia natural fruto de la removilización del mismo de ciertas facies, pero la pequeña muestra histórica del mismo y el incumplimiento en varios puntos de control son suficientes como para señalar la masa en mal estado. Cuatro de los 5 test de evaluación del estado químico incumplen los requisitos. Adicionalmente se evidencian afecciones sobre las aguas protegidas por consumo en 3 estaciones seleccionadas.”
A pesar de tal reconocimiento, la CHDuero expresa: “se recomienda que no se apliquen los purines al suelo como fertilizante en esta zona o, en caso de hacerlo, se tengan en cuenta los valores de reducción establecidos en el Apéndice 14.1 y 14.2 de la Normativa del presente Plan Hidrológico”
Ahora bien tal reducción es administrativamente imposible de imponer y controlar, ya que no está declarada como Zona Vulnerable, y además el problema del abonado nitrogenado en el caso de los purines, no es sólo de la cantidad si no de la época y estado de desarrollo del cultivo. En los municipios no declarados Zonas Vulnerables no hay obligación de aplicarlo dentro de la época en la que puede absorber la planta, y por lo tanto gran parte de su nitrógeno va a las aguas subterráneas. Cuestión que no puede ser regulada en terḿinos reales por la CHDuero, y en todo caso la administración que tiene que hacerlo, la Junta de CyL, no tiene ni los recursos ni el interés por hacerlo. Ya en 2019 el Procurador del Común dejaba constancia de deficiencias en la inspección de las macrogranjas en su resolución “Impacto de la contaminación generada por purines procedentes de explotaciones porcinas de gran tamaño en Castilla y León”
Una vez más el que contamina no va a ser quién pague; ya que al ser una contaminación difusa serán los vecinos los que paguen con su salud o con su dinero el instalar una desnitrificadora, que como se está viendo en otros pueblos de la zona no es la solución. La otra medidas que se está acometiendo es hacer una captación a más profundidad, que igualmente la van a pagar los vecinos y que en un corto periodo de años va estar igualmente con altas concentraciones de Nitratos; como así va a pasar en Hinojosa del Campo.
En este proyecto una vez más se aprecia que los estudios de impacto ambiental y estudios hidrogeológicos no están para conocer y prevenir afecciones a la salud y al medioambiente, sino que están para ser un trámite al que la propia administración le quita utilidad y para ocultar, en vez de solucionar, los problemas que generan estos proyectos de ganadería industrial y otros.
Por todos estos motivos la asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria ha solicitado que se le deniegue la autorización de captación de agua a esta granja porcina en Fuensauco.Una decisión que debería afectar a toda esa zona, cuyas fuentes están llenas de nitratos, cuyo agua va a ser insostenible potabilizar.

● El solar situado en la Av. Valladolid donde se instalaba el circo es un ejemplo más de como el urbanismo se hace en favor de intereses inmobiliarios, y no del bien común ni del desarrollo sostenible de la ciudad de Soria.
● Asden-Ecologistas en Acción ha alegado en contra de que una parte de los espacios libres de uso público se destinen a un aparcamiento privado; y una calle pase a ser un pasadizo.
● Se permite ampliar dos plantas mas sobre las permitidas por el Plan General generando un desequilibrio de alturas con las fachadas colindantes de gran impacto en esa entrada de la ciudad.

Con fecha de 17 de agosto de 2023 se publicó en el BOCYL la orden de la Junta de Castilla y León por la que se aprueba definitivamente la Modificación puntual nº 29 del Plan General de Ordenación de Soria, la cual previamente fue aprobada provisionalmente por el Pleno del Ayuntamiento de Soria.
Esta modificación urbanística afecta a todo el solar sito entre las calles García Solier y avda. de Valladolid en el que se instala el circo cuando viene a Soria, y está ubicado un poco antes de la plaza de la Constitución en la margen derecha de la avda. de Valladolid según se sube.
La modificación del PGOU ha sido promovida por los particulares que son dueños del solar y con ella han tenido como objetivo el mayor beneficio privado sin tener en cuenta los intereses públicos.
Cuando se sometió a información pública en el BOCYL del 8 de agosto de 2022 después de ser aprobada inicialmente por el ayuntamiento de Soria; se presentaron varios escritos de alegaciones, que en el caso de ASDEN se referían, sobre todo, a la perdida de superficie y calidad de los espacios públicos propuestos por la Modificación puntual en relación a los que recogía el PGOU en la ordenación de este espacio urbano.
Los espacios libres y zonas verdes propuestos por el PGOU ocupaban 3562 m2 mientras que en la propuesta aprobada tienen una superficie de 2122,62 m2 es decir se pierden 1439,38 m2 de espacios destinados a uso público, eso sí, se destinan 1938 m2 a un aparcamiento de uso privado situado junto a la calle García Solier, que estará al servicio de los usuarios privados de los locales comerciales que se ubiquen en las plantas bajas de los edificios proyectados.

Pero no solo es la pérdida de superficie de los espacios públicos, sino también la pérdida de calidad de los mismos, ya que se suprime una calle peatonal de 14 metros de ancho que unía las calles García Solier con la avda. de Valladolid, sustituyéndola por un pasaje peatonal de algo mas de 4 metros de anchura situado en la planta baja del nuevo edificio proyectado que ocupa toda la fachada del solar en la avda. de Valladolid. En La ciudad de Soria ya hay pesimos antecedentes de como acaban convertidos estos pasajes peatonales.
Asimismo, se autorizan 2 plantas más de las que se permitían antes de la modificación aprobada, concentrando toda la edificación en la fachada de la avda. de Valladolid con una altura de 9 plantas de 28 metros de altura, lo que creará unas medianerías de al menos 3 plantas ó 9 metros de altura sobre los edificios colindantes existentes en la avda. de Valladolid.

La modificación ha sido aprobada con el visto bueno del ayuntamiento de Soria controlado por el PSOE y por la Junta de Castilla y León controlada por el PP. Ello demuestra que nuestros políticos gobernantes prefieren defender los intereses particulares frente a los públicos, al permitir que una modificación del PGOU promovida por particulares deteriore la cantidad y calidad del suelo destinado a uso público.

La Asociación ASDEN-Ecologistas en Acción ha realizado análisis de nitratos en 110 localidades de la provincia de Soria, resultando que un gran número de ellas tienen una elevada concentración de nitratos.

De estas 110 localidades analizadas, hay 24 pueblos que superan claramente los 50mg/l, y otros 17 que están en torno a ese valor límite.

En la actualidad hay numerosas localidades en la provincia que no realizan análisis de Nitratos.

La asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria ha realizado una campaña de medición de nitratos en agua de la red de abastecimiento en 110 localidades, de las 500 que componen la provincia de Soria, en los que era probable encontrar altas concentraciones de nitratos, usando para ello un instrumental de campo que tiene su utilidad para realizar un cribado y obtener una imagen de la situación general de los pueblos de la provincia. Los valores que ofrece esta técnica son orientativos, ya que los valores precisos se obtienen con técnicas realizadas por  un laboratorio certificado.

Esta campaña tiene el fin de mejorar la información y concienciar a la población de Soria para que se adopten medidas de prevención eficaz de la contaminación que tiene su origen en las actividades agrícolas, en la ganadería industrial y en los vertidos de las aguas residuales urbanas e industriales.

La medición se ha realizado entre el 16 de junio y el 19 de julio, y en ella han participado socios, y también vecinos que estaban preocupados por la calidad del agua y por la escasa información que reciben de su ayuntamiento.

A modo de resumen, decir que los datos obtenidos son preocupantes: del total de 110 pueblos de la muestra, 24 superan los 50mg/l de nitratos con el método de análisis realizado.

En otros 17 pueblos se han medido concentraciones de nitratos en torno a los 50 mg/l de nitratos, y en los que por la técnica utilizada, y la cautela necesaria en temas de salud, no se puede afirmar si superan o no el límite de los 50mg/l. Luego hay otros 13 que están por debajo de los 50mg/l pero que están en riesgo de tenerlos en algún momento del año o de superarlo en un corto  periodo de años. Hay 48 pueblos con concentraciones inferiores a 30mg/l con agua potable pero con signos de contaminación y por lo tanto no pueden tener la calificación de agua de excelente calidad. Y finalmente  sólo 8 pueblos  tiene nitratos por debajo de los 15 mg/l. Todo ello considerando que Soria tiene unos quinientos núcleos de población, y que no se han analizado aguas de por ejemplo el cuadrante nor-occidental cuya  contaminación por nitratos es baja debido a que son pueblos eminentemente forestales, a diferencia al resto de la provincia que sí está afectada por tal contaminación.

Además de estas localidades en la provincia de Soria hay otras muchas en las que no se han tomado muestras y que oficialmente superan o rondan los 50mg/l de nitratos en sus aguas potables. Y cuyos datos  ya han aparecido en los medios de comunicación.

Los valores obtenidos por la asociación ecologista contradicen las declaraciones que en alguna ocasión ha dado la Junta de CyL a los medios de comunicación, que tratan de minimizar el problema indicando que las altas concentraciones de nitratos en muchos pueblos es algo puntual, de escasa entidad y de unos pocos días al año.

Nuevo Real Decreto que regula la calidad y análisis del agua potable.                            

Actualmente la calidad del agua potable se regula por el Real Decreto 3/2023 que ha sido aprobado en enero de este año, en el cual se incorpora la novedad de que todas las localidades mayores de 50 habitantes (hasta ahora sólo afectaba a las localidades de más de 500 habitantes) deben realizar un análisis anual “completo” del agua, entre cuyos parámetros se encuentran los nitratos, plaguicidas, antibióticos o antiinflamatorios, uranio, Legionella, etc. Ahora bien, los datos obtenidos por los ecologistas indican que la contaminación por Nitratos no entiende de tamaños de población, y no es aceptable que los habitantes de la España Vaciada sean ciudadanos de segunda con una salud desprotegida.

ASDEN-EeA de Soria se está dirigiendo a los ayuntamientos en los que se han observado mayores niveles de contaminación con objeto de que realicen análisis con mayor frecuencia con laboratorios certificados para conocer con precisión, tal y como exige la norma, la concentración de nitratos, y para que actúen en consecuencia; en especial adoptando medidas para prevenir y reducir tales niveles, frente a medidas costosas y paliativas como son instalar desnitificadoras o realizar nuevos sondeos.

Regulación y designación de zonas vulnerables a la contaminación por nitratos.           

La declaración de Zona Vulnerable corresponde a las CCAA, y en la actualidad incluye a sólo 24 municipios de los 180 de la provincia de Soria, muchos menos de los que realmente ya tienen localidades con agua no potable por contaminación por nitratos. Un número que la Junta de CyL pronto se va a ver obligada a incrementar y ajustar a la realidad ambiental porque la Comisión Europea ha denunciado a España, y expresamente a CyL, ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por incumplimiento de la directiva de Nitratos (91/676/CEE) por no declarar correctamente Zonas Vulnerables y por no adoptar medidas eficaces para reducir la contaminación difusa de la ganadería y agricultura.

En tal sentido, también hay que destacar el informe emitido por el Procurador del Común en el año 2019 en el cual expresaba su crítica a la Junta de CyL por no tener medidas eficaces en el control y vigilancia de la actividad y del vertido y aplicación de purines de las macrogranjas. Han pasado 4 años, y la Junta de CyL todavía no ha puesto en marcha medidas de vigilancia y control real y efectivo que demuestre el cumplimento de la normativa, ya que tal control es simplemente documental. Todo ello considerando que el número de cabezas de ganado en régimen de ganadería industrial se incrementa.

El fenómeno sociológico de los nitratos en las aguas potables de la provincia de Soria.

La respuesta social de los pueblos afectados por la contaminación de los nitratos es paradójica: en general los propios vecinos no le dan importancia a tal hecho y a los efectos sobre su salud. Al realizar los análisis, los voluntarios de ASDEN ha sido testigos de cómo hay vecinos de varios pueblos, entre los que se encuentra Dévanos que es Zona Vulnerable que por ejemplo van a coger agua para beber de una fuente de la que desconocen que tiene 58mg/l de nitratos y porque piensa que es mejor que la del grifo de su casa, que curiosamente tiene sólo 35 mg/l(Valores de nitratos obtenidos por ASDEN con una técnica no oficial)

En muchas fuentes públicas de los pueblos ponen el cartel “Agua no potable”, que tradicionalmente asociamos con el hecho de que no reciben un tratamiento de cloración para eliminar patógenos biológicos, cuando en realidad el problema es que tienen más de 50mg/l de nitratos.

Las soluciones que han adoptado algunos pueblos, no siempre son las deseables. Las desnitrificadoras dan un agua potable pero de escasa calidad, y las nuevas captaciones en otro lugar o a más profundidad se hacen sobre acuíferos que también están contaminados, como es el caso de Hinojosa del Campo que va a tomar agua de un acuífero a 250 metros de profundidad que ya tiene 30mg/l de nitratos.

También hay pueblos con la ideas claras, como es Fuensauco, cuya fuente y agua del grifo tiene 100mg/l de nitratos y colocan este cartel: “Agua no potable por exceso de nitratos”; una información que fomenta la concienciación sobre una realidad ambiental que se quiere mejorar. Pero dado que no están en Zona Vulnerable no se pueden adoptar medidas preventivas de contaminación del agua que beben, e incluso se va a autorizar la instalación de una macrogranja porcina en la superficie de su acuífero.

Listado de localidades agrupados de acuerdo a una escala de valores de nitratos en agua potable

● En Soria se siguen instalando pistas de pádel que no tienen medidas para evitar la mortandad de aves por colisión contra sus cristales.
● La Diputación se comprometió,hace tres años, a que las pistas de pádel financiadas con sus fondos contarán con medidas anticolisión, sin que se hayan visto los resultados.
● La asociación ASDEN-Ecologistas en Acción realiza propuestas a los Ayuntamientos para que adopten medidas.

En los últimos años en la provincia de Soria han proliferado las pistas de pádel de forma llamativa. Esta iniciativa es positiva para fomentar la actividad y oferta deportiva, pero está teniendo en numerosos casos un efecto pernicioso sobre las aves de la zona. Por ello algunos ayuntamientos, conscientes de la problemática, ya han acometido mejoras en la visualización para las aves de las pantallas de cristal, que han redundado en una mejora apreciable y que según consta a esta Asociación prácticamente han cesado las muertes (Almazán, Medinaceli). Algunas de esas medidas han sido motivadas por las propuestas y solicitudes que le ha hecho la asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria.

Tales propuestas también se han realizado a la Diputación de Soria que ha financiado y fomentado la construcción de nuevas pistas de pádel en numerosas localidades provinciales, y que hace 3 años ya se comprometió y anunció que iba a adoptar medidas para evitar la mortandad de aves. La realidad es que se inauguran nuevas pistas y se observa que, en ninguna de ellas, se han implementado tales medidas. Los ecologistas también nos hemos dirigido a la Junta de CyL, que es la administración que tiene las competencias para controlar y vigilar que no se produce mortandad, y en su caso debe dirigirse a los ayuntamientos para obligar a adoptar medidas efectivas. Después de varios meses, tampoco ha contestado a las propuestas ecologistas.
En algunas de estas instalaciones, los ayuntamientos siguiendo un criterio popular, o mal aconsejados, han colocado siluetas adhesivas de aves rapaces en los cristales. Este remedio no ha funcionado nunca, pero permanece en el subconsciente popular aplicando una lógica humana que no funciona con las aves. Las últimas en las que se han encontrado aves muertas han sido las pistas de pádel de Oncala, y también en Ágreda donde los vecinos ya han trasladado su inquietud al Ayuntamiento para que resuelva el problema.
Hay en la actualidad en el mercado varias posibilidades para hacer que las pantallas de cristal sean seguras para las aves. Se puede seguir el ejemplo de la Comunidad Valenciana donde la Dirección Gral. De Medio Natural, la Dirección Gral. De Deportes y la Federación de Pádel han desarrollado una solución efectiva, sencilla y económica con la colocación de redes de nylon que envuelven por el exterior los laterales de la pista, alternativa muy adecuada para las ya existentes.
Otra medida también efectiva, y que no requiere un mantenimiento posterior es tratar al ácido en la fase de fabricación del cristal unas tiras de 2 cm de ancho que dejan un máximo de 8 cm de espacio de cristal transparente entre ellas. Por supuesto hay soluciones más artesanales que se pueden aplicar que son igual de efectivas, pero que requieren mantenimiento cada cierto tiempo.
La existencia de este problema, que las administraciones o personas titulares de las instalaciones tienen que modificar por obligación legal, es mejor solucionarlo en la fase de proyecto de las pistas de pádel. El problema tiene cierta gravedad ya que puede morir un ave cada 2-3 días, y ello ha conllevado a que empresas que fabrican cristales hayan innovado para integrar unos puntos opacos que no cambian las propiedades de los cristales y los hacen visibles a las aves (ver recorte prensa en parte inferior).
La normativa y la sensibilidad actual hacia la fauna silvestre obliga a las administraciones a adoptar medidas sencillas y baratas que redundan en la imagen que se transmite de país que respeta el medio ambiente y que lo integra en sus políticas ya sean estatales, autonómicas o locales.

-Todos los Partidos, salvo el PSOE y VOX , han contestado a la petición de dialogar y aceptar las proouestas de las Asociaciones.

– El Cerro de los Moros es un elemento central de las elecciones municipales del 28 de mayo.

– La Subdelegación del Gobierno de España en Soria no ha autorizado a la la concentración ciudadana se desplazarse por el Collado.

Las cinco Asociaciones que tienen como lema “Salvemos el Cerro de los Moros “ y que se han estado reuniendo cada Jueves de este mes de Mayo para pedir al Ayuntamiento que DENEGARA YA la modificación del PGOU necesaria para dar luz verde al proyecto de urbanizar la zona, anuncian a sus seguidores que no se concentrarán este jueves 25, porque han recibido un escrito de la Subdelegación del Gobierno en que deniega la autorización para deambular por el Collado y plazas del centro, para “ no interferir en la campaña electoral” y por no haberlo solicitado con los diez días de antelación que prevé la Ley para celebrar reuniones y manifestaciones.

Las Asociaciones recuerdan que a principios de mes enviaron un escrito a todos los Partidos políticos que concurren a las Elecciones y a Soria YA , para saber sus posturas sobre la clara petición de DENEGAR la modificación, acompañando al escrito el pliego de las Alegaciones que se presentaron en el pasado mes de Agosto. A estos escritos han contestado, hasta esta fecha de un modo u otro, todos los Partidos salvo PSOE y VOX.

El Partido Popular y Soria YA, solicitaron mantener una reunión con representantes de las Asociaciones , y así se cumplió en los días pasados. Ciudadanos envió un representante a la Concentración, con sus propuestas, ya muy cercanas a la citada petición. Y Podemos e IU se manifestaron claramente a favor de la inmediata DENEGACION.

Es un hecho que el tema del Cerro de los Moros ha entrado de lleno en la campaña electoral y que ya ningún grupo político o reivindicativo queda al margen del debate. Sin embargo, las fechas son tozudas , y el próximo 5 de Junio finalizan los plazos para que el Ayuntamiento dé una respuesta , afirmativa o negativa, y que evidentemente, dado el proceso de elecciones, esto no va a ser posible. Lo que, de no haber algún error o algún subterfugio legal que lo impida, la empresa podría pedir a la Junta de Castilla y León que asumiera las competencias del Ayuntamiento.

Esta última opción es la que las Asociaciones querían evitar, y también, al parecer, Carlos Martínez que, en más de una ocasión ha expresado que esta opción no sería buena para Soria. ¿Cómo conciliar la inacción del Ayuntamiento con la intención del Alcalde de “preservar el Cerro de los Moros” , tal y como anunciaba el pasado 17 de Mayo, en plena campaña electoral, al anunciar los proyectos del Duero?.

Las Asociaciones lo ven imposible.