Las pistas de pádel de la provincia de Soria siguen matando aves.

● En Soria se siguen instalando pistas de pádel que no tienen medidas para evitar la mortandad de aves por colisión contra sus cristales.
● La Diputación se comprometió,hace tres años, a que las pistas de pádel financiadas con sus fondos contarán con medidas anticolisión, sin que se hayan visto los resultados.
● La asociación ASDEN-Ecologistas en Acción realiza propuestas a los Ayuntamientos para que adopten medidas.

En los últimos años en la provincia de Soria han proliferado las pistas de pádel de forma llamativa. Esta iniciativa es positiva para fomentar la actividad y oferta deportiva, pero está teniendo en numerosos casos un efecto pernicioso sobre las aves de la zona. Por ello algunos ayuntamientos, conscientes de la problemática, ya han acometido mejoras en la visualización para las aves de las pantallas de cristal, que han redundado en una mejora apreciable y que según consta a esta Asociación prácticamente han cesado las muertes (Almazán, Medinaceli). Algunas de esas medidas han sido motivadas por las propuestas y solicitudes que le ha hecho la asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es Villaverde-del-Monte-padel-1024x768.jpg

Tales propuestas también se han realizado a la Diputación de Soria que ha financiado y fomentado la construcción de nuevas pistas de pádel en numerosas localidades provinciales, y que hace 3 años ya se comprometió y anunció que iba a adoptar medidas para evitar la mortandad de aves. La realidad es que se inauguran nuevas pistas y se observa que, en ninguna de ellas, se han implementado tales medidas. Los ecologistas también nos hemos dirigido a la Junta de CyL, que es la administración que tiene las competencias para controlar y vigilar que no se produce mortandad, y en su caso debe dirigirse a los ayuntamientos para obligar a adoptar medidas efectivas. Después de varios meses, tampoco ha contestado a las propuestas ecologistas.
En algunas de estas instalaciones, los ayuntamientos siguiendo un criterio popular, o mal aconsejados, han colocado siluetas adhesivas de aves rapaces en los cristales. Este remedio no ha funcionado nunca, pero permanece en el subconsciente popular aplicando una lógica humana que no funciona con las aves. Las últimas en las que se han encontrado aves muertas han sido las pistas de pádel de Oncala, y también en Ágreda donde los vecinos ya han trasladado su inquietud al Ayuntamiento para que resuelva el problema.
Hay en la actualidad en el mercado varias posibilidades para hacer que las pantallas de cristal sean seguras para las aves. Se puede seguir el ejemplo de la Comunidad Valenciana donde la Dirección Gral. De Medio Natural, la Dirección Gral. De Deportes y la Federación de Pádel han desarrollado una solución efectiva, sencilla y económica con la colocación de redes de nylon que envuelven por el exterior los laterales de la pista, alternativa muy adecuada para las ya existentes.
Otra medida también efectiva, y que no requiere un mantenimiento posterior es tratar al ácido en la fase de fabricación del cristal unas tiras de 2 cm de ancho que dejan un máximo de 8 cm de espacio de cristal transparente entre ellas. Por supuesto hay soluciones más artesanales que se pueden aplicar que son igual de efectivas, pero que requieren mantenimiento cada cierto tiempo.
La existencia de este problema, que las administraciones o personas titulares de las instalaciones tienen que modificar por obligación legal, es mejor solucionarlo en la fase de proyecto de las pistas de pádel. El problema tiene cierta gravedad ya que puede morir un ave cada 2-3 días, y ello ha conllevado a que empresas que fabrican cristales hayan innovado para integrar unos puntos opacos que no cambian las propiedades de los cristales y los hacen visibles a las aves (ver recorte prensa en parte inferior).
La normativa y la sensibilidad actual hacia la fauna silvestre obliga a las administraciones a adoptar medidas sencillas y baratas que redundan en la imagen que se transmite de país que respeta el medio ambiente y que lo integra en sus políticas ya sean estatales, autonómicas o locales.

Otras Causas

Otras Causas:

Salvemos el cerro de los Moros NO se concentra este jueves 25 de mayo

-Todos los Partidos, salvo el PSOE y VOX , han contestado a la petición de dialogar y aceptar las proouestas de las Asociaciones.

– El Cerro de los Moros es un elemento central de las elecciones municipales del 28 de mayo.

– La Subdelegación del Gobierno de España en Soria no ha autorizado a la la concentración ciudadana se desplazarse por el Collado.

Las cinco Asociaciones que tienen como lema “Salvemos el Cerro de los Moros “ y que se han estado reuniendo cada Jueves de este mes de Mayo para pedir al Ayuntamiento que DENEGARA YA la modificación del PGOU necesaria para dar luz verde al proyecto de urbanizar la zona, anuncian a sus seguidores que no se concentrarán este jueves 25, porque han recibido un escrito de la Subdelegación del Gobierno en que deniega la autorización para deambular por el Collado y plazas del centro, para “ no interferir en la campaña electoral” y por no haberlo solicitado con los diez días de antelación que prevé la Ley para celebrar reuniones y manifestaciones.

Las Asociaciones recuerdan que a principios de mes enviaron un escrito a todos los Partidos políticos que concurren a las Elecciones y a Soria YA , para saber sus posturas sobre la clara petición de DENEGAR la modificación, acompañando al escrito el pliego de las Alegaciones que se presentaron en el pasado mes de Agosto. A estos escritos han contestado, hasta esta fecha de un modo u otro, todos los Partidos salvo PSOE y VOX.

El Partido Popular y Soria YA, solicitaron mantener una reunión con representantes de las Asociaciones , y así se cumplió en los días pasados. Ciudadanos envió un representante a la Concentración, con sus propuestas, ya muy cercanas a la citada petición. Y Podemos e IU se manifestaron claramente a favor de la inmediata DENEGACION.

Es un hecho que el tema del Cerro de los Moros ha entrado de lleno en la campaña electoral y que ya ningún grupo político o reivindicativo queda al margen del debate. Sin embargo, las fechas son tozudas , y el próximo 5 de Junio finalizan los plazos para que el Ayuntamiento dé una respuesta , afirmativa o negativa, y que evidentemente, dado el proceso de elecciones, esto no va a ser posible. Lo que, de no haber algún error o algún subterfugio legal que lo impida, la empresa podría pedir a la Junta de Castilla y León que asumiera las competencias del Ayuntamiento.

Esta última opción es la que las Asociaciones querían evitar, y también, al parecer, Carlos Martínez que, en más de una ocasión ha expresado que esta opción no sería buena para Soria. ¿Cómo conciliar la inacción del Ayuntamiento con la intención del Alcalde de “preservar el Cerro de los Moros” , tal y como anunciaba el pasado 17 de Mayo, en plena campaña electoral, al anunciar los proyectos del Duero?.

Las Asociaciones lo ven imposible.

Otras Causas

Otras Causas:

Soria no es ciudad para vivir las aves migratorias

– En la rehabilitación del convento de Santa Clara en el barrio del Calaverón se han destruido decenas de nidos de vencejo común y se han aplicado medidas para impedir que nidifiquen en próximos años.

-Soria podría ser un referente de la conservación de estas aves urbanas gracias a la famosa poesía de las oscuras golondrinas de Adolfo Bécquer.

La ONU, a través de su Programa para el medio ambiente, expone que el Día Mundial de las Aves Migratorias (13 de mayo)  es una herramienta eficaz para ayudar a aumentar la concienciación global sobre las amenazas a las que se enfrentan las aves migratorias, su importancia ecológica y la necesidad de cooperación internacional para conservarlas.

En el ámbito local, ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria, queremos llevar ese mensaje a las aves más cercanas a nuestras casas, ya que muchas de ellas son migratorias. En tal sentido, desde hace años, esta asociación se ha dirigido al Ayuntamiento de Soria y a otros, con casos y medidas concretas como son los proyectos municipales de conservación de edificios y construcciones históricas donde nidifican varias aves, y entre ellas los vencejos, una especie cuyas características muestran la dura vida de las aves migratorias.

Los vencejos, y casi todas las aves urbanas, están protegidos legalmente, lo que simplemente conlleva que las obras se realicen con ciertas condiciones para no intervenir en época de nidificación y, por otra parte, incorporar medidas constructivas para que sigan nidificando de forma compatible con la restauración y conservación del edificio. Así se actúa en ciudades próximas como Segovia o Ávila que incorporan estas medidas y a esta fauna como un atractivo turístico; y, sobre todo, como una mejora ambiental de la ciudad.

Contradictoriamente, el Ayuntamiento de Soria a pesar de su discurso de sostenibilidad y de las misivas ecologistas ha ignorado el valor de estas aves y de sus beneficios para la ciudad: son depredadores de insectos voladores y por lo tanto ayudan a controlar sus poblaciones en entornos urbanos, su canto es una alegría en el paisaje sonoro de las ciudades y su presencia califica la sensibilidad que tiene una ciudad hacia la conservación de la naturaleza.

Es especialmente grave lo que han hecho en el convento de Santa Clara, en el barrio del Calaverón, donde estuvieron trabajando el año pasado en la época y en aleros con nidificación de vencejos. Para más inri, han adoptado medidas constructivas expresamente destinadas a impedir de forma activa y premeditada la nidificación de los vencejos rellenando los huecos donde crían con poliuretano expandido y poniendo estructuras plásticas y chapas. En tales edificios sólo queda una pequeña colonia en el edificio de la oficina del Ministerio de Defensa, donde en cuanto haga calor vendrán a ocupar los nidos que no han sido destruidos.

Obras en Convento de Santa Clara. Actuaciones para impedir la nificacion de aves.

La mayoría de los hispanohablantes conocen la poesía “Volverán las oscuras golondrinas” de Gustavo Adolfo Bécquer, autor que ha sido usado por el Ayuntamiento como reclamo turístico en su lema “Soria, ciudad de los poetas”.

“Volverán las oscuras golondrinas

en tu balcón sus nidos a colgar,

y otra vez con el ala a sus cristales

jugando llamarán.

Pero aquellas que el vuelo refrenaban

tu hermosura y mi dicha a contemplar,

aquellas que aprendieron nuestros

 nombres….ésas…

¡no volverán!

Para ASDEN, los aviones, que no golondrinas, dejarán de criar en las cornisas y balcones de la ciudad de Soria, – y también los vencejos y murciélagos de edificios históricos-, si no cambia la política ambiental de la ciudad de Soria. Para reducir los daños causados en Santa Clara, al menos a los vencejos, deberían haber dejado y adaptado aberturas bajo el alero, así como poner nidos. A pesar de que ya están a destiempo, es posible hacerlo para evitar el desierto faunístico creado en la Muralla, por ejemplo.

Enlace a la campaña estatal de Ecologistas en Acción

Otras Causas

Otras Causas:

Salvemos el cerro de los moros,  nuestro paisaje es nuestra riqueza.

Las asociaciones que desde hace meses nos oponemos a la urbanización del Cerro de los Moros convocamos a toda la ciudadanía soriana a las concentraciones que tendrán lugar TODOS LOS JUEVES A LAS 12:00 EN LA PLAZA MAYOR para reclamar al Ayuntamiento que deniegue la aprobación provisional de la modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) del Cerro de los Moros antes de las elecciones del 28 de mayo y que este tema, especialmente sensible e importante para la ciudad y también para el alcalde como ha manifestado en innumerables ocasiones, quede cerrado y, según sus propias palabras, “no acabe en manos de la Junta de Castilla y León”. 

Volvemos a ratificar que pedimos su resolución porque al consistorio municipal le sobran razones de todo tipo, técnicas y jurídicas para hacerlo, tal y como hemos argumentado en las 31 alegaciones presentadas al proyecto de las que las principales, en resumen, son las siguientes:

  • No existen derechos consolidados de los promotores.
  • No existe ninguna responsabilidad patrimonial del Ayuntamiento.
  • No se derivará indemnización alguna de la actuación del Ayuntamiento.
  • No supone ni supondrá gasto alguno para las arcas municipales.

Porque, si no lo deniega como está en sus manos hacerlo, la decisión estará a merced de la JCyL y las consecuencias y el daño para la ciudad serían irreversibles tratándose de un activo tan importante de nuestro patrimonio cultural y natural.

Este paraje de la ribera derecha del Duero, la “ribera sacra de la poesía española”, un paisaje tan identitario de la ciudad, debe sumarse por coherencia a la ribera izquierda del Duero, declarada BIC, y ser también incluido en la declaración de Bien de Interés Cultural. Ambas orillas conforman un todo y constituyen un reclamo cultural, turístico y económico de primer orden para Soria.

Por todo ello, y teniendo en cuenta que el plazo de resolución por parte del consistorio finaliza en plena vorágine de la campaña electoral, las asociaciones firmantes llamamos a participar a toda la ciudadanía soriana en estas concentraciones en defensa de nuestro paisaje y para reclamar al ayuntamiento su resolución denegatoria.

Firmado por: 

Asociación de Amigos del Museo Numantino 

Asociación Hacendera

Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza (ASDEN)

Plataforma Soria por el Futuro 

Sostenibilidad y Patrimonio Cultural

Otras Causas

Otras Causas:

La C.H. del Duero ha sancionado los vertidos de las obras del túnel de la Depuradora de Soria.

-La asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria ha tenido acceso a la resolución de la C. H. del Duero que sanciona a la empresa adjudicataria con 3.500€ por los vertidos de aguas contaminadas procedentes de las obras del túnel colector de la depuradora que se está construyendo en Los Rábanos (Soria).

-Estos vertidos se vienen produciendo desde el mes de mayo de 2022 de forma continua con mayor o menor carga y volumen contaminante, que ha afectado a un tramo del río Duero de más de 1 km que está incluido dentro de la Red Natura.

– En el expediente se observan las siguientes anomalías: negación de ser un vertido continuado y los daños producidos,  la falta de adopción y exigencia  de medidas preventivas y luego cautelares para paralizar el vertido.

Recientemente la Asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria ha tenido acceso a la resolución emitida por la Confederación Hidrográfica del Duero (CHDuero) en relación a un vertido de aguas contaminadas procedente de las obras del túnel del colector de la nueva depuradora de aguas residuales que se estaba realizando en el paraje de Sinova de Los Rábanos.

Según la propia resolución,  los hechos probados han sido los siguientes:

“Con fecha 28 de noviembre de 2022 la guardería fluvial de este organismo constató el desbordamiento y mal funcionamiento de las balsas de decantación del vertido autorizado V-0047/202.

Así mismo, con fecha 1 de diciembre de 2022 fueron tomadas muestras del vertido al cauce del arroyo Villarejo. a la vista de los análisis de las muestras tomadas se observa que el vertido presenta elevados valores de los siguientes parámetros:

– PH: 12,1, frente los valores límite referenciados como autorizados (6-9)

– Sólidos en suspensión: 429 mg/l frente a los 60 mg/l autorizados.

incumpliendo la autorización de vertido otorgada por esta confederación en fecha 22 de julio de 2022. Término Municipal de Los Rábanos (Soria)”

La CHDuero ha calificado estos hechos, que se circunscriben a esas dos fechas, en un sanción leve de acuerdo a la Ley de Aguas con una sanción de 3.500€ a la empresa OBRASCÓN HUARTE LAIN, S.A. (OHL),  que por pronto pago se queda en 2.100€.

Esta resolución, tal y como se desprende de su lectura, hace referencia a los hechos comprobados por personal de la CHDuero el 28 de noviembre y el 1 de diciembre de 2022 en lo que se refiere a los vertidos que se han emitido al Arroyo Villarejo, el cual al cabo de 180 metros desemboca en el río Duero; el cual ha visto deteriorada la calidad de sus aguas y de su hábitat, produciendo una daño que la resolución ni menciona ni valora.

Además dejan impunes los vertidos ya observados desde el mes de mayo, cuando empezaron las obras de la tuneladora en tal paraje, y que continuaron posteriormente, siendo especialmente llamativos y graves  en el mes de noviembre.

A esto hay que añadir que presuntamente se ha realizado un vertido con un volumen de agua contaminada mucho mayor al que tenía autorizado, y por el que la empresa pagaba un canon de vertido, de tal manera que pagar la sanción por contaminación le ha resultado  más barata que los costes de depurar sus vertidos.

El volumen de agua que se está vertiendo es una cuestión importante, por cuanto su origen es probablemente el acuífero existente en la zona, que alimenta varios manantiales y suministra agua a la población y a empresas de la localidad de Los Rábanos, las cuales pueden verse afectadas por el desarrollo de las obras, que al entender de esta asociación no han contado con los estudios adecuados ni se están desarrollando adecuadamente.

Sobre estos vertidos, la empresa pública ACUES negó en un artículo publicado por el Diario-Heraldo de Soria del 27/12/2022 la existencia de un vertido ilegal tras publicar la asociación ecologista las fotos y videos del vertido que estaba produciendo a finales de noviembre, que a la vista de la resolución de la CHDuero queda en evidencia, y que da muestras del compromiso de la empresa OHL  con la protección del medio ambiente en sus proyectos, y de ACUES con la transparencia y respeto por la leyes que se espera de una empresa pública que en sus declaraciones prentedía desacreditar la actividad de ASDEN

Estas obras están pagadas con fondos del Estado, de la Junta de CyL, y de los Ayuntamientos de Soria y de Los Rábanos; teniendo especiales responsabilidades la CHDuero y la Junta de CyL, que son las que tienen competencias de control y sanción en los vertidos. La primera minimiza las sanciones y la segunda omite sus labores de vigilancia del cumplimiento de la Declaración de Impacto Ambiental.

Se adjunta copia de la resolución.

Otras Causas

Otras Causas:

Iberia naturaleza infinita

 El próximo 17 de marzo se estrena en más de 70 salas de cine la nueva película de naturaleza titulada Iberia naturaleza infinita (ver tráiler en este enlace), dirigida por Arturo Menor (autor de Wildmed, el último bosque mediterráneo y Barbacana, la huella del lobo).
En Soria el estreno será el viernes 17 de marzo en los Cines Mercado. En la película tratamos problemáticas ambientales como el impacto de los aerogeneradores en la avifauna, el veneno como método de eliminación de depredadores o la electrocución de grandes rapaces en tendidos eléctricos.

Dosier informativo IBeRIA

Otras Causas

Otras Causas:

Se convoca a todos los vecinos de Soria a una concentración para evitar la urbanización del Cerro de los Moros de Soria

  • Todos los hogares sorianos están recibiendo estos días en sus buzones un díptico en el que se les convoca  el 5 de marzo de 2023 a las 12:00 horas en el Cerro de los Moros.
  • El Cerro de los Moros posee importantes valores culturales y paisajístico, y su urbanización generará graves problemas para el futuro de esa zona de la ciudad.

  • Se pide al Ayuntamiento de Soria que deniegue la aprobación provisional del proyecto urbanístico como solución definitiva a tal amenaza, y adopte las medidas urbanísticas adecuadas para proteger tal paraje.

Las organizaciones Amigos del Museo Numantino, ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria,  Hacendera, Soria por el futuro y Sostenibilidad y Patrimonio Cultural convocan un acto reivindicativo, cuya propuesta es defendida por numerosas personas e instituciones del mundo de la Cultura y del Urbanismo, tanto de Soria como de fuera de ella. Además 8.100 personas  han firmado a través s de la Plataforma Change.org; y cerca de 3.000 personas  lo han hecho físicamente en las mesas informativas organizadas en meses anteriores. Una buena cantidad para lo que es la provincia más despoblada de España.

Hay que defender el Cerro de los Moros de su urbanización porque:

Es un activo importantísimo del patrimonio cultural y natural de Soria. Su urbanización lo haría desaparecer, convirtiéndolo  en otro barrio impersonal y urbanísticamente deplorable.

Forma parte del paisaje de la ribera del Duero, junto con San Saturio. El lugar  cantado por los poetas y paseado y soñado por generaciones de sorianos y amantes de la poesía.

Es un reclamo turístico de primer orden. La gente no viene a ver la ermita y enfrente una mole de viviendas.

Es una zona verde que sirve de transición entre la ribera del rio y los parques de la ciudad y que mantiene la riqueza de la biodiversidad.

En esa zona hay restos arqueológicos como la necrópolis judía que deberían estudiarse y protegerse.

Se produciría un daño irreversible para la ciudad, y no hay justificación alguna de la necesidad de 1300 viviendas, mucho menos emplazadas en ese lugar.

Se pide al Ayuntamiento de Soria que:

Que defienda con todas sus herramientas el interés de la ciudad frente a los intereses especulativos de los propietarios de los terrenos. Que denigue la aprobación provisional del proyecto antes del 7 del marzo de 2023, fecha en que acaba el plazo oficial para hacerlo, de modo que este tema no acabe por resolverse por la Junta de Castilla y León.

Que modifique de inmediato el PGOU en ese sector, atendiendo al interés público, para que el Cerro pase a estar protegido de cualquier proyecto especulativo de urbanización, declarándolo BIC (Bien de interés cultural).

Que deje de escudarse en la supuesta indemnización que debería pagarse a los promotores si el Ayuntamiento modificara el PGOU, porque acreditados técnicos en Urbanismo y en Administración Local han rechazado públicamente y con claros argumentos jurídicos esa  posibilidad sin que nacie desde el Ayuntamiento haya refutado sus opiniones.

En la situación actual del proyecto, No existen derechos consolidados de los promotores y NO existe ninguna responsabilidad patrimonial del Ayuntamiento, por lo que con la ley en la mano, puede denegar la aprobación del mismo sin que se derive gasto alguno para las arcas municipales.

Finalmente, decir que las cinco asociaciones citadas han trabajado durante los meses pasados,  estudiando el proyecto, y, asesorándose con técnicos de solvencia probada, han presentado 31 alegaciones técnicas y jurídicas frente al mismo. Estas Alegaciones aportan múltiples razones para argumentar con rigor la denegación del proyecto, y están a disposición de los Técnicos del  Ayuntamiento y del Consistorio.

Díptico distribuido a todos los hogares de la ciudad de Soria.

Otras Causas

Otras Causas:

El Monte Valonsadero sufre daños por el tránsito de maquinaria agrícola ganadera

  • El paso de los vehículos vinculados al aprovechamiento ganadero está generando daños a la cubierta vegetal de Valonsadero por transitar fuera de caminos cuando el monte está encharcado.
  •  

    En esto últimos días el tránsito de los vehículos agrícolas de los ganaderos están produciendo daños al pastizal del Monte Valonsadero, en especial cuando se salen de los caminos para evitar las rodadas y producen otras nuevas cuando el suelo está encharcado, alterando así la vegetación precisamente en aquellos puntos donde está es más peculiar, como son las zonas húmedas temporales.

    Este tipo de agresiones, y otras, las está sufriendo el Monte Valonsadero que está tutelado por varias figuras de protección y gestión pública: es un Monte de Utilidad Pública que está incluido en la Red de Áreas Naturales Protegidas con la catalogación de Zona Natural de Esparcimiento, es un Lugar de Interés Geológico y Bien de Interés Cultural y además tiene un gran aprecio social.

    El aprovechamiento ganadero de Valonsadero es un uso deseable, pero su carga ganadera debe ser la adecuada a las características edáficas, ecológicas y productivas de las unidades de ordenación en que debería estar dividido, y estar regulada con un condicionado para que tal aprovechamiento contribuya a la mejora ecológica del monte, y a reducir sus posibles efectos negativos; como son: ubicación de cebaderos o sesteaderos en zonas sensibles, sobrecarga o excesiva estancia en ríos y zonas húmedas, el sobrepisoteo en zonas que perjudican al arbolado. El tránsito de los vehículos vinculados al aprovechamiento ganadero también se debe hacer bajo un condicionado para no producir daños que son evitables, y en especial para evitar el paso cuando el suelo está encharcado.

    Los daños de las rodadas los han comprobado socios de ASDEN al menos en la zona del Bustarejo y los Castillejos, al Noroeste del Pinarcillo, y han sido producidos por tractores que en estos días se han desplazado por fuera de los caminos, a pesar de que en la zona hay caminos con zahorra que les permiten acceder a gran parte del monte.

    Valonsadero es uno de los espacios con más vigilancia de la provincia: tienen a los Agentes Medioambientales de la Junta de CyL y a dos Agentes del Ayuntamiento, y es paso frecuente de los Agentes del Seprona, a pesar de lo cual se siguen observando deficiencias en su gestión y control, que deberían haberse resuelto hace años. En la Asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria, nos preguntamos ¿Si esto pasa en Valonsadero, qué es lo que estará pasando en otros montes que quedan a desmano?.

    Otras Causas

    Otras Causas:

    13 municipios de Soria no han tenido agua potable en 2021 debido a los nitratos

  • Ecologistas en Acción presenta el informe ‘Estudio del contenido en nitratos de las aguas de consumo humano’.
  • El agua del grifo de 13 municipios sorianos contiene oficialmente niveles de nitratos que provoca que no sea apta para el consumo humano. 
  • El origen de esta contaminación es la proliferación de macrogranjas intensivas y el uso masivo de abonos nitrogenados en la agricultura, especialmente en el regadío.
  • La realidad es más grave y son muchos más los pueblos con agua no potable por nitratos, pero sus alcaldes y vecinos no se quieren enterar.
  •  

    Ecologista en Acción pública un año más el informe ‘Estudio del contenido en nitratos de las aguas de consumo humano’. Tomando como referencia y datos oficiales de la calidad sanitaria de las aguas potables de los municipios que cumplen con su obligación de analizar e informar en el año 2021. En este año al menos en 197 municipios españoles, que albergan a 1.016.359 habitantes sin contar la población vacacional, el agua de abastecimiento contiene unos niveles de nitratos iguales o superiores a 50 mg/litro, lo que provoca que no sea apta para el consumo humano, de acuerdo con lo indicado por la Organización Mundial de la Salud y por la normativa vigente.

    En Soria, en el año 2021 hay 13 municipios (Alconaba, Alentisque, Almazán, Bliecos, Caltojar, Cañamaque, Fuentecambrón, Fuentepinilla, Miño de Medinaceli, Momblona, Renieblas, Tejado, Viana de Duero) en los que alguna de sus localidades tienen más de 50mg de nitratos por litro. Es decir que son sorianos el 17% de los 197 municipios de toda España que han superado tales niveles, un número muy elevado que indica las dimensiones del problema en la provincia de Soria.

    La realidad es mucho más grave porque hay municipios que no han hecho tales análisis o no los han comunicado, o simplemente porque sólo realizan un análisis al año y lo hacen en fechas en las que la concentración de nitratos se ha reducido, habiendo casos en que los alcaldes hacen los análisis en fechas que prevén que los resultados son más benévolos. Tener el agua contaminada genera mala prensa y pérdida de votos.

    Además; en el caso de Soria la gran mayoría de los municipios tienen menos de 500 habitantes y por lo tanto no hacen análisis de nitratos, o lo hacen cada ciertos años, y en el caso de que tengan más de 500 vecinos, los análisis no lo hacen en todas las localidades que componen el municipio, de tal forma que estos están bebiendo agua insalubre muy dañina para las personas mayores, lactantes y con salud delicada, sin saberlo y sin que sus alcaldes adopten medidas a pesar de que sospechan que tienen altos niveles de nitratos.

    El que un pueblo no esté en la lista de municipios con agua potable con más de 50mg/l de nitratos en el año 2021, no significa que estén bebiendo agua potable, ya que se hacen análisis una vez al año y no es muy representativa. A esto hay que añadir que si el agua tiene por ejemplo 48mg/l no se hace publico; pero es seguro que en muchas semanas al año la estén bebiendo por encima de los 50mg/l, y si tienen más de 30mg/l es que tienen unos niveles elevados cuya concentración aumenta cada año.

    En el estudio de los datos de varios años, se observa que hay pueblos que de forma constante dan niveles superiores a 50mg/l, otros que fluctúan en torno a tal nivel. En general, en todos los pueblos los niveles se incrementan, y sobre todo en los que su término es especialmente agrícola o tienen una elevada cabaña ganadera estabulada. A su vez hay pueblos que desaparecen del listado porque han cambiado la captación de agua o han puesto desnitrificadoras, como es el caso de Muro de Ágreda, Fuentecantos o localidades del Campo de Gómara. Pueblos que en todo caso beben agua con altos niveles de nitratos, debido a que reducirlos hasta a niveles inferiores a 10 mg/L, que son los deseables, es muy costoso. Lo más llamativo es que en Almenar y en otros pueblos del Campo de Gómara mezclan agua con altos niveles de nitratos y con otra agua con menores concentraciones para alcanzar niveles inferiores a las 50 mg/l, cuyo resultado sigue siendo elevado.

    La solución de otros pueblos es instalar desnitrificadoras que suponen un coste de 131.370€, como es el caso de Nolay con 56 vecinos, es decir que la contaminación por nitratos le sale a 2.345€ más el pago del coste de la gran cantidad de electricidad que consume. Hinojosa del Campo ha preferido gastar 146.287€ en una captación a 250m de profundidad cuyo agua ya tiene entre 20 y 30mg/l de nitratos.

    Esta contaminación de las aguas tiene su origen en la proliferación de macrogranjas intensivas (España es ya el mayor exportador mundial de carne de cerdo) y al uso masivo de abonos nitrogenados en la agricultura, especialmente en el regadío, que además no para de crecer, de manera legal e ilegal. En ambos casos esto sucede con el apoyo del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y de las Consejerías de Agricultura, Pesca y Alimentación de algunas Comunidades Autónomas. Se trata de una contaminación especialmente grave, ya que en las aguas subterráneas pasa a ser prácticamente irreversible.

    En Soria el números de macrogranjas porcinas se incrementa, y en su tramitación no se tiene en cuenta el estado de las aguas, cuya contaminación real es ignorada porque legalmente ese pueblo no está catalogado como Zona Vulnerable, cuya delimitación minimiza el problema, siendo una de las razones por las cuales la Unión Europea ha llevado a la Junta de CyL y a España ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por incumplimiento de la Directiva Nitratos, que nos impondrá a una sanción millonaria mientra subvenciona con fondos NextGeneretion.

    Otras Causas

    Otras Causas:

    Asociaciones y colectivos de Soria se suman a la segunda Semana estatal de STOP GANADERIA INDUSTRIAL por su insostenible impacto en el medioambiente, el medio rural y la salud

    Diferentes colectivos, asociaciones y plataformas de Soria se han sumado a la iniciativa que desde el pasado lunes 28, la Coordinadora Estatal Stop Ganadería Industrial, compuesta por más de 70 movimientos y organizaciones nacionales e internacionales, ha promovido para denunciar y visibilizar el rechazo que hay en todo el país a las macrogranjas, por los peligros ambientales, socio-económicos y de salud derivados de este modelo. Este tipo de ganadería industrial se asienta principalmente en 3 pilares: producir mucho, producir rápido y producir al más bajo coste económico, y todo esto sin tener en cuenta las consecuencias ambientales, sociales, salud y maltrato animal, entre otras.

    Por ello, durante esta semana (del 28 de noviembre al 4 de diciembre) se han llevado a cabo actividades de denuncia y sensibilización en todo el país, con la intención de concienciar y poner freno a la concesión de licencias para la creación o ampliación de proyectos de ganadería industrial. Y también en la provincia de Soria, diferentes colectivos locales de municipios que ya sufren una macrogranja o se proyecta construir o ampliar alguna, se han acercado hasta los terrenos de las mismas para llevar a cabo concentraciones de rechazo, portando señales de “Stop Ganadería Industrial”, “Peligro macrogranja de cerdos, vacas o pollos/gallinas” y de “Ni en tu pueblo ni en el mío”.

    Ésta es ya la segunda edición de la semana de STOP GANADERIA INSDUTRIAL a nivel nacional y también desde Soria, el año pasado, plataformas y asociaciones salieron en los municipios para mostrar su rechazo y se reunieron frente a la administración de la Junta de Castilla y León para presentar solicitudes de moratoria, así como para visibilizar el problema de contaminación del agua por nitratos que supone este modelo. 

    En el día de hoy, nos hemos concentrado en la capital de SORIA para concienciar de estos problemas a la ciudadanía que vive un poco más ajena a la contaminación del agua y que ni ve, ni huele los malos olores de los animales hacinados.  

    Grave contaminación del agua en España

    La contaminación del agua por nitratos en España es tan grave, y las medidas puestas en marcha tan insuficientes, que ha llevado a la Comisión Europea a abrir un procedimiento de infracción contra España en 2018 –procedimiento sancionador 2018/2250–. Ante la inacción de las Administraciones, en diciembre de 2021 la Comisión decidió llevar a nuestro país ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por incumplimiento de la Directiva de Nitratos, lo que podría terminar en una multa millonaria contra España. Muy recientemente pidió que se condene a las costas a España.

    Entre otras, éstas son las principales demandas de la Coordinadora Estatal Stop Ganadería Industrial y a las que nos sumamos los colectivos abajo firmantes para que se consiga frenar el problema y revertirlo a medio/largo plazo:

  • Establecer una moratoria a la ganadería industrial de, al menos, cinco años: ni explotaciones nuevas ni ampliaciones de las existentes

  • Reducir gradualmente la cabaña ganadera en intensivo hasta alcanzar un 50% menos en 2030

  • Fomentar la “dieta de salud planetaria” a través de la compra pública

  • Caracterizar y diferenciar a nivel normativo la ganadería extensiva de la intensiva, para que haya un etiquetado claro y homogéneo que permita a las personas consumidoras identificar la procedencia y modelo de ganadería de la carne y otros alimentos de origen animal que compran.

  • Asociaciones y plataformas que coordinan las actividades: ASDEN, Asociación Hacendera, Asociación de Fuensaúco, Asociación Pueblos de Soria de desarrollo sostenible, Peroniel Limpio, Soria Verde (Cidones).Municipios que se han sumado a fecha de 01/12/22: Cidones, Fuensaúco, Fuentetecha, Herreros, La Rubia, Muro, Narros, Noviercas, Peroniel, Ocenilla, Soria, Valverde del Monte..

    Otras Causas

    Otras Causas: