Latest Blog

Las fotografías aéreas del lugar tomadas el día 13 de julio de 2026 por la asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria visibilizan que el paso de miles de motos ha dañado y eliminado la vegetación en 70 hectáreas de terreno forestal en la zona de la playa del  Bardo de Vinuesa, agravado por el efecto acumulativo de erosión, compactación del suelo y pérdida de raíces originado en años anteriores. Ya en la foto satélite del IGN del año 2023 se observan los daños de los dos primeros festivales.

Estas acciones, virales en redes sociales (carreras, trompos y caballitos en todo el recinto autorizado y fuera de él, incluso dentro del agua), son ilegales en terreno forestal (incluidos los pastizales), más aún en períodos de alto riesgo de incendios. La ley limita el tránsito de vehículos a motor a caminos autorizados, y en este caso a los viales señalizados a los que se tenía que ceñir el organizador garantizando la seguridad vial. La realidad de las cinco ediciones celebradas ha sido que los asistentes han circulado sin control por todo el espacio, la Guardia Civil sólo ha actuado en el año 2026, eso sí con 435 denuncias y desbordada ante el inabarcable quebranto general de la ley; y la Confederación Hidrográfica del Duero ha mostrado una inexplicable inacción y no ha abierto expedientes sancionadores; y el Ayuntamiento, ignorando esta realidad, ha concedido sucesivas autorizaciones que se estaban incumpliendo reiteradamente.

El promotor ha atraído masivamente al público ofreciendo «libertad para ir en moto» y  ausencia de normas (sin casco obligatorio, ni ITV, sin control de alcohol) en 200 hectáreas (cifra que variaba a 100 o 50 hectáreas según la publicación del festival que se consulte). Curiosamente recomendaban que los menores llevaran casco.

Autorización del Ayuntamiento de Vinuesa para el Motorbeach de 2025

Todo lo expuesto es público y hay testimonio gráfico en numerosos videos disponibles en internet de las cinco ediciones del festival, no sólo de la del año 2026. Finalmente, al festival ha acudido mayoritariamente un público dispuesto a hacer el vándalo con la patente de corso del organizador; que ha sido autorizada por el Ayuntamiento de Vinuesa con el beneplácito de la  JCyL, de la Confederación H del Duero y de la Subdelegación del Gobierno de España.

Respecto a  la anunciada reunión del próximo viernes de las administraciones que han participado en la autorización, ASDEN reclama:

1. Autocrítica por la falta de control en las cuatro ediciones anteriores del festival;  y asunción de responsabilidades.
2. Denegación de futuros eventos masivos en el medio natural.
3. Y en su defecto; la aplicación de autorizaciones taxativas, rigurosas y asignando recursos públicos suficientes para garantizar el control y vigilancia del evento, y el bajo o  nulo impacto al medio natural.
4. Imposición de fianzas y sanciones acordes al beneficio obtenido por el promotor, y a los daños producidos. Algo que no ha pasado hasta ahora.

-Video 1 desde el aire del estado de deterioro de la zona tras el festival.

-Video 2 desde el aire del estado de deterioro de la zona tras el festival.

-Carpeta con fotos aéreas del estado de deterioro de la zona tras el festival.

Otras noticias relacionadas:

El Motorbeach regresa a Vinuesa entre la pasividad de la CHD, una multa «rentable» de la Junta y la autorización del Ayuntamiento.

El festival motero Motorbeach ha vuelto a cometer ilegalidades y producir daños en el embalse de la  Cuerda del Pozo.

Multan al Festival Motorbeach 2024 por ocupar el Embalse de la Cuerda del Pozo

asden-muestra-preocupacion-impacto-medioambiental-motorbeach-soria

La asociación ecologista presenta alegaciones contra la planta que pretende gestionar 70.000 toneladas anuales de residuos.

La planta de Bioceruleo no debería autorizarse por los impactos que va a tener, y por presentar un estudio ambiental  que pretende ocultarlo.

Muchos de los defectos de este proyecto los comparte la planta de Biometano de Enerth Investments  en Navalcaballo

La Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza (ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria) ha presentado alegaciones al proyecto de la planta de gestión de residuos y producción de gas «BIOCERULEO». La instalación, promovida por Cerúleo Power, S.L. y desarrollada por RIG Energy en el término municipal de Viana de Duero-Baniel, pretende tratar hasta 197,74 toneladas diarias de desechos orgánicos. Sin embargo, el colectivo ecologista advierte que el estudio de impacto ambiental adolece de un rigor inadmisible y oculta afecciones críticas para el entorno social y natural de la zona.

En primer lugar, ASDEN denuncia el grave entorpecimiento al derecho de acceso a la información y participación ciudadana porque el enlace web facilitado por la Junta de Castilla y León para la consulta del proyecto únicamente permite la visualización online, bloqueando de forma premeditada las opciones de descarga, guardado o impresión de los archivos.

El análisis sectorial aportado por los promotores vulnera la Ley 21/2013 de Evaluación Ambiental al plantear alternativas inviables con la única intención de forzar la elección de la parcela seleccionada (Parcela 118), así por ejemplo:.

Presenta alternativas inviables: En las alternativas 1 y 3 se omitió de forma deliberada la presencia de líneas eléctricas de alta tensión (de 132 kv y 400 kv respectivamente) que cruzan los terrenos e imposibilitan técnicamente la construcción de la planta.

En el caso de la Alternativa 3, el propio propietario de las tierras ha manifestado que nadie se puso en contacto con él para la cesión o venta del suelo, no considerando su negativa.

ASDEN subraya que el proyecto colisiona de lleno con las recientes directrices de la Junta de Castilla y León, que contemplan la prohibición de implantar plantas de biogás a menos de 1,5 kilómetros de los núcleos de población. Ninguna de las alternativas planteadas cumple con esta restricción de cercanía, lo que agravaría la saturación por olores desagradables que ya soporta la Villa de Almazán debido a instalaciones existentes como una planta de tratamiento de purines y otra de elaboración de fertilizantes a partir de estiércol.

Otro defecto grave del proyecto es que el acceso a la instalación está previsto en el kilómetro 68,730 de la carretera CL-101, que se encuentra a escasos 150 metros de una curva y a un cambio de rasante,  que compromete gravemente la seguridad vial, pudiendo provocar graves accidentes por alcance en una vía que ya registra una alta densidad de camiones pesados del tráfico entre Pamplona y Madrid.

Una vez más la calidad del Estudio de Impacto Ambiental es de pésima calidad por carecer de un trabajo previo de campo que permita conocer la realidad ambiental de la zona que se va a ver afectada. Como consecuencia, el estudio oculta la presencia en la zona de especies amenazadas o protegidas, como son la avutarda y el sisón (este último en peligro de extinción) en los llanos de La Milana, y sobre el aguilucho cenizo (Vulnerable) que nidifica en las parcelas agrícolas de la zona. El milano real (en Peligro de Extinción) se verá afectado por el aumento de tendidos eléctricos, con incremento del riesgo de electrocución. Y sobre insectos ignora la presencia de especies protegidas como  la mariposa Euphydryas aurinia y el caballito del diablo Coenagrion mercuriale.

Los malos olores son uno de los problemas de este tipo de instalaciones, y  debería ser uno de los impactos a estudiar y evaluar con mayor rigor. Sin embargo, el  estudio meteorológico de dispersión de olores lo minimiza usando datos desactualizados y escondiendo que, durante al menos siete meses al año, los vientos dominantes arrastrarán las emisiones directamente hacia los cascos urbanos de Almazán y la localidad de La Milana. En esta última, los promotores ni siquiera han incluido el núcleo en los planos de afección odorífera, ignorando los derechos de la familia residente en el pueblo.

EN PRIMER TÉRMINO LA PARCELA DEL PROYECTO. AL FONDO LAS DOS PLANTAS DE PURÍN EXISTENTES Y ALMAZÁN

Más alarmante aún resulta el riesgo higiénico-sanitario sobre los recursos hídricos. La parcela presenta una pendiente del 6% dirigida directamente hacia el canal de Almazán y un arroyo colindante. El plan de esparcir el digestato líquido mediante fertirriego, sumado a la elevada concentración de nitrógeno del residuo, agravará de forma irreversible la contaminación por nitratos que ya sufre el término municipal de Viana de Duero. Cabe recordar que el SINAC ya ha detectado mediciones históricas que superan los 50 mg/l.

Estos mismos problemas, y defectos de estudio de impacto ambiental y del proyecto, se observan en el proyecto que la empresa Enerth Investments está tramitando en Navalcaballo (Los Rábanos), que además se pretende instalar en una zona hidrológicamente sensible. Este tipo de proyectos atrae a grandes instalaciones de ganadería industrial y no soluciona el problema de los purines porque el digestato que producen recoge el nitrógeno de otros residuos que proceden de otras zonas geográficas;  lo  cual supone un incremento en   la concentración de nitrógeno en un digestato del que hay que deshacerse al mínimo coste posible.

A nivel social, en la comarca de Almazán se observa como los grandes proyectos industriales que afectan a toda la provincia se localizan, con el favor de la Junta de CyL,  con el criterio de ubicar los proyectos con mayor valor como son las sedes de empresas, la central de biomasa o tratamientos altamente tecnológicos del reciclaje de aerogeneradores en la Ciudad del Medio Ambiente- Parque Empresarial del Medio Ambiente;  mientras que en Almazán se instalan industrias contaminantes, insalubres o de escaso valor añadido.

Por todo ello, ASDEN solicita a la Junta de Castilla y León el rechazo definitivo de la autorización ambiental para la planta de Viana de Duero, exigiendo frenar las «triquiñuelas» normativas de un proyecto deficiente que solo generará un profundo impacto paisajístico, riesgo medioambiental y el fomento de la despoblación en la comarca.

Enlaces a otras informaciones relacionadas:

Alegaciones a planta de biometano de Viana de Duero. Último día 15/julio/2026

En Viana de Duero están proyectando una nueva planta de Biometano.

Alegaciones a la planta de biometano de la empresa ENERTH INVESTMENTS en Langa de Duero (Soria)

 

• La Ordenanza de ZBE que pretende aprobar el Ayto. de Soria es irrelevante para la mejora de la calidad del aire y del bienestar de las personas.
• El Ayto. está incumpliendo los criterios básicos de información y participación pública, y puede dar lugar a la anulación de la Ordenanza de ZBE.

Una vez leída la ordenanza de regulación de la Zona de Bajas Emisiones (ZBE) que inicialmente ha sido aprobada por el Pleno del Ayuntamiento de Soria (BOP de Soria de 22/06/2026), la asociación ecologista soriana comunica que va a presentar alegaciones centradas en las siguientes cuestiones:

La Ordenanza reguladora de la ZBE de la ciudad de Soria puede ser anulada en un probable recurso judicial ya que su proceso de aprobación incumple la legislación sobre participación e información pública al ocultar el Proyecto Técnico de las Zonas de Bajas Emisiones que viene citado en el texto, y otros documentos que deberían formar parte del expediente de aprobación. Hay que resaltar que, una vez más, no se ha convocado al Consejo Municipal de Medioambiente.
Además, esta regulación no se contemplaba en el Plan de Movilidad Urbana Sostenible (PMUS) de 2019

Que la ciudad de Soria decida adoptar medidas para reducir las emisiones contaminantes a la atmósfera de forma voluntaria debería ser motivo de celebración para la ciudadanía en tanto que ello supondrá una mejora de la salud de su población. Ahora bien, para conseguir tales objetivos la ordenanza debería haber contemplado alternativas a la ZBE, como son la adopción de las siguientes medidas: diseño táctico urbano, planificación urbanística pensando en la proximidad y reducción de desplazamientos en la vida diaria de los habitantes, regulación del tráfico y del aparcamiento, transporte público, concienciación ciudadana, etc. Estas medidas ya venían en el PMUS y se deberían evaluar sus resultados, y en su caso actualizarlo.

El diseño de la Ordenanza responde a un criterio de «mínimos» para asegurar la recepción de los Fondos Next Generation de la Unión Europea, careciendo de un compromiso político real para transformar la movilidad. Un ejemplo de esto es la inclusión artificial del parque de la Dehesa que no genera reducción de emisiones y supone un tercio del área de la ZBE.

La regulación de ZBE incluye excesivas excepciones, lo cual conlleva que el tráfico diario apenas varía respecto a la situación previa, y por lo tanto la reducción de emisiones y del tráfico rodado van a ser mínimas, y no van a tener efecto beneficioso sobre la salud y bienestar de los vecinos de esa zona y de toda la ciudad.

La regulación de la ZBE adopta el sistema de distintivos de la DGT que beneficia a las rentas altas que pueden adquirir vehículos nuevos de gran cilindrada que cumplen con los criterios; pero que pueden tener alta huella ecológica y mayores emisiones de partículas generadas por los neumáticos y frenos; en lugar de priorizar el transporte público o peatonal y motivar la reducción del uso de coche que en la ciudad de Soria en muchas ocasiones es prescindible. Algo que costará algún tiempo porque gran parte de la sociedad soriana todavía considera que el automóvil y el derecho a usarlo sin limitaciones es una prioridad vital, sin tener en cuenta sus efectos negativos para la salud y el bienestar.

La ordenanza carece de objetivos cuantitativos, medibles y vinculantes en el tiempo (por ejemplo: «reducir las partículas PM2.5 en un 30% en dos años» o «disminuir el paso de vehículos privados en un 40%»). Al no fijar metas ambientales claras en su articulado, el Ayuntamiento evita tener que rendir cuentas si la medida fracasa, convirtiendo la ordenanza en un reglamento punitivo y de control en lugar de una herramienta de política ambiental. Tal forma de actuar va en contra de la generación de una conciencia ambiental.

La ausencia de un debate y proceso de participación público eficaz ha generado una oposición política basada en la desinformación, en la polémica suscitada en otras ciudades y en el rechazo a la existencia de la contaminación en Soria.
Una de las cuestiones que más oposición genera es la instalación de cámaras de vigilancia, cuya ubicación no viene en la ordenanza ni ha sido sometida a consultas. Su colocación en calles como Nicolas Rabal y con otros objetivos, como son los de seguridad ciudadana y vial, debería ser ajena a esta ordenanza y al debate de respirar un aire de mejor calidad.

Otras noticias relacionadas
04/02/2026. ASDEN ha alegado a la Ordenanza de Zona de Bajas Emisiones para lograr unos objetivos ambiciosos y efectivos.

La resolución negativa, publicada oficialmente en el BOCYL, frena un proyecto industrial de 3.614 plazas de cebo que amenazaba de forma directa la seguridad hídrica del Embalse de la Cuerda del Pozo.

Este logro histórico demuestra la trascendencia de la implicación vecinal y el uso riguroso de los mecanismos de alegación pública frente a proyectos con un alto impacto ambiental.

El voto e informes de ASDEN y de la Federación de Ecologistas en Acción de CyL en el Consejo Regional de Medioambiente dieron  lugar a que la Confederación reconociera la presencia de arroyos ignorados hasta ese momento.

La publicación en el Boletín Oficial de Castilla y León (BOCYL del 18/06/2026) de la resolución negativa  a la autorización ambiental para el proyecto de explotación porcina de Cidones marca un hito decisivo en la defensa del territorio soriano. La decisión firme de la administración autonómica de tumbar este proyecto supone una victoria rotunda para la protección del medio ambiente y reafirma el poder de la acción colectiva y la participación ciudadana.

El proyecto, que contemplaba la construcción de una instalación para 3.614 plazas de cerdo de cebo, había encendido las alarmas de la comunidad local y de colectivos ecologistas debido a su preocupante ubicación. A través de un exhaustivo trabajo de fiscalización ambiental, la Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza (ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria) fructificó presentando sucesivas alegaciones y advertencias legales en los diferentes trámites de audiencia. El argumento central de las protestas ponía de manifiesto que la macrogranja representaba una amenaza directa y grave para el Embalse de la Cuerda del Pozo, la principal reserva de agua de la provincia y una infraestructura crítica para el abastecimiento humano y el equilibrio ecológico de la cuenca del Duero.

El valor democrático de la participación ciudadana

Más allá de los evidentes beneficios ambientales que supone detener esta explotación en tan perniciosa ubicación,  este desenlace pone en valor la importancia capital de la participación ciudadana en los procedimientos administrativos. En demasiadas ocasiones, los periodos de información pública y exposición de proyectos son percibidos por la ciudadanía como meros trámites burocráticos diseñados para dar una falsa apariencia de consenso. Sin embargo, el caso de Cidones demuestra todo lo contrario:

1. Herramienta de control democrático. La oposición  a la macrogranja de Cidones  se inició con Podemos, ASDEN y  vecinos de la zona. Luego siguieron masivas protestas vecinales,  la presentación de alegaciones al trámite de autorización y a la declaración de impacto ambiental en la Junta de CyL, y la presencia de la asociación Soria Verde y ASDEN en numerosos trámites posteriores. En todas las instancias posibles, ASDEN señalaba los graves errores del proyecto y de los informes emitidos por las administraciones públicas. Entre tales  procedimientos, hay que destacar la labor de la Federación de Ecologistas en Acción de CyL que con su voto en el Consejo Regional, como  representante de las organizaciones ambientales regionales,  dió lugar  a que la propia Confederación Hidrográfica del Duero revisará sus obsoletos informes.
2. Defensa activa del territorio: La movilización social y la implicación de los vecinos en los canales oficiales de la administración pública han servido de contrapeso democrático frente a intereses económicos particulares que pretendían comprometer los recursos naturales comunes.
3. Precedente para el futuro: Esta resolución sienta un precedente indispensable en Castilla y León. Lanza un mensaje claro a promotores e instituciones: los entornos rurales no son espacios desiertos listos para ser explotados a cualquier coste, y la voz de quienes habitan el territorio debe ser escuchada y vinculante..
4. La oposición del Ayuntamiento. El Ayto del municipio de Cidones conocía los peligros de tal proyecto para la salubridad de su agua y de su medioambiente, y modificó las normas urbanísticas para impedir el proyecto. Modificación que fue rechazada por los tribunales. Una resolución que hubiera cambiado de sentido si se hubiera tenido en cuenta al Plan Valle del Duero, el cual fue inicialmente ignorado por la Junta de CyL, y excusado sin justificación en la resolución final.

La asociación  ASDEN celebra  este dictamen como un espaldarazo a los años de trabajo desinteresado por la biodiversidad y la sostenibilidad de Soria. Asimismo, el colectivo hace un llamamiento a la población para seguir utilizando con firmeza los cauces legales y administrativos disponibles, recordando que una sociedad activa, informada y participativa es la mejor garantía para asegurar un futuro habitable y preservar la calidad de nuestros recursos hídricos y naturales.

Frente a las críticas que lanzarán desde el sector porcino, que están guiadas por su interés económico egoísta, a los ecologistas por haber contribuido a defenestrar la macrogranja de Cidones,  hay que recordar que tal sector  defendió instalar otra explotación  porcina en la localidad de Recuerda, en el centro de la vista panorámica de la Puerta Califal de la fortaleza medieval de Gormaz, una ubicación nefasta para el paisaje, razón por la cual  recibió la oposición de una gran parte de la sociedad soriana y de altas instancias culturales. En  tal caso los promotores desestimaron el proyecto ante una previsible e  inevitable resolución negativa, como ha sucedido  ahora con la macrogranja de Cidones.

26/04/2026. Los informes técnicos de la Confederación Hidrográfica del Duero confirman el riesgo extremo de la macrogranja de Cidones para el Embalse de la Cuerda del Pozo

06/03/2025. La Junta de CyL ha dado el visto bueno ambiental a la Macrogranja porcina de Cidones.

04/09/2024. Se retira temporalmente la tramitación de la Declaración de Impacto Ambiental de la Macrogranja porcina de Cidones Soria.

25/05/218. Alegaciones y argumentos frente a la granja porcina de Cidones.

20/05/2018. La movilización de Cidones: participación y defensa del bien común en los pueblos de Soria.

 

• El festival Motorbeach, celebrado en Vinuesa en 2025, cuenta con un expediente sancionador abierto por la Consejería de Medio Ambiente de la JCyL
• La Confederación Hidrográfica del Duero ha evitado sancionarlo al considerar que el tránsito masivo de motos por el agua y la orilla del embalse no es su responsabilidad.
• El festival se volverá a celebrar en 2026 sin que se hayan previsto medidas de vigilancia, control o preventivas que impidan la repetición de unos hechos que quedaron impunes en años anteriores.

La Asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria está personada como organización ambiental y parte interesada en los expedientes abiertos por la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) y la Junta de Castilla y León (JCyL) a raíz del festival motero, que tuvo lugar entre el 10 y el 13 de julio de 2025 a orillas del embalse de la Cuerda del Pozo. Gracias a esta participación ciudadana en defensa del entorno, la ONG puede informar a la sociedad, así como presentar alegaciones en ambos procedimientos.

El archivo de las actuaciones por parte de la CHD

El expediente de la CHD fue archivado el 9 de marzo de 2026. La resolución textual argumenta lo siguiente:

«El Agente Medioambiental informa, con fecha 3 de noviembre de 2025, que se ha podido comprobar que el evento se encontraba autorizado por parte de esta Confederación Hidrográfica del Duero fuera de dominio público hidráulico (expediente AG-0804/2025) y que, durante la celebración de este, los organizadores del festival identificaron y delimitaron el circuito mediante la colocación de balizas. La circulación fuera de pistas y de los viales establecidos son actuaciones ajenas a los actos organizados por el festival. En base a lo expuesto, no procede la incoación de expediente sancionador por esta Confederación Hidrográfica del Duero.»

Esta respuesta resulta inaudita. La CHD ha obviado la autorización del Ayuntamiento y el testimonio de otros agentes de la autoridad presentes en la zona a los que ni siquiera ha solicitado informe, como son la Guardia Civil o los agentes medioambientales de la JCyL.

Además, la decisión administrativa de la CHD contradice de forma flagrante las imágenes y vídeos —de dominio público— en los que se observa a decenas de motos circulando sin control, incluso por el interior de unas aguas que abastecen a la población de Soria y otras localidades. Estas grabaciones constituyen una prueba evidente de las graves afecciones ocasionadas al embalse. Los daños quedaron, y permanecen, marcados sobre el terreno, tal y como demostró ASDEN mediante imágenes aéreas tomadas los días posteriores al evento, y también en otras tomadas recientemente.

El expediente sancionador de la Junta de Castilla y León

En contraste, el Servicio Territorial de Medio Ambiente de Soria sí ha iniciado un expediente sancionador. Basándose en las denuncias de sus agentes medioambientales —quienes sí han utilizado las pruebas videográficas disponibles en internet—, el Servicio constata múltiples incumplimientos de las condiciones fijadas en el informe ambiental del festival, específicamente:

• Circulación fuera de pistas: Tránsito de vehículos fuera de los viales establecidos sin que la organización haya interpuesto los medios necesarios para evitarlo.
• Actividades no autorizadas: Celebración de actos expresamente prohibidos en el informe técnico, los cuales figuraban tanto en el programa oficial como en los vídeos que la propia organización difundió en sus redes sociales.
• Controles ilegales: Establecimiento de puntos de control en Montes de Utilidad Pública fuera de las zonas autorizadas.

Mientras el expediente no se resuelva, los hechos mantienen la condición de presuntos. Sin embargo, varios de ellos revisten especial gravedad y conllevan reincidencia, vulnerando directamente la condición 11ª de la autorización, la cual estipulaba:

«[…] la circulación de vehículos a motor se efectuará siempre siguiendo los caminos y pistas forestales (artículo 60.4 de la Ley 3/2009, de 6 de abril, de Montes de Castilla y León). Quedando prohibido circular monte a través, siendo obligación del organizador la instalación de marcas y/o obstáculos artificiales que impida el libre tránsito de vehículos fuera de los viales permitidos.»

Por el momento, el Servicio Territorial propone una sanción de 30.300 euros. Se trata de una cuantía irrisoria dada la masiva afluencia de asistentes (4.000 según los organizadores) que pagaron su entrada atraídos, precisamente, por la permisividad y el descontrol en el uso de las motocicletas. Al promotor le resulta sumamente rentable abonar esta multa si se compara con el coste total del festival, el cual supera los 250.000 euros. Para rebatir las alegaciones del denunciado y la escasa cuantía de la sanción, la asociación ecologista ha presentado alegaciones con fotografías aéreas tomadas hace unos días que muestran los daños todavía visibles y los enlaces a los vídeos del festival de 2025.

Crítica a la actuación institucional

Es de justicia reconocer la labor del Servicio Territorial de Medio Ambiente de la JCyL al incoar este expediente. No obstante, aunque la sanción propuesta es elevada en términos absolutos, se queda corta ante el daño causado y la alarma social que supone ver vehículos rodando impunemente por el monte en época de máximo riesgo de incendios. Una actitud que contrasta con la pasividad de la Confederación Hidrográfica del Duero, incapaz de defender los cauces frente a las agresiones de cientos de motocicletas en la orilla del embalse.

Asimismo, ASDEN reprocha a ambas administraciones la falta de transparencia al no haber facilitado el acceso a la totalidad de la documentación del expediente, tal y como dicta la Ley de Procedimiento Administrativo. También resulta clamoroso que, a pesar del gran despliegue de la Guardia Civil durante el festival, sus informes y testimonios no consten en los expedientes ambientales.

Por último, cabe señalar la responsabilidad del Ayuntamiento de Vinuesa que, como propietario de los terrenos y administración autorizante final, decide mirar hacia otro lado, eludiendo su deber de vigilancia, y de exigir el cumplimiento de las condiciones de la autorización. Además, el alcalde, según publican varios medios, justifica los daños e incumplimientos en aras del beneficio económico de algunos vecinos.

Motorbeach 2026

Según las informaciones publicadas en los medios, el festival pretende volver a celebrarse este año. Ante la amenaza de una denegación de los permisos, el promotor afirma ahora que respetará escrupulosamente la normativa y las condiciones fijadas, la misma promesa que incumplió en ediciones anteriores y que sus propios vídeos promocionales actuales desmienten.

Paralelamente, se ha anunciado en la misma zona otro macro evento vinculado al eclipse del 12 de agosto, que no reproducirá los problemas de circulación descontrolada. Para ASDEN, sin embargo, los eventos de estas dimensiones son intrínsecamente incompatibles con los espacios naturales debido a los daños que originan y la dificultan para exigir responsabilidades al promotor, la generación de vertidos, la falta de infraestructuras sanitarias e higiénicas, el riesgo de incendios y los problemas de orden público que conllevan.

04/07/2025.- Multan al Festival Motorbeach 2024 por ocupar el Embalse de la Cuerda del Pozo 

22/07/2025.- El festival motero Motorbeach ha vuelto a cometer ilegalidades y producir daños en el embalse de la Cuerda del Pozo.

 

● La asociación ecologista destaca que la explosión de flores silvestres en alcorques y travesías embellece la ciudad, fomenta los polinizadores y ahorra costes públicos.
● Instan al Consistorio a abandonar el uso descontrolado de herbicidas, que infringe el Real Decreto 1311/2012 y contradice los objetivos ambientales del proyecto BRERA.

La Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza (ASDEN) – Ecologistas en Acción se ha dirigido formalmente al Ayuntamiento de Soria para proponer un cambio en la gestión de las zonas verdes urbanas que integre la existencia de vegetación adventicia y ruderal —mal llamada «malas hierbas»— que durante esta primavera ha protagonizado una espectacular y colorida floración de jaramagos, margaritas y amapolas en las medianas y alcorques de las travesías.

El gestionar estas “malas hierbas” no significa el abandono y el deterioro del espacio urbano, si no su cuidado e integración en las labores de mantenimiento de los jardines y alcorques. Así lo entiende el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico y la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP). Un modelo que ya está implantado con éxito en numerosas ciudades españolas y europeas, que sustituye la eliminación sistemática con fitosanitarios químicos por métodos mecánicos o manuales selectivos en el momento adecuado.

El valor ecológico, económico y estético de los «alcorques vivos»

El valor ecológico, económico y estético de los «alcorques vivos»
Frente a las críticas estéticas que tachan erróneamente de «abandono» la presencia de vegetación espontánea, ASDEN recuerda que estas plantas cumplen una función botánica y paisajística excepcional de forma totalmente gratuita. La presencia de una comunidad florística diversa en calles y jardines aporta innumerables beneficios: actúa como sumidero urbano, genera un importante ahorro en la compra de flores de temporada y reduce la producción de residuos y contaminación.

Además, en un momento en que el Ayuntamiento de Soria presume de su apuesta por la biodiversidad a través del proyecto BRERA (destinado a la restauración ecológica y la resiliencia urbana), resulta una contradicción incomprensible que se instalen «hoteles de insectos» mientras se elimina sistemáticamente la vegetacion en su época de floración, destruyendo el alimento de los insectos polinizadores que pretende favorecer. Por ello, ASDEN propone integrar de forma planificada estos «alcorques vivos», realizando únicamente siegas manuales o mecánicas tras la producción de semillas e informando a la población para que entienda que es un proceso natural, gestionado y lleno de vida, tal y como ya hacen con éxito otras ciudades.

La obligación legal de regular y reducir el uso de herbicidas
En un plano secundario, pero de estricta urgencia legal, ASDEN denuncia que el Ayuntamiento de Soria y sus empresas concesionarias de jardinería continúan aplicando herbicidas químicos de espaldas a la ley. Vecinos y socios han detectado fumigaciones descontroladas en entornos urbanos transitados como la calle Los Royales, calle León, calle Santa Teresa de Jesús o los muros de la Muralla de Santa Clara, sin ningún tipo de señalización ni aviso previo. En las mañanas de estos días se puede ver por las calles de la ciudad a una furgoneta blanca municipal con el rótulo “#EligeSoria”, de la que bajan personas con un mono blanco, gafas, mascarilla y una mochila rociando con herbicida cualquier muestra de vida vegetal silvestre, sin que haya ningún tipo de aviso o información.

La asociación ecologista recuerda al consistorio su obligación de cumplir estrictamente el Real Decreto 1311/2012, que regula el uso sostenible de productos fitosanitarios. Esta normativa, que busca proteger la salud humana y el medio ambiente, exige que los tratamientos en espacios públicos se realicen en horarios sin afluencia, estableciendo barreras físicas y avisos con antelación para proteger a los peatones y a colectivos vulnerables. ASDEN advierte que la falta de información genera riesgos de intoxicación para personas y mascotas (como perros y gatos), además de seleccionar a largo plazo plantas exóticas invasoras que son inmunes al veneno. Llama la atención que en los cultivos los agricultores señalizan que se han echado herbicidas en los rastrojos para que no entren la ovejas y no se envenenen; y en las ciudades nos lo ocultan.

Asimismo, recuerdan que ya en 2014 el Procurador del Común sugirió formalmente al Ayuntamiento de Soria erradicar el uso de herbicidas en el mantenimiento urbano, basándose en la Directiva Europea 2009/128/CE. Con la reciente aprobación del Reglamento Europeo de Restauración de la Naturaleza, el colectivo considera que Soria tiene la oportunidad perfecta para tramitar una nueva Ordenanza Municipal que limite drásticamente los biocidas y apueste por métodos de control mecánicos o ecológicos.

El uso de herbicidas de forma inapropiada también se ha observado en otras localidades como son Almazán y San Esteban de Gormaz, a cuyos ayuntamientos también se ha dirigido la asociación ecologista soriana.

 

• El TSJ de CyL obliga al Ayuntamiento a resolver la propuesta urbanística del Cerro de los Moros presentada por el promotor; y el Ayuntamiento tiene la opción de archivar la propuesta y denegar su aprobación.
• La aprobación de la propuesta MP27 del Cerro de los Moros es jurídicamente inviable.
• Las cuatro asociaciones que se han unido para defender el paisaje del Duero y de Antonio Machado en Soria piden el compromiso del nuevo alcalde.

La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Burgos del pasado diez de abril impone la obligación al Ayuntamiento de resolver la aprobación provisional de la modificación puntual del PGOU, MP 27, que permitiría la construcción de 40 bloques de 6 plantas para 1304 viviendas más los necesarios equipamientos en 28.000 m² en el Cerro de los Moros. El Tribunal no se manifiesta sobre el sentido positivo o negativo de esa resolución; que es una competencia del Ayto. de Soria, y que por tanto la puede resolver de forma voluntaria sin tener que esperar a que el Tribunal Supremo dicte una Sentencia.

Ahora bien; las declaraciones del concejal de urbanismo don Luis Rey y de la empresa «Promotora Pilares del Arlanzón» aparecidas en la prensa local, en las que afirman que la construcción prevista de 40 bloques de seis plantas y los equipamientos correspondientes no afectarían al paisaje, hacen pensar que la idea del equipo de gobierno del Ayuntamiento es aprobar la modificación, escudándose en la sentencia del TSJ de CYL.

Por ello, en este momento decisivo en el largo y nada transparente proceso de intento de urbanización del Cerro de los Moros, las Asociaciones ASDEN ⁃ Ecologistas en Acción, Amigos del Museo Numantino, Hacendera y Soria por el Futuro, hemos adoptado las siguientes decisiones en defensa de nuestro patrimonio natural, cultural y paisajístico:

– Presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.

– Solicitar, el pasado 11 de mayo, la convocatoria urgente del Consejo Municipal de Urbanismo y Medio Ambiente.

– Solicitar una reunión con el nuevo alcalde, Don Javier Antón, para exponerle los argumentos contrarios a la aprobación del proyecto que, en resumen, son los siguientes:

1.- La propuesta MP27 no se limita a la construcción de 1.304 viviendas, que albergarían una población equivalente a la de Ólvega, sino que incluye también 28.000 metros cuadrados para los equipamientos que esa población requeriría, situados en el mismo Cerro de los Moros. Con estas dimensiones, es obvio que el impacto paisajístico, lejos de ser «casi nulo» sería muy relevante.

2.- La sentencia del TSJ de CyL da por presentados todos los informes que el Ayuntamiento reclamaba, incluso el imprescindible preceptivo Informe Ambiental Estratégico, sin considerar que el que cita como vigente caducó en Agosto de 2024.

3.- En el periodo de Información Pública de la propuesta MP 27 se presentaron 373 alegaciones que, a pesar de ser obligatorio, están sin resolver. El plazo legal que tenía el Ayuntamiento para hacerlo expiró el 6 de Marzo de 2023

4.- El promotor no ha consolidado derecho alguno al no cumplir las obligaciones que impone el PGOU y haber vencido los plazos para ello hace años. No son ciertas, por tanto, las alarmas difundidas por el anterior Alcalde y el Concejal de Urbanismo sobre la indemnización millonaria que el Ayuntamiento tendría que asumir si denegara la aprobación de la propuesta MP27.

En resumen, si la intención del Ayuntamiento hubiese sido denegar la aprobación de la MP27, podría haberlo hecho ya sin ningún riesgo de indemnizaciones al promotor desde el 7 de agosto de 2024. Que no lo haya hecho hasta ahora, nos permite pensar que su intención era aprobarla, algo inviable hoy día, por carecer de un nuevo Informe Ambiental y no haber resuelto sobre las 373 alegaciones presentadas.

La ejecución de obras en tejados y fachadas sin considerar la presencia de vencejos y aviones comunes supone un problema grave para su conservación.

El Ayto. de Soria debería haber incorporado medidas de conservación en la tramitación de las licencias de obra, y  en especial en las subvenciones de  su plan de rehabilitación del Barrio de San Pedro y el Carmen.

La Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza (ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria) ha presentado formalmente ante el Ayuntamiento de Soria y el Servicio Territorial de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León un informe técnico que recoge el inventario actualizado de edificios de gran parte de la  ciudad de Soria donde nidifican el vencejo común (Apus apus) y el avión común (Delichon urbicum). Este estudio, que abarca el periodo de toma de datos entre los años 2023 y 2025, consolida, complementa y amplía de forma significativa el primer inventario pionero elaborado por la asociación en el año 2023.

Ciencia ciudadana frente a la pasividad institucional

El inventario es el resultado directo de tres años consecutivos de trabajo de campo e investigación llevado a cabo de manera altruista por el voluntariado de ASDEN empleando los recursos propios de la asociación.

Mediante un protocolo científico de observación sistemática, los voluntarios han monitorizado los comportamientos reproductivos de las aves, clasificando técnicamente los nidos bajo categorías de certeza normalizadas («nidificación posible», «probable» y «segura») y procesando la información a través de sistemas de información geográfica (SIG) para generar una cartografía precisa de los edificios inventariados.

Este trabajo tiene un gran valor e interés, ya que cubre una función pública esencial a la que las administraciones competentes no llegan, o no han querido llegar. El objetivo de ASDEN es doble: por un lado, concienciar a la ciudadanía sobre la importancia ecológica de estas aves migratorias transaharianas —que actúan como eficaces insecticidas naturales capturando toneladas de mosquitos al año—; y por otro lado, aportar una herramienta de gestión clave para que las administraciones coordinen la concesión de licencias de obras urbanísticas compatibles con la conservación de esta avifauna protegida, a la que habría que incluir los murciélagos que crían en nuestros edificios y cascos urbanos.

Los vencejos y aviones comunes son especies protegidas

Desde ASDEN se recuerda que tanto el vencejo común como el avión común son especies protegidas por la Directiva Aves de la Unión Europea y por las Leyes de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad (tanto a nivel estatal como autonómico). La normativa prohíbe de forma taxativa la destrucción, daño o alteración de sus nidos, así como cualquier molestia que afecte a su reproducción, catalogando estas acciones como infracciones.

A pesar de que el primer inventario de 2023 ya fue registrado oficialmente ante ambas administraciones, ASDEN lamenta «silencio administrativo» e inacción institucional del Ayto. de Soria. Éste no solo ignoró las propuestas ecologistas en su momento, sino que ni siquiera trasladó el estudio a sus personal técnico y administrativo  de Urbanismo ni a la oficina encargada del Plan del Entorno de  Rehabilitación Urbana del barrio de San Pedro y el Carmen (ERRP).

Dicho proyecto de rehabilitación urbana está financiado de forma directa por la Unión Europea a través de los fondos NextGeneration EU, los cuales imponen la estricta obligación legal de cumplir con el principio de «No Causar un Perjuicio Significativo al Medio Ambiente». Al publicarse la nueva convocatoria de subvenciones (BOP del 4 de mayo de 2026) sin incluir el correspondiente estudio de biodiversidad ni hacer mención a la presencia de nidos existentes en los edificios, el Ayuntamiento está induciendo nuevamente a los vecinos y solicitantes a firmar declaraciones responsables ambientalmente que ignoran la presencia de estas fauna en sus edificios.

Propuestas de futuro inmediatas

La asociación ecologista recuerda los precedentes  de obras que se han realizado afectando a grandes colonias de vencejos, como son las obras sobre la muralla en el año 2002 o las de la Iglesia de Santa Clara en 2022, sin que el Ayto. de Soria haya rectificado en su forma de actuar, ni tampoco haya contestado a la documentación y propuestas  que le ha enviado ASDEN. Como ejemplo; en mayo de 2024 ASDEN elaboró un borrador de Ordenanza Municipal para regular las actuaciones en edificios para garantizar la conservación de esta avifauna, y también para dar directrices y seguridad jurídica a los propietarios y contratistas de las obras en estos edificios.

Junto con la documentación del inventario, ASDEN ha solicitado al Ayto de Soria y al Servicio Territorial de Medio Ambiente de la JCyL que haya una coordinación y control urbanístico efectivo para asegurar que la rehabilitación y obras en edificios se hagan teniendo en cuenta a estas aves, considerando además que ambas administración colaboran en un programa de Conservación de la Biodiversidad Urbana, como es el BRERA, que curiosamente no recoge la información de nidificación de vencejos y aviones que está en posesión de  la administración municipal.

ASDEN recuerda que la conservación de la biodiversidad urbana no es una opción estética, hay un mandato legal; y también es exigencia ética para una ciudad que quiere presumir de  verde, habitable y respetuosa con su valioso patrimonio natural.

16/05/2024. Un estudio indica el mal estado de conservación de los vencejos en la ciudad de Soria

13/05/2023. Soria no es ciudad para vivir las aves migratorias