Posted on

Un estudio indica el mal estado de conservación de los vencejos en la ciudad de Soria

• La asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria ha realizado un estudio de la nidificación de Vencejos (Apus apus) y de aviones comunes (Delichon urbicum) en el Casco Antiguo de la ciudad de Soria.
• El estudio realizado permite conocer el estado de conservación de la especie y los problemas que le afectan a estas aves urbanas en parte de la ciudad.
• La elaboración de una Ordenanza Municipal de protección y promoción de espacios en edificios para favorecer la nidificación de vencejos, aviones y murciélagos es la mejor medida para asegurar su conservación.
• El 11 de mayo fue el Día Internacional de las Aves Migratorias, siendo los vencejos y aviones comunes especies migratorias que tenemos en nuestras casas y que nos ofrecen numerosos beneficios.

La asociación ecologista soriana ASDEN ha promovido desde su creación en el año 1982 la conservación de la fauna y naturaleza urbana, mostrando especial preocupación por la conservación de los vencejos y otras especies que crían en edificaciones, ya en el año 2002 llamaron la atención sobre la destrucción de la colonia de vencejos y murciélagos producida por las obras de restauración y conservación de la muralla en Santa Clara.

Esta asociación ecologista ha realizado en la primavera y verano de 2023 un inventario de los edificios del Casco Antiguo de Soria en los que vencejos y aviones comunes ocupan como lugares de cría los huecos en los tejados, en especial en sus aleros, y pequeñas oquedades y grietas de las fachadas.

Los resultados de este estudio son: que hay aproximadamente 40 edificios de un total de 850 (4,7% de los edificios) que están dentro del recinto amurallado en los que se ha constatado la nidificación de vencejos, que su distribución es irregular y discontinua y que únicamente hay 3 edificios históricos o públicos que tienen importantes colonias de vencejos; que son la Iglesia del Carmen, la de los Padres Franciscanos y la antigua sede del Ministerio de Defensa en el Parque de Santa Clara. Como amplias zonas de nidificación, hay varios edificios en la parte baja de la Calle Real y en el entorno de Santa Clara. Por otro lado, llama la atención la falta o escasísima nidificación de vencejos en los edificios de la Plaza Mayor y en las iglesias; excepto la de Santo Domingo y El Espino que presenta unos pocos nidos en grietas y orificios de su fachada. Respecto de la Muralla, cuyo trazado ha sido en gran parte intervenido y sellado, decir que únicamente se han detectado unos pocos nidos en las almenas del tramo del Mirón que está en proyecto de restaurar.

La falta de vencejos en muchos edificios del Casco Antiguo de la ciudad indican que las obras de reparación y mejora en estos edificios han eliminado los nidos existentes previamente, y la falta de orificios han hecho imposible que los reconolonicen. Sobre esta cuestión destacamos la restauración del antiguo Convento de Santa Clara, en cuyas obras se eliminó la mejor colonia de vencejos de la ciudad; y que a pesar de la obra y sin que fuera su intención, los obstáculos que se han instalado para impedir la nidificación de aves no han sido eficaces, y algunos vencejos han conseguido criar. Tras hablar con los autores del proyecto y con la empresa constructora, se ha comprobado que su nidificación no genera problemas a la conservación del edificio, y que con una mínima intervención se puede facilitar su nidificación en este y en otros proyectos de restauración del patrimonio arquitectónico.

Respecto de la presencia de aviones en el Casco Antiguo, ésta es muy escasa, destacando dos colonias en el barrio de San Pedro; siendo su problema de conservación que los vecinos destruyen sus nidos.

El resto de la ciudad sólo ha sido prospectada superficialmente, no observando grandes colonias; pero sí la presencia de nidificación en edificios modernos que por diversas cuestiones han dejado huecos bajo las tejas o escondidos tras los canalones que son aprovechados por los vencejos, y en especial aviones en tanto que hay edificios de reciente construcción que presentan anchos aleros alejados de las ventanas, cuyos nidos son difíciles de destruir.

Una vez conocido el problema; y observando las actuaciones que se han realizado en proyectos de restauración en otras ciudades, como por ejemplo Ávila, Segovia y Lugo, y en coordinación con la campaña “Las tres mosquiteras” de Ecologistas en Acción; ASDEN ha presentado al Excmo. Ayuntamiento de Soria una propuesta de Ordenanza Municipal para que en el otorgamiento de licencias de obras se incluyan medidas para permitir y fomentar la nidificación de los vencejos, aviones, y otras aves y murciélagos en edificaciones.

La conservación de la naturaleza no es sólo una cuestión del “entorno natural”, sino que afecta al “entorno urbano”, en el cual las leyes de protección y conservación de la fauna también se deberían aplicar. Planteamientos y cuestiones legales que deberían formar parte de la cultura administrativa y política del ayuntamiento de Soria que dice promover la Agenda 2023 y que aprueba proyectos de renaturalización y biodiversidad urbana.

El 11 de Mayo se ha celebrado el Día de las Aves Migratorias, como son los vencejos, aviones y golondrinas, para destacar que estas aves son un recurso compartido con otros países, y por tanto gozan de cierta protección internacional y nacional. En España los vencejos comunes están incluidos en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (R.D 139/2011), lo cual hasta ahora no ha impedido que se destruyan sus nidos.

En favor de estas tres especies hay que decir que son aves insectívoras y que por lo tanto mejoran nuestro ambiente y salud, y que su presencia y sonido nos muestra el ciclo de las estaciones y nos acerca la naturaleza a nuestras casas.

Con este estudio (que ha sido remitido a la Consejería de Medioambiente de la JCyL y al Ayuntamiento de Soria) que se irá ampliando en sucesivos años a otras zonas de la ciudad, y con la aprobación de una Ordenanza de conservación de la fauna asociada a edificios, la ciudad de Soria tendría razones de peso para presentar su liderazgo en el compromiso con la Agenda 2030 y con la renaturalización urbana en los diversos actos y congresos a los que asiste y organiza.

Información relacionada:

Soria no es ciudad para vivir las aves migratorias

Exigen el cumplimiento de la ley para la conservación de aviones, golondrinas y vencejos

Posted on

Los vertidos industriales de Ólvega y Ágreda al río Val continúan sin que se adopten medidas

  • La depuradora de las aguas residuales de Ágreda y Ólvega (Soria) nuevamente  vierte deteriorando gravemente el río y embalse de El Val, como viene siendo desde su inauguración en el año 2010.


  • El causas de tales vertidos son variadas: fallos de la EDAR, mal estado de los colectores y sobre todo la falta de control de los ayuntamientos sobre las empresas que presuntamente están realizando vertidos ilegales a la red de alcantarillado.


  • Los análisis químicos realizados por Ecologistas en Acción indican que el vertido tiene una mayor carga contaminantes que los producidos en enero de 2022.


  • Estos vertidos están siendo objeto de investigación de la Fiscalía de Soria, la cual hasta el momento no ha  identificado a los autores ni ha adoptado medidas cautelares para evitar el deterioro irreversible del embalse más contaminado de la Cuenca del Ebro.


    La depuradora de  aguas residuales (EDAR) de Ágreda y Ólvega (Prov. de Soria) nuevamente  vierte deteriorando gravemente el río y embalse de El Val, como viene siendo desde su inauguración en el año 2010 por diversos motivos; como son: fugas y entradas de aguas de los colectores, vertidos de empresas incontrolados por los ayuntamientos, mal funcionamiento de la instalación, y aumento del volumen y de la carga contaminante de los dos pueblos. La versión oficial achaca los problemas a que la EDAR se ha quedado pequeña, o dicho de otra manera que han autorizado actividades y vertidos para los que no tenían capacidad de depurar. Y la solución que van a aplicar de ampliar la depuradora no será efectiva en tanto no identifiquen a las empresas autoras de los vertidos y les impongan elevadas sanciones y las cierren y obliguen a instalar depuradoras propias.

    El último episodio contaminante comenzó en torno al día 21 de febrero y se ha prolongado hasta el día de hoy, cuando el desagüe de la EDAR tiene una gran carga contaminante, tal y como lo muestra su aspecto y la eliminación de la flora y fauna acuática que hay aguas abajo, cuyos daños se prolongan a lo largo 8 km hasta desembocar en el embalse de El Val, donde las aguas putrefactas de este río se mezclan con las del río Queiles.

    Dado que a veces el aspecto visual, olor y daños al río pueden no mostrar la calidad del vertido, y que en general cuando se pregunta a las autoridades, estas tienden a minimizar el vertido al achacarlo a problemas puntuales de la EDAR, aunque es evidente que el problema procede de vertidos ilegales de empresas; Ecologistas en Acción ha realizado un análisis del agua del río previamente al vertido de la EDAR, y del mismo vertido, cuyos resultados se pueden comprobar en la siguiente tabla, en la cual se expresan los valores de vertido que tiene autorizados y que son usados por la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) en sus expedientes sancionadores. Además se ofrece el resultado del análisis realizado por la CHE el 21 de enero de 2022, que es el que más carga contaminante de ese episodio de vertidos, por el cual ambos ayuntamientos pagaron una sanción de 94.333 €, y 42.938 € por los daños producidos al río.

    Como se observa en tabla, todos los parámetros superan los valores autorizados, empeoran la calidad del agua que lleva el río, que es bastante buena, y sobretodo superan los valores de la muestra con peor calidad que realizó la CHE en el episodio de vertidos de 2022.

    Resultados de análisis de agua tomado por Ecologistas en Acción del río Val previamente al vertido y del vertido de la Depuradora de Aguas residuales de Ágreda-Ólvega (Soria)

    Tabla de análisis de vertido de la EDAR de Agreda y Olvega del 22-02-2024.
    (*) Para los parámetros de nitrógeno y fósforo total no existe límite definido en la autorización de vertido de fecha 25 de junio de 2015, no obstante, en la revisión de la autorización que se otorgue, se establecerán estos límites, teniendo en cuenta que mediante resolución de 6 de febrero de 2019, de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente, se ha declarado el embalse del Val como zona sensible, y Ágreda como aglomeración urbana con una carga superior a 10.000 habitantes equivalentes que vierte a dicha zona sensible.

    En esta  ocasión caso el vertido es con gran cantidad de espumas que se pueden observar a lo largo de 8 km del río Val, y muy especialmente en el Pozo de la Truchas: una de las cascadas más espectaculares de la provincia de Soria, que es promocionada como lugar turístico y de valor natural con un cartel financiado con fondos de la Red Natura. Ahora mismo se parece más a un jacuzzi lleno de jabón maloliente, que a una cascada de toba que es hábitat se interés prioritario para la Unión Europea, y sobre el cual la Junta de CyL deberían adoptar medidas para asegurar su conservación.

    El anterior vertido fue a mediados de diciembre de 2023 y se prolongó a lo largo de un mes, en tal caso fueron de naturaleza grasienta que tiño de color gris todo el río. Dada las diferentes características del vertido, es lógico pensar que el causante del vertido son dos actividades económicas diferentes que se pueden ubicar en Ólvega y en Ágreda. En ambos casos, no han trascendido las actuaciones de los Ayuntamientos y alcaldes de Ágreda y Ólvega que son los responsables en la vigilancia, control y sanción de tales empresas. Esta cuestión hay que valorarla en el contexto de que en anteriores vertidos en el año 2012, 2016, 2017, 2018 y 2022 de autoría desconocida cuya sanción fue pagada por sus vecinos. Además de estos tres vertidos, ha habido otros muchos que no han sido sancionados por la  CHE, la cual en muchos casos se ha enterado de los vertido de la EDAR por las denuncias de ecologistas y no por el trabajo de su personal ni por los avisos del Ayuntamiento o depuradora de Ágreda, que tienen la obligación de comunicarlo inmediatamente.

    Las consecuencias de tales vertidos son que el río Val tiene estado calificado oficialmente como “peor que bueno” (lo cual es un eufemismo que en este caso significa que es un río muerto) y el embalse homónimo lo califican coloquialmente de forma más clara “es el más contaminado de la Cuenca del Ebro” según palabras textuales la CHE, lo cual significa que está eutrofizado y con problemas de albergar cianobacterias que hacen peligroso incluso su uso para el riego.

    En este escenario falta la actuación del Gobierno de Aragón, y de los ayuntamientos y vecinos del Moncayo zaragozano, que parece no importarles que estén poniendo en riesgo su salud y su economía, la cual ya se ve afectada por la crisis del Cryptosporidium del nacimiento del Queiles y porque la vega del Queiles está declarada como “Zona Vulnerable” por culpa de usar unas aguas de riego que están cargados de nitratos, en especial de origen ganadero como así ha certificado la propia CHE.


    contenido multimedia de los vertidos

    • Posted on

    ECOLOGISTAS EN ACCIÓN SE PERSONA ANTE LA FISCALÍA POR LOS VERTIDOS DE LA DEPURADORA DE ÁGREDA (SORIA).

    El día 15 de diciembre de 2023 varias personas contactaron con Ecologistas en Acción
    de Soria y Zaragoza porque habían detectado que el río Val presentaba un color blanco
    procedente del emisario de la depuradora de Ágreda. Apoyaban su información con
    fotos y videos. Estas mismas personas avisaron también a la Guardia Civil y a la Junta
    de Castilla y León.

    Nos encontramos de nuevo ante una situación ya conocida. Esta EDAR (Estación
    Depuradora de Aguas Residuales) recibe vertidos procedentes de industrias de Ágreda
    y de Ólvega que no son asimilables a aguas residuales domésticas y que no puede
    tratar convenientemente ya que deberían haberse sometido a una depuración previa en
    la industria emisora.


    Estos casos suponen un claro incumplimiento de la autorización de vertido en los
    colectores municipales de cualquier municipio.

    Según las informaciones que Ecologistas en Acción ha seguido recibiendo, el vertido
    final de la EDAR al río Val el día 22 de diciembre tiene las mismas características
    visuales que el que fue denunciado el día 15. Esto nos lleva a valorar que las posibles
    actuaciones de ayuntamientos, Junta de Castilla y León, Confederación Hidrográfica
    del Ebro y Guardia Civil, en el caso de que hayan existido, no han tenido ningún efecto
    en la resolución del problema.

    Estos vertidos, desgraciadamente, no son ninguna novedad y se vienen produciendo
    incluso después de que se pusiera en funcionamiento la EDAR de Ágreda y en
    especial, desde el año 2017 cuando se instaló una fábrica de quesos en Ólvega que
    funcionó varios años sin depuradora propia y por tanto vertiendo directamente al
    colector municipal colapsando el funcionamiento de la EDAR.

    Posteriormente, a pesar de que esta empresa instaló una depuradora previa, se
    volvieron a repetir vertidos en enero de 2022 que fueron denunciados y están
    pendientes de resolución definitiva en la Fiscalía Provincial de Soria.

    Además, un proceso judicial contra la empresa Distiller incluye informes periciales que
    indican que no había infraestructuras que permitieran al ayuntamiento controlar los
    vertidos de las empresas al colector municipal y al menos, tres de ellas vertían aguas
    contaminantes a la red de aguas pluviales que iban sin depurar al arroyo de los Caños.

    Estos vertidos ilegales, de graves consecuencias ambientales, se han prolongado en el
    tiempo ante la ineficacia de las distintas administraciones implicadas en el control de la
    contaminación. El resultado es que el embalse de El Val (espacio RedNatura 2000) es
    el más contaminado del Valle del Ebro.

    En la base de este y otros problemas, que afectan gravemente a todo el entorno del
    Moncayo soriano y que hemos ido denunciando, se encuentra el modelo de desarrollo
    económico y social de esta comarca, un modelo y una gestión que posibilitan la
    instalación de empresas altamente contaminantes sin la exigencia de las medidas
    adecuadas de prevención y control, incluyendo la permisividad de captar aguas
    subterráneas sin sistemas de medición y control.

    Ante la gravedad de estos hechos parece, a todas luces, escasas las sanciones que
    pueda imponer la Confederación Hidrográfica del Ebro que en un caso anterior, en
    2022 fueron de una cuantía de 110.000€. Estas sanciones tienen que ser abonadas
    por los ayuntamientos y terminan repercutiendo en sus vecinos.

    Entendemos que esta situación merece un proceso de revisión y crítica en el que las
    responsabilidades por el perjuicio causado al medio natural y los incumplimientos del
    ordenamiento legal, recaigan en sus verdaderos causantes para que nadie se sienta
    con licencia para contaminar.

    Ecologistas en Acción ha comunicado estos hechos a la Fiscalía Provincial de
    Soria para que se incluyan en la tramitación del expediente que obra en su poder
    ya que en mayo de 2022, denunciamos ante la Confederación Hidrográfica del
    Ebro vertidos al río Val procedentes de la depuradora de aguas residuales que
    comparten los municipios de Ólvega y Ágreda y la denuncia fue trasladada a la
    citada Fiscalía Provincial de Soria.


    Más información:
    El Ayuntamiento de Ágreda ha sido sancionado por los vertidos lácteos al río Val


    EMBALSE DEL VAL. EL MAR MENOR DE ARAGÓN

    Posted on

    La granja porcina de Fuensauco amenaza la calidad de vida de varios  pueblos

    – Una granja de 6.990 cerdos se va a instalar en la zona de recarga del manantial que abastece Fuensauco, y sus purines se van a verter sobre acuíferos de los que se abastecen otros pueblos, en especial de Fuentetecha, que ya tienen más de 50 mg /litro de nitratos en el agua del grifo.
    – La Confederación Hidrográfica del Duero reconoce la grave situación de contaminación por nitratos incrementada por la contaminación por arsénico, e impone medidas suaves e ineficaces para evitar la contaminación de una granja porcina.
    – ASDEN-Ecologistas en Acción ha alegado al proyecto de captación de agua solicitando su denegación ante las deficiencias del proyecto y la amenaza que supone para el abastecimiento de agua potable de la zona.

    Las macrogranjas porcinas tienen varios problemas ambientales y sociales: importación de soja de la Amazonia para sus piensos, el uso de medicamentos, la contaminación atmosférica, olores insalubres, etc. A nivel local; uno de los problemas es la disponibilidad de agua y su contaminación por parte de la propia granja y también a través de la dispersión de los purines, que son en parte los causantes de los nitratos (como así lo muestran los análisis y estudios realizados, por ejemplo, en el embalse de El Val en Los Fayos -Zaragoza-) presentes en las aguas superficiales y subterráneas de la provincia de Soria.
    La macrogranja de Fuensauco, cuya autorización ambiental y de la captación de agua está en tramitación, va a consumir 38.270 m3/año; es decir, la misma cantidad de agua potable que consumen los vecinos de las localidades de Gómara y Almenar juntas. Una cantidad de agua extraída a 175 metros de profundidad que ya tiene aproximadamente 30 mg/litro de nitratos, y que va a ser vertida disuelta con excrementos de cerdo para aumentar la concentración de nitratos en ese acuífero y aún más en los acuíferos más superficiales de los que se abastecen todos los pueblos de la zona, los cuales ya tienen en general más de 50 mg/l en sus manantiales.

    La situación de estos acuíferos superficiales es ignorada oficialmente por la propia Confederación Hidrográfica del Duero (CHDuero), la cual en sus estudios y análisis de aguas subterráneas sólo tiene en consideración los que se encuentran a gran profundidad, en los que está comprobando la tendencia alcista en la concentración de los nitratos.
    En todo caso la propia CHDuero reconoce la grave situación de las aguas subterráneas profundas, y así en el expediente reconoce que:
    “La masa de agua subterránea Araviana, cuyos recursos pretenden ser captados con este aprovechamiento, se encuentra en mal estado químico, debido a que los contenidos en nitratos de sus aguas suponen la afección a un área significativa de la masa. Los incumplimientos en nitratos y el exceso de arsénico en sus aguas sobre el valor umbral designado provocan la evaluación en mal estado químico de la masa de agua. El contenido en arsénico puede intuirse como una ocurrencia natural fruto de la removilización del mismo de ciertas facies, pero la pequeña muestra histórica del mismo y el incumplimiento en varios puntos de control son suficientes como para señalar la masa en mal estado. Cuatro de los 5 test de evaluación del estado químico incumplen los requisitos. Adicionalmente se evidencian afecciones sobre las aguas protegidas por consumo en 3 estaciones seleccionadas.”
    A pesar de tal reconocimiento, la CHDuero expresa: “se recomienda que no se apliquen los purines al suelo como fertilizante en esta zona o, en caso de hacerlo, se tengan en cuenta los valores de reducción establecidos en el Apéndice 14.1 y 14.2 de la Normativa del presente Plan Hidrológico”
    Ahora bien tal reducción es administrativamente imposible de imponer y controlar, ya que no está declarada como Zona Vulnerable, y además el problema del abonado nitrogenado en el caso de los purines, no es sólo de la cantidad si no de la época y estado de desarrollo del cultivo. En los municipios no declarados Zonas Vulnerables no hay obligación de aplicarlo dentro de la época en la que puede absorber la planta, y por lo tanto gran parte de su nitrógeno va a las aguas subterráneas. Cuestión que no puede ser regulada en terḿinos reales por la CHDuero, y en todo caso la administración que tiene que hacerlo, la Junta de CyL, no tiene ni los recursos ni el interés por hacerlo. Ya en 2019 el Procurador del Común dejaba constancia de deficiencias en la inspección de las macrogranjas en su resolución “Impacto de la contaminación generada por purines procedentes de explotaciones porcinas de gran tamaño en Castilla y León”
    Una vez más el que contamina no va a ser quién pague; ya que al ser una contaminación difusa serán los vecinos los que paguen con su salud o con su dinero el instalar una desnitrificadora, que como se está viendo en otros pueblos de la zona no es la solución. La otra medidas que se está acometiendo es hacer una captación a más profundidad, que igualmente la van a pagar los vecinos y que en un corto periodo de años va estar igualmente con altas concentraciones de Nitratos; como así va a pasar en Hinojosa del Campo.
    En este proyecto una vez más se aprecia que los estudios de impacto ambiental y estudios hidrogeológicos no están para conocer y prevenir afecciones a la salud y al medioambiente, sino que están para ser un trámite al que la propia administración le quita utilidad y para ocultar, en vez de solucionar, los problemas que generan estos proyectos de ganadería industrial y otros.
    Por todos estos motivos la asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria ha solicitado que se le deniegue la autorización de captación de agua a esta granja porcina en Fuensauco.Una decisión que debería afectar a toda esa zona, cuyas fuentes están llenas de nitratos, cuyo agua va a ser insostenible potabilizar.

    Otras Causas

    Otras Causas:

    Volver a Noticias
    Posted on

    La urbanización del solar del circo es en favor del interés privado.

    ● El solar situado en la Av. Valladolid donde se instalaba el circo es un ejemplo más de como el urbanismo se hace en favor de intereses inmobiliarios, y no del bien común ni del desarrollo sostenible de la ciudad de Soria.
    ● Asden-Ecologistas en Acción ha alegado en contra de que una parte de los espacios libres de uso público se destinen a un aparcamiento privado; y una calle pase a ser un pasadizo.
    ● Se permite ampliar dos plantas mas sobre las permitidas por el Plan General generando un desequilibrio de alturas con las fachadas colindantes de gran impacto en esa entrada de la ciudad.

    Con fecha de 17 de agosto de 2023 se publicó en el BOCYL la orden de la Junta de Castilla y León por la que se aprueba definitivamente la Modificación puntual nº 29 del Plan General de Ordenación de Soria, la cual previamente fue aprobada provisionalmente por el Pleno del Ayuntamiento de Soria.
    Esta modificación urbanística afecta a todo el solar sito entre las calles García Solier y avda. de Valladolid en el que se instala el circo cuando viene a Soria, y está ubicado un poco antes de la plaza de la Constitución en la margen derecha de la avda. de Valladolid según se sube.
    La modificación del PGOU ha sido promovida por los particulares que son dueños del solar y con ella han tenido como objetivo el mayor beneficio privado sin tener en cuenta los intereses públicos.
    Cuando se sometió a información pública en el BOCYL del 8 de agosto de 2022 después de ser aprobada inicialmente por el ayuntamiento de Soria; se presentaron varios escritos de alegaciones, que en el caso de ASDEN se referían, sobre todo, a la perdida de superficie y calidad de los espacios públicos propuestos por la Modificación puntual en relación a los que recogía el PGOU en la ordenación de este espacio urbano.
    Los espacios libres y zonas verdes propuestos por el PGOU ocupaban 3562 m2 mientras que en la propuesta aprobada tienen una superficie de 2122,62 m2 es decir se pierden 1439,38 m2 de espacios destinados a uso público, eso sí, se destinan 1938 m2 a un aparcamiento de uso privado situado junto a la calle García Solier, que estará al servicio de los usuarios privados de los locales comerciales que se ubiquen en las plantas bajas de los edificios proyectados.

    Pero no solo es la pérdida de superficie de los espacios públicos, sino también la pérdida de calidad de los mismos, ya que se suprime una calle peatonal de 14 metros de ancho que unía las calles García Solier con la avda. de Valladolid, sustituyéndola por un pasaje peatonal de algo mas de 4 metros de anchura situado en la planta baja del nuevo edificio proyectado que ocupa toda la fachada del solar en la avda. de Valladolid. En La ciudad de Soria ya hay pesimos antecedentes de como acaban convertidos estos pasajes peatonales.
    Asimismo, se autorizan 2 plantas más de las que se permitían antes de la modificación aprobada, concentrando toda la edificación en la fachada de la avda. de Valladolid con una altura de 9 plantas de 28 metros de altura, lo que creará unas medianerías de al menos 3 plantas ó 9 metros de altura sobre los edificios colindantes existentes en la avda. de Valladolid.

    La modificación ha sido aprobada con el visto bueno del ayuntamiento de Soria controlado por el PSOE y por la Junta de Castilla y León controlada por el PP. Ello demuestra que nuestros políticos gobernantes prefieren defender los intereses particulares frente a los públicos, al permitir que una modificación del PGOU promovida por particulares deteriore la cantidad y calidad del suelo destinado a uso público.

    Otras Causas

    Otras Causas:

    Volver a Noticias
    Posted on

    La CHE contesta 5 años después sobre unos vertidos al río Manubles en Borobia.

    ● La Confederación Hidrográfica del Ebro tarda 5 años en contestar a una comunicación de posibles vertidos en el río Manubles en Borobia ( Soria)
    ● Aunque sea tarde, es un detalle positivo que la CHE haya respondido a los ciudadanos que se interesan y le informan sobre acciones que afectan al buen estado de los ríos y masas de agua.
    ● Ahora sabemos que la turbidez producida en el río era debida al paso de los camiones por arroyos cercanos a la Mina de Magnesitas que no estaban acondicionados para ello.

    El 5 de noviembre de 2018 la asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria informó públicamente sobre el estado del río Manubles a su paso por Borobia, el cual presentaba un color blanquecino sin haber causa justificada, por lo cual se sospechaba que podía haber un vertido de aguas con sedimentos procedente de la Mina de Magnesitas ya que había precedentes de vertidos en el año 2017.
    Por ello, y siendo sabedores de la impunidad con la que actúan las explotaciones mineras, los vecinos en esta ocasión pusieron los hechos en comunicación de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), y en semanas posteriores ASDEN se personó oficialmente ante este Organismo para conocer de primera mano lo sucedido.
    Han pasado 4 años y 11 meses desde los hechos, y la CHE ha tenido a bien cumplir con los derechos de una organización ambiental que se ha presentado como parte interesada. Y aunque sea tarde, se agradece que hayan contestado y se percibe como un interés por airear los cajones. Y sería deseable que a partir de ahora actúe con más diligencia y rigor en la detección de vertidos y en su control, en especial en los tramos sorianos que están lejos de las oficinas de los Agentes Fluviales.

    Según el escrito de contestación de la CHE, no hubo vertido, y la turbidez del río se debió a que “ …. en un tramo del cauce del río Manubles se producía a consecuencia del tránsito de vehículos por los diferentes pasos de agua en el camino de acceso a las instalaciones de la mina.” Es decir que la turbidez era producida indirectamente por la actividad de la mina de magnesitas, cuyos camiones al pisar el cauce producían la turbidez. Curiosamente el personal de la CHE no pudo comprobar qué camiones pasaban, volviendo a quedar impunes unos vertidos en el río Manubles por falta de interés en investigar de aquellas personas que tienen la obligación de hacerlo.
    Este paso por arroyos sin contar con las infraestructuras adecuadas debería haber sido condicionado por la propia CHE, y venir recogido en la Declaración de Impacto Ambiental de JcyL y en la Autorización de ambas administraciones para evitar estos efectos. Siendo éste un ejemplo de la mala calidad de los procedimientos ambientales, y en especial de proyectos que cuentan con apoyo político.
    De la contestación de la CHE también se saca la conclusión de que hasta ahora no tienen ni ofrecen vías para que recibir comunicaciones de vertidos y trasladarlas inmediatamente a su personal de campo para realizar las inspecciones, ni exigencia de rigor en las mismas; ya que recibieron la denuncia el 3 de diciembre, pero hasta el 15 de enero de 2019 no fueron a comprobar los vertidos. Una situación que también hemos sufrido en los vertidos al Val, en las que el personal de la CHE era el último en llegar para elaborar informes que no ayudaban a esclarecerlos.
    Copia de Resolución de CHE del 10/10/2023.pdf

    Otras Causas

    Otras Causas:

    Volver a Noticias
    Posted on

    El Ayuntamiento de El Burgo de Osma ha sido sancionado por los vertidos al río Ucero de julio de 2022.

  • El ayuntamiento de El Burgo de Osma (Soria) es el responsable probado de un vertido contaminante no autorizado al río Ucero en fecha de 31/07/2022 que produjo la muerte de más de 774 peces.

    •  

  • La sanción impuesta por la CHDuero es de 6.000€, y le obliga a adoptar medidas para evitar problemas de filtraciones en la red y hacer un correcto mantenimiento.

    •  

    En la fecha de 31 de julio de 2022, en torno a las 16 horas,  se produjo un vertido de aguas contaminadas al río Ucero en el paraje de la Güera en el Burgo de Osma, en el que Agentes Medioambientales y personal de la Junta  de CyL recogieron 434 truchas (de las cuales 132 era alevines), 5 bordallos, 50 gobios, 30 bogas y 225 piscardos. A lo que hay que sumar otro gran número de peces que no se pudieron recoger ni contabilizar. Esta gran cantidad de peces, así como la presencia de cangrejos muertos, indican la gravedad del vertido.

    El punto de vertido fue un aliviadero de la red de alcantarillado del Burgo de Osma, y la causa del mismo fue un atasco en la red debido a la presencia de todo tipo de objetos que hicieron un tapon que  impidió el flujo hacia la EDAR, y por lo tanto su derivación hacia  su desagüe más cercano sin depurar al río.

    Los hechos fueron constatados por pescadores que informaron a los Agentes Medioambientales que acudieron al lugar inmediatamente, y por el Seprona. Como suele pasar no fueron constatados por el personal de la Confederación cuyos técnicos de toma de muestras se personaron el día 4 de agosto cuando ya no había pruebas ni indicios del vertido.

    El responsable del vertido es el Ayuntamiento de El Burgo de Osma que es el titular de la red de alcantarillado y tiene la obligación de mantenerla en buen estado para evitar este tipo de vertidos. Por tal motivo, la Confederación Hidrográfica del Duero (CHDuero) abrió un expediente sancionador en noviembre de 2022, a partir de la denuncia del SEPRONA, contra este Ayuntamiento. En el expediente se deja sin valor las alegaciones y excusas de este último con las cuales quería eximirse de responsabilidad exponiendo que fueron unos hechos extraordinarios y sobrevenidos, cuando en realidad ha quedado probado que “no ha velado para que la red esté en perfectas condiciones, evitando así que se produzcan alivios de aguas  sin depurar, y menos aún en periodo seco”.

     

    En fecha reciente la Asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria, ha tenido acceso parcial al expediente y a la resolución de la CHDuero de 11/10/2022 por la cual impone una sanción de 6.000€ al Ayuntamiento de El Burgo de Osma por una infracción leve, y le requiere “cesar inmediatamente el vertido no autorizado y cumplir con el condicionado de la autorización”. En tal resolución también se deja en evidencia al Ayuntamiento, en tanto que no cumplió con su obligación de comunicar el vertido en tiempo y forma.

    En el expediente administrativo también queda constancia de un problema que es muy frecuente en otras muchas localidades de la provincia: las deficiencias en la red de alcantarillado, con filtraciones y aportes de aguas limpias a la red de saneamiento que obstaculizan una correcta depuración y fomentan la aparición de vertidos no autorizados.

    El vertido debería ser objeto también de un expediente sancionador por parte de la Consejería de Medioambiente, en tanto que afectó al ecosistema acuático y a la fauna piscícola (más de 744 peces muertos) con la correspondiente sanción y pago de los daños producidos a la fauna. Al respecto ASDEN se va a dirigir a la citada Consejería con objeto de que se le informe sobre tal expediente. Por otra parte esta asociación se va a dirigir a la CHDuero para conocer si el Ayuntamiento ha cumplido con los requerimientos de solucionar los problemas de filtraciones de la red y si ha adoptado medidas para el correcto mantenimiento de la misma.

    Los vertidos contaminantes e ilegales, como son los de aliviaderos, red de alcantarillado o de pluviales son muy frecuentes y están en sitios frecuentados por paseantes y pescadores; cuya forma de proceder en caso de ser testigos de los mismos, es la de avisar al teléfono de emergencias 112, o directamente a los Agentes Medioambientales que trasladará inmediatamente a las autoridades correspondientes, y también el de divulgarlo con la cautela que corresponda con objeto de que la sociedad tome conciencia y no quede impune esa agresión ambiental. En todo caso hay que tener cierto cuidado, porque en alguna ocasión la autoridad que acude es la misma la que ha generado el vertido, como es el caso de los Ayuntamientos, los cuales tienden a ocultar los hechos.

    Resolución de sanción de CHDuero. pdf

    Otras Causas

    Otras Causas:

    Volver a Noticias
    Posted on

    Vergüenza ajena en algunos “puntos limpios” de la provincia de Soria.

  • Algunos puntos limpios de la provincia de Soria muestran la dejación de sus ayuntamientos en la gestión de los residuos.
  • Un video muestra el estado del Punto Limpio de Arcos de Jalón a principios de septiembre de 2023.

    •  

    Los Puntos Limpios municipales tienen la finalidad de facilitar la recogida selectiva de residuos con la finalidad de reducir, reciclar y reutilizar (las 3 famosas erres) objetos o productos que por su volumen o cantidad dificultan la recogida tradicional domiciliaria y diaria. La definición en sí es un eufemismo para algunos de estos servicios públicos de recogida de residuos.

    Estos espacios creados para facilitar el desprendernos de determinados objetos domésticos (nunca industriales) deben cumplir unos objetivos que repercuten en la limpieza, en la imagen de nuestras localidades y sobre todo en evitar la contaminación de nuestro entorno más cercano.

    La realidad es muy tozuda y basta darse una vuelta por algunos de ellos para ver que algunos puntos limpios se hayan visto colapsados por una falta de civismo y compromiso social con el medio ambiente que los han convertido puntualmente en auténticos vertederos.

     

    A este mal uso que se hace de ellos hay que sumar  la falta de personal y vigilancia  en los mismos y su ubicación alejada del casco urbano, que facilitan el descontrol en la separación por desidia individual,  o por el abuso de algunas empresas que se ahorran así el coste de ser recogidos por  gestor autorizado.

    La mayoría de estos espacios cumplen irónicamente a la perfección uno de sus objetivos “fácil acceso a las instalaciones”, “abiertos las 24 horas”, que propicia la mezcla involuntaria o intencionada, y la rapiña y destrucción de algunos enseres que se convierten en chatarra in situ, dejando un rosario de cristales, espumas, plásticos, etc. En algunos casos se ve el ensañamiento que se ha tenido con muebles u objetos para evitar que otros puedan darles un nuevo uso.

    También se dan casos en los que a pesar de tener personal para ayudar a los usuarios, son sistemáticamente asaltados y el vallado del cerramiento se ha convertido en un expositor de somieres con los que  intentar reparar el cerramiento  que abren los cacos.

    Las imágenes que ofrece este video del punto “limpio “ de  Arcos de Jalón es un resumen de lo dicho. Esta falta de civismo y deficiente gestión de las autoridades municipales correspondientes inhabilitan el esfuerzo de otros ciudadanos y ocasiona que todos los desechos acumulados y mezclados vayan a rechazo.

    Esta situación de “abandono” de la gestión municipal  de los puntos limpios ya fue puesta en evidencia por ASDEN en el año 2016 cuando se denunció públicamente una situación generalizada. Publicación que tuvo como efecto que muchos Ayuntamientos se pusieran “las pilas”. Estas imágenes de hace unos días muestran que todavía hay alcaldes que no se han enterado de que la gestión municipal de los residuos es su competencia exclusiva, que se ha visto incrementada por la nueva Ley 7/2022, de 8 de abril, de residuos y suelos contaminados para una economía circular.

    Video de punto limpio de Arcos de Jalón. Septiembre 2023.

    Otras Causas

    Otras Causas:

    Volver a Noticias
    Posted on

    Los nuevos aerogeneradores  de 185 metros de altura  van a generar un mayor impacto en  Montes Claros y Acebal de Garagüeta

    – Hasta el día 13 de septiembre está en información pública el proyecto de sustitución de los 59 aerogeneradores ubicados en Montes Claros por otros  10 del doble de tamaño.

    – Los 10 aerogeneradores que se van a instalar en una primera fase, se sitúan al este del Acebal de Garagüeta dentro del ZEC Oncala -Valtajeros (Red Natura) y en una segunda fase se pretenden levantar otros 11 al oeste del Acebal.

    – Este proyecto incurre en una fragmentación para evitar que la Evaluación de Impacto Ambiental sea competencia del Ministerio de Medioambiente, tiene un Estudio Ambiental que no cumple con el rigor exigido y que va a suponer un deterioro de un Espacio Red Natura.

    -El parque eólico a desmantelar se aprobó en el año 2004 fragmentado en tres proyectos,  con estudios de Impacto Ambiental Simplificado que facilitó su aprobación sin problemas en favor de la Empresa Danta.

    -La aprobación de este proyecto será un antes  y un después en los parques eólicos en Soria, por cuanto será un antecedente para permitir su instalación en espacios de la  Red Natura.

    El día 13 de septiembre acaba el plazo para presentar alegaciones al proyecto de “Repotenciación e hibridación del parque eólico Aldehuelas y sus infraestructuras de evacuación”  el cual conlleva la eliminación de 59 aerogeneradores que componen los parques eólicos de Estoncala, Saturno y Júpiter que se instalaron en el año 2004 por parte de la Empresa  DANTA DE ENERGÍAS, S.A.

    Estos aerogeneradores se identifican muy bien en la geografía y paisaje del norte de la provincia de Soria porque son los que se ubican al oeste y al este del Acebal de Garagüeta, hasta llegar al puerto de Oncala.

    Estos 59 aerogeneradores; de 0,8 MW de potencia cada uno y en conjunto de 47,2 MW, tienen unos mástiles de 55 metros de altura y aspas de 27 metros de longitud, que hacen una altura máxima de  82 metros; van a ser sustituidos por 10 aerogeneradores de 4,7 MW de potencia unitaria  y cuya suma será la potencia del parque eólico que desmantelan. Estos 10 nuevos aerogeneradores  se van a ubicar sólo al este del Acebal a lo largo de 5,6 km de cordal hasta el pico de Rozo de los Lobos, cuya ladera cae hacia el puerto de Oncala.

     

     

    Esta sustitución o repotenciación, como eufemísticamente la nombran, tiene una mayor  afección paisajística, ya que los nuevos aerogeneradores tienen más del doble del tamaño, con mástiles de 107 metros y aspas de 78 metros de longitud, que hace una altura total de  185 metros. La diferencia de cota entre el Duero y el Parque del Castillo es de 112 metros, y si se pusiera en el Castillo la punta del aspa sobrepasaría la cota de la Sierra de Santa Ana.

    A pesar de que se reduce el número de aerogeneradores se incrementa  la afección al suelo, a la cubierta vegetal y a la fauna, y también aumenta la emisión de ruidos; ya que los nuevos aerogeneradores requieren unas zapatas más grandes, mayores explanadas para su instalación y los caminos deben tener una mayor anchura, menor pendiente y curvas más abiertas.

    En cuanto a la mortandad de fauna,  ésta va a aumentar porque la superficie total de barrido del nuevo parque eólico va a ser algo mayor al de 59 aerogeneradores viejos, las turbulencias van a ser mayores y la mayor altura va a requerir más esfuerzo a las aves para poder salvar este obstáculo en sus migraciones. Causarán mayor mortandad porque estos nuevos aerogeneradores funcionan más horas al requerir menor velocidad del viento. La emisión de ruidos será de mayor intensidad, durante más horas y escucharán a más distancia.

    En todo caso la “repotenciación” podría reducir el impacto ya que quedaría libre el tramo de cordal de 5,3 km situado al oeste de Garagüeta cuyo aerogeneradores forman parte de los 59 que se eliminan. La realidad es que el actual proyecto ya informa que hay previsto instalar en un futuro 11 aerogeneradores más. Este planteamiento ya muestra que hay una fragmentación de proyectos, de tal forma que su conjunto tendría 95 MW de potencia y debería tramitarse por parte de la administración estatal. Lo cual significa un fraude de Ley.

    Los antecedentes de este parque eólico son merecedores de mención, ya que en un principio se solicitó y tramitó su autorización ambiental en el año 2004  como tres parques (Estoncala, Saturno y Júpiter) con una fragmentación evidente, y con una evaluación de impacto ambiental “simplificada” que reducía los trámites y la exigencia ambiental. Además se autorizó sin considerar que afectaban a la conservación de dos espacios de la Red Natura, cuyos actuales Planes de Gestión y Conservación dejan claro que estos proyectos son muy negativos para su conservación y tienen numerosas afecciones.

    El nuevo Parque eólico pretende ubicarse dentro de la Red Natura y rompe la creencia, en parte difundida por el MITECO en sus mapas de sensibilidad ambiental, de que estos espacios iban a estar libres de aerogeneradores.

     

     

    La Asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria ha presentado alegaciones al proyecto, solicitando una Declaración de Impacto Ambiental negativa. Además de los  argumentos citados anteriormente;  hay otros cómo que el Estudio ambiental es de escasa calidad, omite y oculta afecciones y no cumple con las exigencias impuestas por la propia Junta de CyL a estos proyectos. Este último es uno de los defectos de gran parte de los proyectos, a pesar de lo cual suelen tener el visto bueno de la administración ambiental, que en este caso es la Consejería de Medioambiente.

    Hay que destacar que el proyecto afecta directa e indirectamente a dos Espacios de la Red Natura, es una amenaza para la conservación de numerosas rapaces, y en concreto para  la perdiz pardilla que es una especie en Peligro de Extinción que tiene su hábitat precisamente en esa zona, y sobre todo para la migración de las aves, sin olvidar la fragmentación de proyectos y el deterioro de un paisaje con una amplia cuenca visual en la cual hay miradores de gran valor turístico y cultural, como son el Acebal de Garagüeta y Numancia.

    Otras Causas

    Otras Causas:

    Volver a Noticias
    Posted on

    Es preocupante la alta concentración de Nitratos en el agua potable de los pueblos de Soria

  • La Asociación ASDEN-Ecologistas en Acción ha realizado análisis de nitratos en 110 localidades de la provincia de Soria, resultando que un gran número de ellas tienen una elevada concentración de nitratos.
  • De estas 110 localidades analizadas, hay 24 pueblos que superan claramente los 50mg/l, y otros 17 que están en torno a ese valor límite.
  • En la actualidad hay numerosas localidades en la provincia que no realizan análisis de Nitratos.

    • La asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria ha realizado una campaña de medición de nitratos en agua de la red de abastecimiento en 110 localidades, de las 500 que componen la provincia de Soria, en los que era probable encontrar altas concentraciones de nitratos, usando para ello un instrumental de campo que tiene su utilidad para realizar un cribado y obtener una imagen de la situación general de los pueblos de la provincia. Los valores que ofrece esta técnica son orientativos, ya que los valores precisos se obtienen con técnicas realizadas por  un laboratorio certificado.

    Esta campaña tiene el fin de mejorar la información y concienciar a la población de Soria para que se adopten medidas de prevención eficaz de la contaminación que tiene su origen en las actividades agrícolas, en la ganadería industrial y en los vertidos de las aguas residuales urbanas e industriales.

    La medición se ha realizado entre el 16 de junio y el 19 de julio, y en ella han participado socios, y también vecinos que estaban preocupados por la calidad del agua y por la escasa información que reciben de su ayuntamiento.

    A modo de resumen, decir que los datos obtenidos son preocupantes: del total de 110 pueblos de la muestra, 24 superan los 50mg/l de nitratos con el método de análisis realizado.

    En otros 17 pueblos se han medido concentraciones de nitratos en torno a los 50 mg/l de nitratos, y en los que por la técnica utilizada, y la cautela necesaria en temas de salud, no se puede afirmar si superan o no el límite de los 50mg/l. Luego hay otros 13 que están por debajo de los 50mg/l pero que están en riesgo de tenerlos en algún momento del año o de superarlo en un corto  periodo de años. Hay 48 pueblos con concentraciones inferiores a 30mg/l con agua potable pero con signos de contaminación y por lo tanto no pueden tener la calificación de agua de excelente calidad. Y finalmente  sólo 8 pueblos  tiene nitratos por debajo de los 15 mg/l. Todo ello considerando que Soria tiene unos quinientos núcleos de población, y que no se han analizado aguas de por ejemplo el cuadrante nor-occidental cuya  contaminación por nitratos es baja debido a que son pueblos eminentemente forestales, a diferencia al resto de la provincia que sí está afectada por tal contaminación.

    Además de estas localidades en la provincia de Soria hay otras muchas en las que no se han tomado muestras y que oficialmente superan o rondan los 50mg/l de nitratos en sus aguas potables. Y cuyos datos  ya han aparecido en los medios de comunicación.

    Los valores obtenidos por la asociación ecologista contradicen las declaraciones que en alguna ocasión ha dado la Junta de CyL a los medios de comunicación, que tratan de minimizar el problema indicando que las altas concentraciones de nitratos en muchos pueblos es algo puntual, de escasa entidad y de unos pocos días al año.

    Nuevo Real Decreto que regula la calidad y análisis del agua potable.                            

    Actualmente la calidad del agua potable se regula por el Real Decreto 3/2023 que ha sido aprobado en enero de este año, en el cual se incorpora la novedad de que todas las localidades mayores de 50 habitantes (hasta ahora sólo afectaba a las localidades de más de 500 habitantes) deben realizar un análisis anual “completo” del agua, entre cuyos parámetros se encuentran los nitratos, plaguicidas, antibióticos o antiinflamatorios, uranio, Legionella, etc. Ahora bien, los datos obtenidos por los ecologistas indican que la contaminación por Nitratos no entiende de tamaños de población, y no es aceptable que los habitantes de la España Vaciada sean ciudadanos de segunda con una salud desprotegida.

    ASDEN-EeA de Soria se está dirigiendo a los ayuntamientos en los que se han observado mayores niveles de contaminación con objeto de que realicen análisis con mayor frecuencia con laboratorios certificados para conocer con precisión, tal y como exige la norma, la concentración de nitratos, y para que actúen en consecuencia; en especial adoptando medidas para prevenir y reducir tales niveles, frente a medidas costosas y paliativas como son instalar desnitificadoras o realizar nuevos sondeos.

    Regulación y designación de zonas vulnerables a la contaminación por nitratos.           

    La declaración de Zona Vulnerable corresponde a las CCAA, y en la actualidad incluye a sólo 24 municipios de los 180 de la provincia de Soria, muchos menos de los que realmente ya tienen localidades con agua no potable por contaminación por nitratos. Un número que la Junta de CyL pronto se va a ver obligada a incrementar y ajustar a la realidad ambiental porque la Comisión Europea ha denunciado a España, y expresamente a CyL, ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por incumplimiento de la directiva de Nitratos (91/676/CEE) por no declarar correctamente Zonas Vulnerables y por no adoptar medidas eficaces para reducir la contaminación difusa de la ganadería y agricultura.

    En tal sentido, también hay que destacar el informe emitido por el Procurador del Común en el año 2019 en el cual expresaba su crítica a la Junta de CyL por no tener medidas eficaces en el control y vigilancia de la actividad y del vertido y aplicación de purines de las macrogranjas. Han pasado 4 años, y la Junta de CyL todavía no ha puesto en marcha medidas de vigilancia y control real y efectivo que demuestre el cumplimento de la normativa, ya que tal control es simplemente documental. Todo ello considerando que el número de cabezas de ganado en régimen de ganadería industrial se incrementa.

    El fenómeno sociológico de los nitratos en las aguas potables de la provincia de Soria.

    La respuesta social de los pueblos afectados por la contaminación de los nitratos es paradójica: en general los propios vecinos no le dan importancia a tal hecho y a los efectos sobre su salud. Al realizar los análisis, los voluntarios de ASDEN ha sido testigos de cómo hay vecinos de varios pueblos, entre los que se encuentra Dévanos que es Zona Vulnerable que por ejemplo van a coger agua para beber de una fuente de la que desconocen que tiene 58mg/l de nitratos y porque piensa que es mejor que la del grifo de su casa, que curiosamente tiene sólo 35 mg/l(Valores de nitratos obtenidos por ASDEN con una técnica no oficial)

    En muchas fuentes públicas de los pueblos ponen el cartel “Agua no potable”, que tradicionalmente asociamos con el hecho de que no reciben un tratamiento de cloración para eliminar patógenos biológicos, cuando en realidad el problema es que tienen más de 50mg/l de nitratos.

    Las soluciones que han adoptado algunos pueblos, no siempre son las deseables. Las desnitrificadoras dan un agua potable pero de escasa calidad, y las nuevas captaciones en otro lugar o a más profundidad se hacen sobre acuíferos que también están contaminados, como es el caso de Hinojosa del Campo que va a tomar agua de un acuífero a 250 metros de profundidad que ya tiene 30mg/l de nitratos.

    También hay pueblos con la ideas claras, como es Fuensauco, cuya fuente y agua del grifo tiene 100mg/l de nitratos y colocan este cartel: “Agua no potable por exceso de nitratos”; una información que fomenta la concienciación sobre una realidad ambiental que se quiere mejorar. Pero dado que no están en Zona Vulnerable no se pueden adoptar medidas preventivas de contaminación del agua que beben, e incluso se va a autorizar la instalación de una macrogranja porcina en la superficie de su acuífero.

    Listado de localidades agrupados de acuerdo a una escala de valores de nitratos en agua potable

    Otras Causas

    Otras Causas:

    Volver a Noticias