Latest Blog

 

● La asociación ecologista destaca que la explosión de flores silvestres en alcorques y travesías embellece la ciudad, fomenta los polinizadores y ahorra costes públicos.
● Instan al Consistorio a abandonar el uso descontrolado de herbicidas, que infringe el Real Decreto 1311/2012 y contradice los objetivos ambientales del proyecto BRERA.

La Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza (ASDEN) – Ecologistas en Acción se ha dirigido formalmente al Ayuntamiento de Soria para proponer un cambio en la gestión de las zonas verdes urbanas que integre la existencia de vegetación adventicia y ruderal —mal llamada «malas hierbas»— que durante esta primavera ha protagonizado una espectacular y colorida floración de jaramagos, margaritas y amapolas en las medianas y alcorques de las travesías.

El gestionar estas “malas hierbas” no significa el abandono y el deterioro del espacio urbano, si no su cuidado e integración en las labores de mantenimiento de los jardines y alcorques. Así lo entiende el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico y la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP). Un modelo que ya está implantado con éxito en numerosas ciudades españolas y europeas, que sustituye la eliminación sistemática con fitosanitarios químicos por métodos mecánicos o manuales selectivos en el momento adecuado.

El valor ecológico, económico y estético de los «alcorques vivos»

El valor ecológico, económico y estético de los «alcorques vivos»
Frente a las críticas estéticas que tachan erróneamente de «abandono» la presencia de vegetación espontánea, ASDEN recuerda que estas plantas cumplen una función botánica y paisajística excepcional de forma totalmente gratuita. La presencia de una comunidad florística diversa en calles y jardines aporta innumerables beneficios: actúa como sumidero urbano, genera un importante ahorro en la compra de flores de temporada y reduce la producción de residuos y contaminación.

Además, en un momento en que el Ayuntamiento de Soria presume de su apuesta por la biodiversidad a través del proyecto BRERA (destinado a la restauración ecológica y la resiliencia urbana), resulta una contradicción incomprensible que se instalen «hoteles de insectos» mientras se elimina sistemáticamente la vegetacion en su época de floración, destruyendo el alimento de los insectos polinizadores que pretende favorecer. Por ello, ASDEN propone integrar de forma planificada estos «alcorques vivos», realizando únicamente siegas manuales o mecánicas tras la producción de semillas e informando a la población para que entienda que es un proceso natural, gestionado y lleno de vida, tal y como ya hacen con éxito otras ciudades.

La obligación legal de regular y reducir el uso de herbicidas
En un plano secundario, pero de estricta urgencia legal, ASDEN denuncia que el Ayuntamiento de Soria y sus empresas concesionarias de jardinería continúan aplicando herbicidas químicos de espaldas a la ley. Vecinos y socios han detectado fumigaciones descontroladas en entornos urbanos transitados como la calle Los Royales, calle León, calle Santa Teresa de Jesús o los muros de la Muralla de Santa Clara, sin ningún tipo de señalización ni aviso previo. En las mañanas de estos días se puede ver por las calles de la ciudad a una furgoneta blanca municipal con el rótulo “#EligeSoria”, de la que bajan personas con un mono blanco, gafas, mascarilla y una mochila rociando con herbicida cualquier muestra de vida vegetal silvestre, sin que haya ningún tipo de aviso o información.

La asociación ecologista recuerda al consistorio su obligación de cumplir estrictamente el Real Decreto 1311/2012, que regula el uso sostenible de productos fitosanitarios. Esta normativa, que busca proteger la salud humana y el medio ambiente, exige que los tratamientos en espacios públicos se realicen en horarios sin afluencia, estableciendo barreras físicas y avisos con antelación para proteger a los peatones y a colectivos vulnerables. ASDEN advierte que la falta de información genera riesgos de intoxicación para personas y mascotas (como perros y gatos), además de seleccionar a largo plazo plantas exóticas invasoras que son inmunes al veneno. Llama la atención que en los cultivos los agricultores señalizan que se han echado herbicidas en los rastrojos para que no entren la ovejas y no se envenenen; y en las ciudades nos lo ocultan.

Asimismo, recuerdan que ya en 2014 el Procurador del Común sugirió formalmente al Ayuntamiento de Soria erradicar el uso de herbicidas en el mantenimiento urbano, basándose en la Directiva Europea 2009/128/CE. Con la reciente aprobación del Reglamento Europeo de Restauración de la Naturaleza, el colectivo considera que Soria tiene la oportunidad perfecta para tramitar una nueva Ordenanza Municipal que limite drásticamente los biocidas y apueste por métodos de control mecánicos o ecológicos.

El uso de herbicidas de forma inapropiada también se ha observado en otras localidades como son Almazán y San Esteban de Gormaz, a cuyos ayuntamientos también se ha dirigido la asociación ecologista soriana.

 

• El TSJ de CyL obliga al Ayuntamiento a resolver la propuesta urbanística del Cerro de los Moros presentada por el promotor; y el Ayuntamiento tiene la opción de archivar la propuesta y denegar su aprobación.
• La aprobación de la propuesta MP27 del Cerro de los Moros es jurídicamente inviable.
• Las cuatro asociaciones que se han unido para defender el paisaje del Duero y de Antonio Machado en Soria piden el compromiso del nuevo alcalde.

La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Burgos del pasado diez de abril impone la obligación al Ayuntamiento de resolver la aprobación provisional de la modificación puntual del PGOU, MP 27, que permitiría la construcción de 40 bloques de 6 plantas para 1304 viviendas más los necesarios equipamientos en 28.000 m² en el Cerro de los Moros. El Tribunal no se manifiesta sobre el sentido positivo o negativo de esa resolución; que es una competencia del Ayto. de Soria, y que por tanto la puede resolver de forma voluntaria sin tener que esperar a que el Tribunal Supremo dicte una Sentencia.

Ahora bien; las declaraciones del concejal de urbanismo don Luis Rey y de la empresa «Promotora Pilares del Arlanzón» aparecidas en la prensa local, en las que afirman que la construcción prevista de 40 bloques de seis plantas y los equipamientos correspondientes no afectarían al paisaje, hacen pensar que la idea del equipo de gobierno del Ayuntamiento es aprobar la modificación, escudándose en la sentencia del TSJ de CYL.

Por ello, en este momento decisivo en el largo y nada transparente proceso de intento de urbanización del Cerro de los Moros, las Asociaciones ASDEN ⁃ Ecologistas en Acción, Amigos del Museo Numantino, Hacendera y Soria por el Futuro, hemos adoptado las siguientes decisiones en defensa de nuestro patrimonio natural, cultural y paisajístico:

– Presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.

– Solicitar, el pasado 11 de mayo, la convocatoria urgente del Consejo Municipal de Urbanismo y Medio Ambiente.

– Solicitar una reunión con el nuevo alcalde, Don Javier Antón, para exponerle los argumentos contrarios a la aprobación del proyecto que, en resumen, son los siguientes:

1.- La propuesta MP27 no se limita a la construcción de 1.304 viviendas, que albergarían una población equivalente a la de Ólvega, sino que incluye también 28.000 metros cuadrados para los equipamientos que esa población requeriría, situados en el mismo Cerro de los Moros. Con estas dimensiones, es obvio que el impacto paisajístico, lejos de ser «casi nulo» sería muy relevante.

2.- La sentencia del TSJ de CyL da por presentados todos los informes que el Ayuntamiento reclamaba, incluso el imprescindible preceptivo Informe Ambiental Estratégico, sin considerar que el que cita como vigente caducó en Agosto de 2024.

3.- En el periodo de Información Pública de la propuesta MP 27 se presentaron 373 alegaciones que, a pesar de ser obligatorio, están sin resolver. El plazo legal que tenía el Ayuntamiento para hacerlo expiró el 6 de Marzo de 2023

4.- El promotor no ha consolidado derecho alguno al no cumplir las obligaciones que impone el PGOU y haber vencido los plazos para ello hace años. No son ciertas, por tanto, las alarmas difundidas por el anterior Alcalde y el Concejal de Urbanismo sobre la indemnización millonaria que el Ayuntamiento tendría que asumir si denegara la aprobación de la propuesta MP27.

En resumen, si la intención del Ayuntamiento hubiese sido denegar la aprobación de la MP27, podría haberlo hecho ya sin ningún riesgo de indemnizaciones al promotor desde el 7 de agosto de 2024. Que no lo haya hecho hasta ahora, nos permite pensar que su intención era aprobarla, algo inviable hoy día, por carecer de un nuevo Informe Ambiental y no haber resuelto sobre las 373 alegaciones presentadas.

La ejecución de obras en tejados y fachadas sin considerar la presencia de vencejos y aviones comunes supone un problema grave para su conservación.

El Ayto. de Soria debería haber incorporado medidas de conservación en la tramitación de las licencias de obra, y  en especial en las subvenciones de  su plan de rehabilitación del Barrio de San Pedro y el Carmen.

La Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza (ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria) ha presentado formalmente ante el Ayuntamiento de Soria y el Servicio Territorial de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León un informe técnico que recoge el inventario actualizado de edificios de gran parte de la  ciudad de Soria donde nidifican el vencejo común (Apus apus) y el avión común (Delichon urbicum). Este estudio, que abarca el periodo de toma de datos entre los años 2023 y 2025, consolida, complementa y amplía de forma significativa el primer inventario pionero elaborado por la asociación en el año 2023.

Ciencia ciudadana frente a la pasividad institucional

El inventario es el resultado directo de tres años consecutivos de trabajo de campo e investigación llevado a cabo de manera altruista por el voluntariado de ASDEN empleando los recursos propios de la asociación.

Mediante un protocolo científico de observación sistemática, los voluntarios han monitorizado los comportamientos reproductivos de las aves, clasificando técnicamente los nidos bajo categorías de certeza normalizadas («nidificación posible», «probable» y «segura») y procesando la información a través de sistemas de información geográfica (SIG) para generar una cartografía precisa de los edificios inventariados.

Este trabajo tiene un gran valor e interés, ya que cubre una función pública esencial a la que las administraciones competentes no llegan, o no han querido llegar. El objetivo de ASDEN es doble: por un lado, concienciar a la ciudadanía sobre la importancia ecológica de estas aves migratorias transaharianas —que actúan como eficaces insecticidas naturales capturando toneladas de mosquitos al año—; y por otro lado, aportar una herramienta de gestión clave para que las administraciones coordinen la concesión de licencias de obras urbanísticas compatibles con la conservación de esta avifauna protegida, a la que habría que incluir los murciélagos que crían en nuestros edificios y cascos urbanos.

Los vencejos y aviones comunes son especies protegidas

Desde ASDEN se recuerda que tanto el vencejo común como el avión común son especies protegidas por la Directiva Aves de la Unión Europea y por las Leyes de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad (tanto a nivel estatal como autonómico). La normativa prohíbe de forma taxativa la destrucción, daño o alteración de sus nidos, así como cualquier molestia que afecte a su reproducción, catalogando estas acciones como infracciones.

A pesar de que el primer inventario de 2023 ya fue registrado oficialmente ante ambas administraciones, ASDEN lamenta «silencio administrativo» e inacción institucional del Ayto. de Soria. Éste no solo ignoró las propuestas ecologistas en su momento, sino que ni siquiera trasladó el estudio a sus personal técnico y administrativo  de Urbanismo ni a la oficina encargada del Plan del Entorno de  Rehabilitación Urbana del barrio de San Pedro y el Carmen (ERRP).

Dicho proyecto de rehabilitación urbana está financiado de forma directa por la Unión Europea a través de los fondos NextGeneration EU, los cuales imponen la estricta obligación legal de cumplir con el principio de «No Causar un Perjuicio Significativo al Medio Ambiente». Al publicarse la nueva convocatoria de subvenciones (BOP del 4 de mayo de 2026) sin incluir el correspondiente estudio de biodiversidad ni hacer mención a la presencia de nidos existentes en los edificios, el Ayuntamiento está induciendo nuevamente a los vecinos y solicitantes a firmar declaraciones responsables ambientalmente que ignoran la presencia de estas fauna en sus edificios.

Propuestas de futuro inmediatas

La asociación ecologista recuerda los precedentes  de obras que se han realizado afectando a grandes colonias de vencejos, como son las obras sobre la muralla en el año 2002 o las de la Iglesia de Santa Clara en 2022, sin que el Ayto. de Soria haya rectificado en su forma de actuar, ni tampoco haya contestado a la documentación y propuestas  que le ha enviado ASDEN. Como ejemplo; en mayo de 2024 ASDEN elaboró un borrador de Ordenanza Municipal para regular las actuaciones en edificios para garantizar la conservación de esta avifauna, y también para dar directrices y seguridad jurídica a los propietarios y contratistas de las obras en estos edificios.

Junto con la documentación del inventario, ASDEN ha solicitado al Ayto de Soria y al Servicio Territorial de Medio Ambiente de la JCyL que haya una coordinación y control urbanístico efectivo para asegurar que la rehabilitación y obras en edificios se hagan teniendo en cuenta a estas aves, considerando además que ambas administración colaboran en un programa de Conservación de la Biodiversidad Urbana, como es el BRERA, que curiosamente no recoge la información de nidificación de vencejos y aviones que está en posesión de  la administración municipal.

ASDEN recuerda que la conservación de la biodiversidad urbana no es una opción estética, hay un mandato legal; y también es exigencia ética para una ciudad que quiere presumir de  verde, habitable y respetuosa con su valioso patrimonio natural.

16/05/2024. Un estudio indica el mal estado de conservación de los vencejos en la ciudad de Soria

13/05/2023. Soria no es ciudad para vivir las aves migratorias

La Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza (ASDEN-Ecologistas en Acción) informa a la opinión pública sobre el estado actual del expediente de autorización ambiental de la macrogranja porcina de Cidones.

La concesión de la Autorización Ambiental a la macrogranja de Cidones  queda seriamente comprometida por los riesgos ambientales para el embalse de la Cuerda del Pozo.

Informe desfavorable de la Confederación Hidrográfica del Duero

La Confederación Hidrográfica del Duero (CHD), tras recibir y comprobar la veracidad de la situación hidrológica de la parcela que le fue comunicada por las partes alegantes al proyecto, emitió un voto negativo en el órgano consultivo del Consejo Regional de Medioambiente del 5 de marzo de 2025, previamente a la aprobación por parte de la JCyL de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA). A pesar de los cual, la JCyL aprobó una DIA favorable al proyecto que fue publicada en el  BOCyL 20/03/2025, donde se refleja la cronología del proyecto que se inició en 2017 y las vicisitudes por las que ha pasado. En la documentación del proyecto, y luego en la DIA, se omite la presencia de arroyos próximos a la parcela y la falta de contestación a las  alegaciones presentadas por particulares, por entidades sociales y por el Ayto de Cidones.

En el posterior trámite de Autorización Ambiental de la JCyL, el pasado 10 de marzo de 2026, se incorporó un informe de la CHD de carácter desfavorable sobre la ejecución del proyecto de explotación ganadera de  4.300 plazas de cerdos de cebo en tal ubicación de Cidones. Con este informe de la CHD da respaldo a su voto negativo al proyecto de  la DIA, y  rectifica sus propios informes previos, y reconoce que la ubicación de la granja supone un riesgo extremo de contaminación para las aguas superficiales y subterráneas debido a su proximidad al embalse de la Cuerda del Pozo. La parcela se sitúa en una zona de escorrentía directa hacia el embalse con presencia de arroyos incluso dentro de la parcela que el promotor había ocultado en su Estudio Ambiental.

 

En la valoración de la  existencia de riesgo crítico para el Embalse de la Cuerda del Pozo la CHD tiene en cuenta la múltiples figuras de protección del mismo:

Zona declarada sensible «Embalse de La Cuerda del Pozo».

Zona de captación de agua para consumo humano.

Zona de aguas de baño y recreo.

 

La fase de alegaciones y participación ciudadana puso en evidencia las deficiencias del proyecto y de la ubicación elegida.

Desde ASDEN, recuerdan que las alegaciones presentadas en la aprobación de la DIA ya advertían de la preocupante cercanía de la instalación ganadera a puntos sensibles de abastecimiento y a arroyos. La planta potabilizadora de Cidones se localiza a tan solo 160 metros al norte de los edificios proyectados, y la toma de agua del embalse se sitúa a 740 metros de la granja. Incluso; la cartografía oficial confirma la existencia del nacimiento de un arroyo sin denominación dentro de la propia parcela de la explotación, un cauce que drena directamente hacia el embalse incrementando el peligro de afección al dominio público hidráulico, que la JCyL y el promotor han omitido.

Además, la tramitación del proyecto tiene otras carencias que deberían impedir el dar la autorización ambiental, como son que  el proyecto se ubica dentro de un Área de Ordenación del Paisaje (AOP) protegida por el Plan Regional del Valle del Duero (PRAT), un hecho que no ha sido adecuadamente valorado en los informes urbanísticos previos.

Por todo ello, y especialmente por la contundencia de los informes de la Confederación Hidrográfica del Duero que hablan de «riesgo extremo», y las deficiencias y anomalías en el proyecto , ASDEN espera que  la Junta de Castilla y León  actúe en consecuencia y deniegue la Autorización Ambiental para este proyecto. La protección de la salud humana y de la principal reserva de agua de la provincia debe prevalecer sobre intereses particulares en una ubicación técnica y ambientalmente inadecuada.

Enlace a informe desfavorable de la C.H. del Duero

– El MITECO ha puesto en su página web a información pública hasta el 30 de marzo de 2026 el trámite inicial ambiental en el cual se debe definir el alcance del Estudio de Impacto Ambiental para su posterior Evaluación y Autorización de un gran parque eólico y fotovoltaico.
– A lo largo de todo extremo sur-oeste de la provincia de Soria se pretende instalar 49 aerogeneradores de grandes dimensiones, así como 161 hectáreas de placas solares; y una línea de alta tensión aérea de 24 km de longitud que afecta a los municipios segovianos de Ayllón, Lagunilla, Maderuelo; y a los burgaleses de La Vid, así como al soriano de Castillejo de Robledo y Langa de Duero.
– Su potencia (575 MW) será casi la mitad de la potencia eólica total aproximada instalada ahora en la provincia de Soria. (1.263 MW -megavatios-)

La documentación del proyecto, denominado Proyecto Híbrido “Liceras”, promovido por la empresa Eólica Navarra S.L.U. consiste en una variada cartografía y en una memoría descriptiva, de cuya lectura ASDEN saca las siguiente información:

El proyecto «Liceras» no es una instalación convencional, sino un complejo híbrido de grandes dimensiones que integra energía eólica, solar fotovoltaica y almacenamiento por baterías (BESS). La infraestructura se extiende sobre una superficie de afección de aproximadamente 7.600 hectáreas, afectando a términos municipales de la provincia de Soria, y secundariamente a los de Segovia y Burgos.

Componentes técnicos destacados
Según la documentación técnica analizada, el complejo contará con una capacidad total de 575,73 MW, desglosados de la siguiente manera:

● Módulo Eólico: Instalación de 49 aerogeneradores de 7,5 MW de potencia cada uno (cada uno equivale a 9 aerogeneradores de los actuales de la Sierra de Pela, y el conjunto equivalen a 409 aerogeneradores). La altura de su fuste es de 110 metros y 201 m incluidas las palas, sumando una potencia de 367,5 MW que se ubican a lo largo de todo el municipio de Tiermes y de Liceras, y secundariamente en el de San Esteban de Gormaz (localidades de Quintanas Rubias de Arriba, Torremocha de Ayllón y Torraño)
● Módulo Fotovoltaico: Una planta solar compuesta por 310.016 fotovoltaicos, con una potencia de 184,8 MW. que ocupan 161 hectáreas, localizada en los municipios de Liceras y Montejo de Tiermes.
● Un sistema de baterías con capacidad de 23,43 MW, en Cuevas de Ayllón
● Infraestructura Eléctrica: El proyecto requiere la construcción de cinco subestaciones eléctricas (SET Elevadora I, II, III, IV y SET Colectora) y una red de líneas de evacuación de alta tensión aérea (66 kV y 220 kV) de 24 km de longitud que conectará con la red de transporte en la SET Zuzones 400 kV (REE), que pasa por Ayllón, Lagunilla, Maderuelo, Castillejo de Robledo, Langa de Duero, y la Vid y Barrios.

Impactos ambientales a considerar
Aunque el promotor presenta el proyecto como una medida necesaria para la descarbonización y la transición energética, resulta que lo ubican donde menos rechazo social puede haber y alejados de los centros de consumo de las grandes poblaciones. Para ASDEN, su ubicación y la gran dimensión del proyecto conlleva impactos significativos que deben ser evaluados con rigor:

1. Ocupación del Territorio: La transformación de 7.600 hectáreas supone una alteración profunda de los usos del suelo, afectando principalmente a terrenos de los municipios de la zona sur de Soria y el nordeste de Segovia.
2. Impacto Paisajístico y de Obra Civil: La instalación de 49 aerogeneradores de gran potencia y miles de paneles solares, junto con la red de viales, cimentaciones y subestaciones, modificará permanentemente el paisaje rural y natural de gran singularidad.
3. Fragmentación de Hábitats: La construcción de kilómetros de líneas eléctricas de evacuación y vallados perimetrales (se han identificado al menos siete zonas de vallado distintas en el proyecto) puede generar efectos de barrera para la fauna local.
4. En la zona hay una interesante población de aves rapaces, así como de esteparias las cuales no están bien reconocidas en las cartografías de la JCyL en la que se analiza la afección de los parques eólicos para las aves planeadoras.
5. El valor natural y cultural de la Zona hizo que hace más de 20 años con el proyecto LIFE VALLE DE TIERMES-CARACENA de la Asociación de amigos del Museo de Tiermes que elaboraron un Plan de Ordenación de los Recursos Naturales con el objetivo de declarar la zona como parque natural. Algo que fue rechazado por la Junta de CyL. Tales valores deberían limitar en gran medida este proyecto, ya que su ejecución supondrá la desaparición de poder declarar la zona como Parque Natural, y los beneficios que ello conllevaría frente a este tipo de proyectos energético industriales que en la provincia de Soria no han contribuido a asentar población.

ASDEN va a presentar alegaciones en esta fase preliminar de consultas potestativas con objeto de que se eliminen aerogeneradores de las áreas más sensibles y se hagan los estudios con la calidad adecuada para valorar correctamente los impactos que van a generar, en especial: sobre la avifauna y sobre el paisaje. Además; anima a toda la población local a que presente y aporte información sobre sus impactos para que los mismos aparezcan en el Estudio de Impacto Ambiental y sean valorados correctamente.

En este proyecto, así como en otros tramitados por el MITECO, el procedimiento de participación ciudadana ofrece una información cartográfica en formato digital que facilita conocer su ubicación y afecciones; algo que no hace la JCyL a pesar de que se le ha reclamado en muchas ocasiones. Por otro lado; llama la atención que ningún organismo público ni ayuntamiento haya informado de la existencia de este proyecto y de su fase de participación pública.

Ver mapa:<===

Plazo de alegaciones y aportaciones: hasta 30 de marzo de 2026

Acceso a la documentación: <===

La asociación ecologista advierte que la delimitación propuesta es «artificial» al dejar fuera ecosistemas vitales y reclama una gestión coordinada con la vertiente aragonesa.

El Parque Natural que pretenden aprobar es un parque turístico, con escasas medidas de protección y conservación de la naturaleza.

La Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza (ASDEN-Ecologistas en Acción) ha registrado sus alegaciones al proyecto de decreto del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de la Sierra del Moncayo. Aunque la asociación celebra que se avance en la declaración del Parque Natural tras tres lustros de anuncios oficiales, considera que el documento actual presenta deficiencias técnicas que deben subsanarse para asegurar la conservación de este espacio emblemático.

ASDEN critica que la delimitación actual del PORN (unas 7.403 hectáreas) se reduce casi exclusivamente al perímetro de la Red Natura 2000, dejando fuera áreas con una continuidad ecológica y paisajística evidente. Entre las zonas que la asociación propone incluir para dar «verdadera entidad» al Moncayo soriano destacan:

Sistemas de dolinas, simas y sumideros del valle del Araviana en Beratón y la Cueva de Ágreda.

Cañones y bosques singulares: los enebrales del Toranzo y los sabinares con quejigos de Ciria y el Cañón del Manubles.

Zonas de cumbre y somontano: la parte superior de la Sierra del Tablado y las cotas bajas de los ríos Queiles y Val, esenciales para la unidad del paisaje.

La cuenca alta del manubles por albergar la más importante presencia de la planta Erodium paularense que está catalogada como en Peligro de Extinción en CyL, y como Vulnerable en España.

Para ASDEN, un Parque Natural no puede gestionarse solo con la estructura administrativa actual, proponiendo que se dote del personal técnico, administrativo y de agentes forestales para asegurar efectiva gestión y custodia. Asimismo, consideran imprescindible la coordinación con el Parque Natural de Aragón, que cuenta con décadas de experiencia. «La gestión de una montaña única no puede ser contradictoria según el lado de la raya en el que se encuentre; es necesario unificar criterios para proteger especies comunes», señalan desde la asociación.

El PORN destaca por la importancia excesiva que otorga a los pinares de repoblación, que deberían gestionarse para crear formaciones vegetales de mayor interés natural como hayedos, melojares, acebales, pastizales húmedos y de alta montaña.

La participación ciudadana en los procedimientos ambientales es importante. En este caso la administración no lo ha facilitado; ya que la cartografía puesta a disposición es de malisima calidad, no sirviendo ni siquiera para identificar los límites del futuro Parque Natural, un fallo que siendo estrictos y de acuerdo a las leyes de transparencia y de participación ambiental son suficientes razones para anular el procedimiento.

Finalmente, ASDEN insta a la Junta de Castilla y León a que la declaración del Parque conlleve una mejora real en las inversiones presupuestarias para los pueblos de la zona, en especial para la Cueva de Ágreda y Beratón que deberían recibir los servicios de Parque para hacer más cómoda y atractiva la vida para la población presente y para nuevos pobladores; siempre que estas inversiones generen un beneficio ambiental.

La asociación ASDEN presenta alegaciones al trámite ambiental  de la ampliación del PEMA poniendo en evidencia sus irreales y manipuladas alternativas.

La Asociación Soriana para la Defensa y el Estudio de la Naturaleza (ASDEN-Ecologistas en Acción) ha presentado un informe de alegaciones ante la Consejería de Medio Ambiente  en el trámite de consultas del alcance que debe tener el Estudio Ambiental Estratégico para la segunda modificación del Parque Empresarial del Medio Ambiente (PEMA) en Garray, denominado anteriormente como proyecto regional de la Ciudad del Medioambiente que fue declarado Inconstitucional en el año 2013.

El informe presentado por ASDEN critica que las alternativas propuestas por la Junta son meras simulaciones para cumplir el trámite legal. Así lo demuestra el texto del proyecto  que describe la  alternativa nº2:

“La Alternativa 2 consistiría en crear una nueva área industrial en otro espacio distinto al PEMA, ya sea dentro del propio municipio de Garray o en otro municipio del entorno de Soria. Desde el punto de vista técnico no es una alternativa inviable, pero presenta importantes inconvenientes. Desarrollar un polígono industrial completamente nuevo exige dotarlo de todas las infraestructuras básicas: abastecimiento de agua, saneamiento, energía, telecomunicaciones, viarios estructurantes y conexiones exteriores. El PEMA, en cambio, ya dispone de todos esos servicios en funcionamiento y ha recibido inversiones recientes, como la subestación eléctrica, la EDAR, la ETAP y actuaciones de mejora. Renunciar a esa base consolidada para iniciar un polígono desde cero supondría un coste público muy superior, una duplicación de infraestructuras y una pérdida de sinergias claras entre actividades y empresas. Por estos motivos, la alternativa de crear un nuevo emplazamiento industrial se considera poco eficiente y no aporta ninguna ventaja real frente a la ampliación del área ya existente.”

Frente a la construcción y nueva dotación de servicios en una ampliación de superficie industrial en el PEMA, la realidad es que en la provincia de Soria hay numerosos polígonos industriales con todos esos servicios e infraestructuras ya construidas. Es decir que cuentan con todos los servicios ya disponibles a pie de parcela.  El ejemplo más cercano es el del polígono de Valcorba. A lo que hay que sumar los polígonos de las  comarcas de Ágreda, El Burgo de Osma o Arcos de Jalón que  están esperando que la Junta de CyL les otorgue los privilegios políticos y de subvenciones regionales que otorgan a las empresas para que se instalen en el PEMA, y no en otros polígonos.

La ampliación además también es un impedimento para una posible ampliación de la pista del aeródromo de Garray hacia el oeste.

Las riadas del pasado mes de febrero demostraron que la parte del PEMA incluida dentro del Soto de Garray es inundable y así lo refleja la cartografía oficial, aunque como se ha visto con mayor intensidad y con un periodo de retorno mucho más frecuente que el fijado por la CH. del Duero. Por tal motivo, el PEMA  debería aprovechar esta ampliación para sacar y trasladar las infraestructuras y usos de esta zona inundable.

Además; ASDEN revela en sus alegaciones una maniobra de fragmentación del proyecto. Mientras se tramita esta ampliación, el Ayuntamiento de Garray gestiona simultáneamente una autorización de uso excepcional para un nuevo depósito de agua para dar servicio en exclusiva al PEMA que es promovido por SOMACYL, y que se hace sin un trámite ambiental.

La ampliación del PEMA pretende urbanizar más de 32 hectáreas de Suelo Rústico con Protección Natural. Para ASDEN, esto supone nuevamente un ataque directo al «principio de no regresión normativa» en materia urbanística, ya que la administración que debería velar por estos suelos y sus valores ambientales es la misma que ahora propone su degradación natural irreversible.

Especialmente sangrante resulta la propuesta de talar un pinar sano y consolidado para, contradictoriamente, proponer dentro del  PEMA la plantación de árboles  de porte mediano de difícil viabilidad, cuando lo lógico sería integrar ese pinar como espacio arbolado urbano para mitigar su impacto.

Los datos SINAC del Ministerio de Sanidad revelan concentraciones de nitratos en el municipio de Los Rábanos que  triplican los niveles considerados de «buena calidad» pese a contar con plantas desnitrificadoras.

ASDEN propone al Ayuntamiento que  elabore una nueva ordenanza que proteja la salud pública y el medio ambiente de sus vecinos frente al uso de purines y digestatos.

La Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza (ASDEN-Ecologistas en Acción) ha presentado alegaciones ante el Ayuntamiento de Los Rábanos contra el expediente de derogación de la modificación de la Ordenanza Municipal reguladora de los vertidos de purines. Con esta derogación se reduce la protección ambiental en un municipio que sufre de forma crónica una mala calidad del agua de consumo debido a la contaminación por nitratos de origen agrario y ganadero. La modificación de la ordenanza, que ahora se deroga, ampliaba la franja de seguridad frente al vertido de purines en torno a Montes de Utilidad Pública, caminos, carreteras y captaciones de agua; debido a  que los productores porcinos de la zona han recurrido en el Tribunal de lo Contencioso Administrativo en defensa de sus intereses privados sin considerar los problemas de salud que ellos están generando a los pueblos en donde se ubican.

Datos alarmantes en el agua de consumo.

Según los datos del Sistema de Información Nacional de Agua de Consumo (SINAC) analizados por ASDEN, las localidades del municipio presentan concentraciones de nitratos muy elevadas. Aunque se mantienen dentro de los límites legales máximos, gracias al uso de resinas de intercambio iónico (desnitrificadoras) en el sistema de depuración, están muy lejos de los 10 mg/l que son propios de un agua de buena calidad:

Tardajos de Duero: Alcanzó los 40 mg/l en noviembre de 2025.

Miranda de Duero: Presentó 33 mg/l en abril de 2024.

Los Rábanos: Registró 32 mg/l en diciembre de 2025.

Estas cifras indican que el acuífero del que captan el agua está aún más contaminado, rozando los 37,5 mg/l que obligarían a declarar la zona como «vulnerable» según el Real Decreto 47/2022.

Riesgos para la salud y modelo ganadero.

ASDEN recuerda que la ingesta continuada de nitratos causa el  «síndrome del bebé azul» en los lactantes, y puede generar sustancias cancerígenas (nitrosaminas) en el tracto digestivo que junto con otros factores se ha vinculado históricamente a altas tasas de cáncer gástrico y colorrectal en la provincia.

Para la asociación, el origen del problema es el actual modelo de ganadería industrial, del que el municipio de Los Rábanos es un buen ejemplo por los problemas con el mal uso y almacenamiento de purines, con vertidos directos al Duero en periodos de lluvias o de crecidas del río,  así como por las quejas de los vecinos.

ASDEN  ha propuesto al Ayto. de Los Rábanos que:

1. Apruebe una nueva Ordenanza Municipal acorde a Derecho que restrinja el esparcido de purines, e incorporé la regulación de lodos de depuradora y de residuos de plantas de biometano, ya que según los propios vecinos de Navalcaballo hay interés de una empresa en instalar una central de biometano en su localidad.
2. Realice una vigilancia activa para controlar de forma efectiva el esparcido de purines en su término municipal y denuncie las irregularidades ante la Junta de Castilla y León.

ASDEN concluye que la actual vigilancia del esparcido de purines por parte de la administración autonómica es «deficiente o nula», lo que deja a los ayuntamientos y a los vecinos como la última barrera de defensa para su propia salud y la de su entorno natural.

Tabla de las mediciones de Nitratos en el agua potable publicadas por el SINAC en las localidades del municipio de Los Rábanos:

Los Rabanos Fecha análisis Nitratos mg/l 12/12/2025 32 01/06/2023 35 20/05/2019 22 20/04/2015 29	Tardajos de Duero. Fecha análisis Nitratos mg/l  12/11/2025 40 13/09/2023 30 24/06/2019 35 03/06/2015 33 28/03/2011 41
Miranda de Duero Fecha análisis Nitratos mg/l 19/04/2024 33 01/12/2020 24 08/07/2015 22 23/05/2011 16	Navalcaballo. Fecha análisis Nitratos mg/l 24/11/2023 12 07/10/2019 11