Latest Blog

– El MITECO ha puesto en su página web a información pública hasta el 30 de marzo de 2026 el trámite inicial ambiental en el cual se debe definir el alcance del Estudio de Impacto Ambiental para su posterior Evaluación y Autorización de un gran parque eólico y fotovoltaico.
– A lo largo de todo extremo sur-oeste de la provincia de Soria se pretende instalar 49 aerogeneradores de grandes dimensiones, así como 161 hectáreas de placas solares; y una línea de alta tensión aérea de 24 km de longitud que afecta a los municipios segovianos de Ayllón, Lagunilla, Maderuelo; y a los burgaleses de La Vid, así como al soriano de Castillejo de Robledo y Langa de Duero.
– Su potencia (575 MW) será casi la mitad de la potencia eólica total aproximada instalada ahora en la provincia de Soria. (1.263 MW -megavatios-)

La documentación del proyecto, denominado Proyecto Híbrido “Liceras”, promovido por la empresa Eólica Navarra S.L.U. consiste en una variada cartografía y en una memoría descriptiva, de cuya lectura ASDEN saca las siguiente información:

El proyecto «Liceras» no es una instalación convencional, sino un complejo híbrido de grandes dimensiones que integra energía eólica, solar fotovoltaica y almacenamiento por baterías (BESS). La infraestructura se extiende sobre una superficie de afección de aproximadamente 7.600 hectáreas, afectando a términos municipales de la provincia de Soria, y secundariamente a los de Segovia y Burgos.

Componentes técnicos destacados
Según la documentación técnica analizada, el complejo contará con una capacidad total de 575,73 MW, desglosados de la siguiente manera:

● Módulo Eólico: Instalación de 49 aerogeneradores de 7,5 MW de potencia cada uno (cada uno equivale a 9 aerogeneradores de los actuales de la Sierra de Pela, y el conjunto equivalen a 409 aerogeneradores). La altura de su fuste es de 110 metros y 201 m incluidas las palas, sumando una potencia de 367,5 MW que se ubican a lo largo de todo el municipio de Tiermes y de Liceras, y secundariamente en el de San Esteban de Gormaz (localidades de Quintanas Rubias de Arriba, Torremocha de Ayllón y Torraño)
● Módulo Fotovoltaico: Una planta solar compuesta por 310.016 fotovoltaicos, con una potencia de 184,8 MW. que ocupan 161 hectáreas, localizada en los municipios de Liceras y Montejo de Tiermes.
● Un sistema de baterías con capacidad de 23,43 MW, en Cuevas de Ayllón
● Infraestructura Eléctrica: El proyecto requiere la construcción de cinco subestaciones eléctricas (SET Elevadora I, II, III, IV y SET Colectora) y una red de líneas de evacuación de alta tensión aérea (66 kV y 220 kV) de 24 km de longitud que conectará con la red de transporte en la SET Zuzones 400 kV (REE), que pasa por Ayllón, Lagunilla, Maderuelo, Castillejo de Robledo, Langa de Duero, y la Vid y Barrios.

Impactos ambientales a considerar
Aunque el promotor presenta el proyecto como una medida necesaria para la descarbonización y la transición energética, resulta que lo ubican donde menos rechazo social puede haber y alejados de los centros de consumo de las grandes poblaciones. Para ASDEN, su ubicación y la gran dimensión del proyecto conlleva impactos significativos que deben ser evaluados con rigor:

1. Ocupación del Territorio: La transformación de 7.600 hectáreas supone una alteración profunda de los usos del suelo, afectando principalmente a terrenos de los municipios de la zona sur de Soria y el nordeste de Segovia.
2. Impacto Paisajístico y de Obra Civil: La instalación de 49 aerogeneradores de gran potencia y miles de paneles solares, junto con la red de viales, cimentaciones y subestaciones, modificará permanentemente el paisaje rural y natural de gran singularidad.
3. Fragmentación de Hábitats: La construcción de kilómetros de líneas eléctricas de evacuación y vallados perimetrales (se han identificado al menos siete zonas de vallado distintas en el proyecto) puede generar efectos de barrera para la fauna local.
4. En la zona hay una interesante población de aves rapaces, así como de esteparias las cuales no están bien reconocidas en las cartografías de la JCyL en la que se analiza la afección de los parques eólicos para las aves planeadoras.
5. El valor natural y cultural de la Zona hizo que hace más de 20 años con el proyecto LIFE VALLE DE TIERMES-CARACENA de la Asociación de amigos del Museo de Tiermes que elaboraron un Plan de Ordenación de los Recursos Naturales con el objetivo de declarar la zona como parque natural. Algo que fue rechazado por la Junta de CyL. Tales valores deberían limitar en gran medida este proyecto, ya que su ejecución supondrá la desaparición de poder declarar la zona como Parque Natural, y los beneficios que ello conllevaría frente a este tipo de proyectos energético industriales que en la provincia de Soria no han contribuido a asentar población.

ASDEN va a presentar alegaciones en esta fase preliminar de consultas potestativas con objeto de que se eliminen aerogeneradores de las áreas más sensibles y se hagan los estudios con la calidad adecuada para valorar correctamente los impactos que van a generar, en especial: sobre la avifauna y sobre el paisaje. Además; anima a toda la población local a que presente y aporte información sobre sus impactos para que los mismos aparezcan en el Estudio de Impacto Ambiental y sean valorados correctamente.

En este proyecto, así como en otros tramitados por el MITECO, el procedimiento de participación ciudadana ofrece una información cartográfica en formato digital que facilita conocer su ubicación y afecciones; algo que no hace la JCyL a pesar de que se le ha reclamado en muchas ocasiones. Por otro lado; llama la atención que ningún organismo público ni ayuntamiento haya informado de la existencia de este proyecto y de su fase de participación pública.

Ver mapa:<===

Plazo de alegaciones y aportaciones: hasta 30 de marzo de 2026

Acceso a la documentación: <===

La asociación ecologista advierte que la delimitación propuesta es «artificial» al dejar fuera ecosistemas vitales y reclama una gestión coordinada con la vertiente aragonesa.

El Parque Natural que pretenden aprobar es un parque turístico, con escasas medidas de protección y conservación de la naturaleza.

La Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza (ASDEN-Ecologistas en Acción) ha registrado sus alegaciones al proyecto de decreto del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de la Sierra del Moncayo. Aunque la asociación celebra que se avance en la declaración del Parque Natural tras tres lustros de anuncios oficiales, considera que el documento actual presenta deficiencias técnicas que deben subsanarse para asegurar la conservación de este espacio emblemático.

ASDEN critica que la delimitación actual del PORN (unas 7.403 hectáreas) se reduce casi exclusivamente al perímetro de la Red Natura 2000, dejando fuera áreas con una continuidad ecológica y paisajística evidente. Entre las zonas que la asociación propone incluir para dar «verdadera entidad» al Moncayo soriano destacan:

Sistemas de dolinas, simas y sumideros del valle del Araviana en Beratón y la Cueva de Ágreda.

Cañones y bosques singulares: los enebrales del Toranzo y los sabinares con quejigos de Ciria y el Cañón del Manubles.

Zonas de cumbre y somontano: la parte superior de la Sierra del Tablado y las cotas bajas de los ríos Queiles y Val, esenciales para la unidad del paisaje.

La cuenca alta del manubles por albergar la más importante presencia de la planta Erodium paularense que está catalogada como en Peligro de Extinción en CyL, y como Vulnerable en España.

Para ASDEN, un Parque Natural no puede gestionarse solo con la estructura administrativa actual, proponiendo que se dote del personal técnico, administrativo y de agentes forestales para asegurar efectiva gestión y custodia. Asimismo, consideran imprescindible la coordinación con el Parque Natural de Aragón, que cuenta con décadas de experiencia. «La gestión de una montaña única no puede ser contradictoria según el lado de la raya en el que se encuentre; es necesario unificar criterios para proteger especies comunes», señalan desde la asociación.

El PORN destaca por la importancia excesiva que otorga a los pinares de repoblación, que deberían gestionarse para crear formaciones vegetales de mayor interés natural como hayedos, melojares, acebales, pastizales húmedos y de alta montaña.

La participación ciudadana en los procedimientos ambientales es importante. En este caso la administración no lo ha facilitado; ya que la cartografía puesta a disposición es de malisima calidad, no sirviendo ni siquiera para identificar los límites del futuro Parque Natural, un fallo que siendo estrictos y de acuerdo a las leyes de transparencia y de participación ambiental son suficientes razones para anular el procedimiento.

Finalmente, ASDEN insta a la Junta de Castilla y León a que la declaración del Parque conlleve una mejora real en las inversiones presupuestarias para los pueblos de la zona, en especial para la Cueva de Ágreda y Beratón que deberían recibir los servicios de Parque para hacer más cómoda y atractiva la vida para la población presente y para nuevos pobladores; siempre que estas inversiones generen un beneficio ambiental.

La asociación ASDEN presenta alegaciones al trámite ambiental  de la ampliación del PEMA poniendo en evidencia sus irreales y manipuladas alternativas.

La Asociación Soriana para la Defensa y el Estudio de la Naturaleza (ASDEN-Ecologistas en Acción) ha presentado un informe de alegaciones ante la Consejería de Medio Ambiente  en el trámite de consultas del alcance que debe tener el Estudio Ambiental Estratégico para la segunda modificación del Parque Empresarial del Medio Ambiente (PEMA) en Garray, denominado anteriormente como proyecto regional de la Ciudad del Medioambiente que fue declarado Inconstitucional en el año 2013.

El informe presentado por ASDEN critica que las alternativas propuestas por la Junta son meras simulaciones para cumplir el trámite legal. Así lo demuestra el texto del proyecto  que describe la  alternativa nº2:

“La Alternativa 2 consistiría en crear una nueva área industrial en otro espacio distinto al PEMA, ya sea dentro del propio municipio de Garray o en otro municipio del entorno de Soria. Desde el punto de vista técnico no es una alternativa inviable, pero presenta importantes inconvenientes. Desarrollar un polígono industrial completamente nuevo exige dotarlo de todas las infraestructuras básicas: abastecimiento de agua, saneamiento, energía, telecomunicaciones, viarios estructurantes y conexiones exteriores. El PEMA, en cambio, ya dispone de todos esos servicios en funcionamiento y ha recibido inversiones recientes, como la subestación eléctrica, la EDAR, la ETAP y actuaciones de mejora. Renunciar a esa base consolidada para iniciar un polígono desde cero supondría un coste público muy superior, una duplicación de infraestructuras y una pérdida de sinergias claras entre actividades y empresas. Por estos motivos, la alternativa de crear un nuevo emplazamiento industrial se considera poco eficiente y no aporta ninguna ventaja real frente a la ampliación del área ya existente.”

Frente a la construcción y nueva dotación de servicios en una ampliación de superficie industrial en el PEMA, la realidad es que en la provincia de Soria hay numerosos polígonos industriales con todos esos servicios e infraestructuras ya construidas. Es decir que cuentan con todos los servicios ya disponibles a pie de parcela.  El ejemplo más cercano es el del polígono de Valcorba. A lo que hay que sumar los polígonos de las  comarcas de Ágreda, El Burgo de Osma o Arcos de Jalón que  están esperando que la Junta de CyL les otorgue los privilegios políticos y de subvenciones regionales que otorgan a las empresas para que se instalen en el PEMA, y no en otros polígonos.

La ampliación además también es un impedimento para una posible ampliación de la pista del aeródromo de Garray hacia el oeste.

Las riadas del pasado mes de febrero demostraron que la parte del PEMA incluida dentro del Soto de Garray es inundable y así lo refleja la cartografía oficial, aunque como se ha visto con mayor intensidad y con un periodo de retorno mucho más frecuente que el fijado por la CH. del Duero. Por tal motivo, el PEMA  debería aprovechar esta ampliación para sacar y trasladar las infraestructuras y usos de esta zona inundable.

Además; ASDEN revela en sus alegaciones una maniobra de fragmentación del proyecto. Mientras se tramita esta ampliación, el Ayuntamiento de Garray gestiona simultáneamente una autorización de uso excepcional para un nuevo depósito de agua para dar servicio en exclusiva al PEMA que es promovido por SOMACYL, y que se hace sin un trámite ambiental.

La ampliación del PEMA pretende urbanizar más de 32 hectáreas de Suelo Rústico con Protección Natural. Para ASDEN, esto supone nuevamente un ataque directo al «principio de no regresión normativa» en materia urbanística, ya que la administración que debería velar por estos suelos y sus valores ambientales es la misma que ahora propone su degradación natural irreversible.

Especialmente sangrante resulta la propuesta de talar un pinar sano y consolidado para, contradictoriamente, proponer dentro del  PEMA la plantación de árboles  de porte mediano de difícil viabilidad, cuando lo lógico sería integrar ese pinar como espacio arbolado urbano para mitigar su impacto.

Los datos SINAC del Ministerio de Sanidad revelan concentraciones de nitratos en el municipio de Los Rábanos que  triplican los niveles considerados de «buena calidad» pese a contar con plantas desnitrificadoras.

ASDEN propone al Ayuntamiento que  elabore una nueva ordenanza que proteja la salud pública y el medio ambiente de sus vecinos frente al uso de purines y digestatos.

La Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza (ASDEN-Ecologistas en Acción) ha presentado alegaciones ante el Ayuntamiento de Los Rábanos contra el expediente de derogación de la modificación de la Ordenanza Municipal reguladora de los vertidos de purines. Con esta derogación se reduce la protección ambiental en un municipio que sufre de forma crónica una mala calidad del agua de consumo debido a la contaminación por nitratos de origen agrario y ganadero. La modificación de la ordenanza, que ahora se deroga, ampliaba la franja de seguridad frente al vertido de purines en torno a Montes de Utilidad Pública, caminos, carreteras y captaciones de agua; debido a  que los productores porcinos de la zona han recurrido en el Tribunal de lo Contencioso Administrativo en defensa de sus intereses privados sin considerar los problemas de salud que ellos están generando a los pueblos en donde se ubican.

Datos alarmantes en el agua de consumo.

Según los datos del Sistema de Información Nacional de Agua de Consumo (SINAC) analizados por ASDEN, las localidades del municipio presentan concentraciones de nitratos muy elevadas. Aunque se mantienen dentro de los límites legales máximos, gracias al uso de resinas de intercambio iónico (desnitrificadoras) en el sistema de depuración, están muy lejos de los 10 mg/l que son propios de un agua de buena calidad:

Tardajos de Duero: Alcanzó los 40 mg/l en noviembre de 2025.

Miranda de Duero: Presentó 33 mg/l en abril de 2024.

Los Rábanos: Registró 32 mg/l en diciembre de 2025.

Estas cifras indican que el acuífero del que captan el agua está aún más contaminado, rozando los 37,5 mg/l que obligarían a declarar la zona como «vulnerable» según el Real Decreto 47/2022.

Riesgos para la salud y modelo ganadero.

ASDEN recuerda que la ingesta continuada de nitratos causa el  «síndrome del bebé azul» en los lactantes, y puede generar sustancias cancerígenas (nitrosaminas) en el tracto digestivo que junto con otros factores se ha vinculado históricamente a altas tasas de cáncer gástrico y colorrectal en la provincia.

Para la asociación, el origen del problema es el actual modelo de ganadería industrial, del que el municipio de Los Rábanos es un buen ejemplo por los problemas con el mal uso y almacenamiento de purines, con vertidos directos al Duero en periodos de lluvias o de crecidas del río,  así como por las quejas de los vecinos.

ASDEN  ha propuesto al Ayto. de Los Rábanos que:

1. Apruebe una nueva Ordenanza Municipal acorde a Derecho que restrinja el esparcido de purines, e incorporé la regulación de lodos de depuradora y de residuos de plantas de biometano, ya que según los propios vecinos de Navalcaballo hay interés de una empresa en instalar una central de biometano en su localidad.
2. Realice una vigilancia activa para controlar de forma efectiva el esparcido de purines en su término municipal y denuncie las irregularidades ante la Junta de Castilla y León.

ASDEN concluye que la actual vigilancia del esparcido de purines por parte de la administración autonómica es «deficiente o nula», lo que deja a los ayuntamientos y a los vecinos como la última barrera de defensa para su propia salud y la de su entorno natural.

Tabla de las mediciones de Nitratos en el agua potable publicadas por el SINAC en las localidades del municipio de Los Rábanos:

Los Rabanos Fecha análisis Nitratos mg/l 12/12/2025 32 01/06/2023 35 20/05/2019 22 20/04/2015 29	Tardajos de Duero. Fecha análisis Nitratos mg/l  12/11/2025 40 13/09/2023 30 24/06/2019 35 03/06/2015 33 28/03/2011 41
Miranda de Duero Fecha análisis Nitratos mg/l 19/04/2024 33 01/12/2020 24 08/07/2015 22 23/05/2011 16	Navalcaballo. Fecha análisis Nitratos mg/l 24/11/2023 12 07/10/2019 11

Los motores de combustión emiten sustancias nocivas para la salud y el medioambiente.

Las emisiones contaminantes de los vehículos a motor (partículas, óxidos de nitrógeno, dióxido de azufre y compuestos orgánicos volátiles) tienen graves efectos sobre la salud humana, y así está demostrado: afecta al desarrollo cerebral de la infancia, al rendimiento escolar, provoca y agrava enfermedades respiratorias y alergias; además  está fuertemente relacionada con enfermedades cardiovasculares al penetrar en el torrente sanguíneo, causa  inflamación y estrés oxidativo; sin olvidar las enfermedades ligadas al ruido. El uso masivo del coche también deja reduce al mínimo  el espacio público para los peatones y para las relaciones sociales, sin olvidar los accidentes y muertes que se producen. Todos estos motivos son suficientes para que los habitantes de Soria minimicemos  el uso del coche para desplazarnos en la ciudad, donde casi todos los quehaceres diarios se pueden realizar a pie porque las distancias son inferiores a los 15-20 minutos.

La participación y concienciación social sobre los problemas de la contaminación y el tráfico son la base para lograr objetivos ambiciosos para la ciudad de Soria.

Conseguir un descenso de la contaminación producida por vehículos, y también reducir su uso, es complejo y  requiere información, debate, concienciación, acuerdos, y un compromiso social. Los beneficios que se pueden conseguir son muy importantes: una buena salud para las personas y un entorno habitable.

El Ayuntamiento de Soria; sin un previo trabajo de comunicación, diálogo social y concienciación; ha publicado en su sede electrónica un anuncio de una consulta para elaborar una Ordenanza de Zona de Bajas Emisiones (ZBE), cuyas características nadie conoce, excepto que ha colocado 32 cámaras, 25 de ellas con lectura de matrículas, que vigilarán su perímetro y podrán sancionar otras infracciones de tráfico, identificar vehículos buscados por la Policía o la Justicia, es decir con otros objetivos distintos a la reducción de emisiones.

La Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza (ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria) ha alegado en este traḿite de consultas iniciales criticando la opacidad del Ayuntamiento en la difusión de la debida consulta, con falta de información para conocer los problemas de la contaminación  de la ciudad de Soria y los beneficios que proporcionará esta regulación,  o los cambios que supondrá en el uso de coche y la movilidad urbana.

Como ejemplo de tal deficiencia en los procesos de participación, es que no se ha convocado el Consejo de Medioambiente, al que la actual corporación no ha dotado de contenido; ni ha consultado directamente a las organizaciones y entidades sociales más representativas.

La Zona de Bajas Emisiones  (ZBE) debe ser un medio y no un objetivo.

En el texto del documento publicado por el Ayuntamiento sólo está claro que el objetivo de reducir la contaminación afectará a  29,68 hectáreas, es decir al 5% de las 550 hectáreas que aproximadamente tiene el casco urbano de Soria. Curiosamente de esta escasa superficie habría que descontar ⅓ :  las 9 hectáreas del Parque de la Alameda de Cervantes, cuya inclusión es inexplicable y debería ser rechazada por la Unión Europea.

Actualmente, y a falta de datos, la contaminación en la ZBE proyectada es escasa porque gran parte ya es peatonal o son calles que dan tránsito rodado solo a sus habitantes. 

Para la asociación ASDEN, la ZBE propuesta no supondrá una mejora de la calidad del aire  y de otros objetivos ambientales, bien porque ya están logrados o porque se pueden lograr sin esta ZBE.

Soluciones, ejemplos y alternativas para mejorar la ciudad de Soria.

En el documento publicado, el Ayuntamiento no considera más alternativas que la declaración de una ZBE y una única propuesta de delimitación; y todo ello con el objetivo confeso de poder recibir las subvenciones de la Unión Europea que exige la declaración de ZBE para acceder a las mismas, incluso cuando no hay obligación legal para establecerlas.

Si la Unión Europea es rigurosa con los criterios para dar ayudas económicas  es difícil que el proyecto y objetivos de la ZBE que plantea el Ayuntamiento sean aceptados.

Por tal motivo ASDEN le ha propuesto que:

-.Que se persiga el objetivo de reducir las emisiones y de tráfico  en toda o gran parte de la ciudad.

-.Se inicie un nuevo procedimiento de información y de consulta  activa para lograr  el máximo consenso social.

-.Que haya estudios y documentos previos que sirvan para analizar la situación actual y definir varias posibilidades y alternativas para conseguir esos objetivos.

Hay ejemplos de reducción de emisiones y ZBE más ambiciosos y factibles que el propuesto por el ayuntamiento.

La ciudad de Pontevedra (83.500 habitantes) es una referencia desde que empezó con el objetivo de reducir el tráfico 25 años antes de tener la obligación de establecer una ZBE. Cuando en 2023 tuvo que regular una ZBE, Pontevedra ya tenía hechos los deberes y logró que le aceptarán una modelo propio  de ZBE  sin necesidad de imponer peajes ni restricciones por etiquetas,  pudiendo transitar todo tipo de vehículos; pero con el objetivo de  reducir cada año un 3 % el tráfico de coches en gran parte de la ciudad, priorizando a los peatones, bicicletas y vehículos de movilidad personal, y reduciendo el espacio destinado al coche; así como   habilitando zonas de aparcamiento disuasorio  en la periferia para facilitar el acceso a la zona peatonalizada.

● Una resolución de la Junta de Castilla y León confirma el abandono del proyecto tras los informes negativos de la Dirección General  Patrimonio Natural sobre sus graves afecciones al medio ambiente.
● ASDEN había presentado alegaciones sobre la fragmentación fraudulenta de proyectos, la ocultación de impactos en espacios protegidos (ZEC) y la amenaza para las aves migratorias.

El Servicio Territorial de Industria de la Junta de Castilla y León en Soria ha emitido la resolución que confirma que la empresa Danta de Energías, S.A. desiste de la tramitación del parque eólico y fotovoltaico «La Solana». Este complejo energético se componía de 3 aerogeneradores de grandes dimensiones, 7,3 hectáreas de placas fotovoltaicas en las localidades de Villarraso y Pobar (T.M. de Magaña), una subestación y líneas eléctricas.

El abandono del proyecto se produce tras un informe determinante de la Dirección General de Patrimonio Natural y Política Forestal, que declaraba la propuesta como “ambientalmente inviable”.

Un modelo de implantación opaco y fragmentado. ASDEN alegó en su día que «La Solana» formaba una unidad operativa encubierta con el parque colindante de «Los Aguilillos» (de 6 aerogeneradores y del mismo promotor), compartiendo infraestructuras para intentar sortear una evaluación de impacto ambiental más rigurosa. Esta última instalación eólica ha recibido el visto bueno ambiental por parte de la Junta.

Entre los puntos críticos del proyecto La Solana que fueron alegados por ASDEN, destacan:

-Amenaza a rutas migratorias: La ubicación en la divisoria Duero-Ebro supone un «efecto barrera» letal para aves migratorias de gran tamaño. Se están colmatando los últimos pasillos libres sin una evaluación estratégica que considere el impacto acumulativo en el Sistema Ibérico.

-Afección directa a la Red Natura 2000: El promotor ocultó deliberadamente que el proyecto se situaba a solo 150 metros del ZEC Oncala-Valtarejos, actuando el vallado de las parcelas con placas solares como una barrera física en el límite del espacio protegido.

-Estudios de fauna mediocres: El catálogo presentado carecía de rigor científico; omitía nidos de rapaces existentes, citaba especies ausentes en la zona y carecía de estudios específicos sobre quirópteros (murciélagos).

-Ruido y contaminación: Los aerogeneradores modernos, mucho más grandes que los antiguos, proyectaban un impacto acústico inasumible para el pueblo de Pobar (a solo 1.350 metros). Además, el proyecto ignoraba la dispersión de grasas industriales tóxicas.

-Falta de planificación y de reparto justo. El abandono de «La Solana» es un caso puntual frente a una «avalancha» de macroproyectos eólicos que se aprueban sin una planificación regional o provincial que minimice los daños ambientales. En la comarca, recientemente, el Ministerio de Medio Ambiente ha dado el visto bueno ambiental a los parques de Pasama y Cerro Magaña en Fuentes de Magaña.

Desde ASDEN recordamos que han pasado 27 años desde la inauguración del primer parque eólico en Soria y en Castilla y León (El Madero) sin que exista una planificación territorial seria, ni una regulación que garantice un reparto de beneficios bajo criterios sociales, geográficos y ambientales. El modelo actual solo responde a intereses empresariales y a la gestión de corto plazo de algunos municipios, que carecen de capacidad para valorar los problemas generados o para transformar los ingresos económicos en servicios reales que fijen población en el medio rural. Como así sucede con la construcción de pistas de pádel que se usan sólo unas pocas horas al año, e incluso una piscina climatizada en Suellacabras con 32 personas censadas.

-En Noviercas, la asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria ha comunicado a la JCyL el vertido de digestatos en una finca agrícola que presuntamente incumplie la Ley de Residuos.
-El Ayuntamiento de Ólvega ha aprobado una nueva ordenanza de purines que incluye los digestatos de instalaciones de biogás dados los problemas que su vertido está produciendo en el municipio.
-Ólvega está tramitando la modificación de las normas urbanísticas para limitar la instalación de plantas de biogás en su municipio ante los efectos económicos y ambientales negativos que generan.

La Asociación ASDEN -Ecologistas en Acción de Soria ha recogido las quejas de vecinos de la zona del Moncayo soriano relativas al vertido de digestatos de la planta de tratamiento de purines y residuos; ya que se estan realizando de forma reiterada en las mismas parcelas y sin ser enterrados. La primera queja fue recibida en noviembre del año 2024, y el vecino la trasladó a la JCyL y a los agentes forestales.
Ahora han sido los vecinos de Noviercas los que han trasladado a la asociación ecologista vídeos y fotos de una parcela cubierta de reiterados vertidos de digestatos que no han sido tapados con su laboreo. Esta forma de actuar, presuntamente ilegal, ha sido la normal de la planta de biogás desde su inicio.
Ante la preocupación silenciosa y la falta de organización social en la zona, ASDEN ha presentado en el Servicio Territorial de Medio Ambiente una denuncia con objeto de conocer la tramitación del expediente administrativo y del resultado sancionador del mismo.

La acción de control, vigilancia y sanción de la Consejería de Medioambiente deja mucho que desear; en especial en la zona del Moncayo. A ello hay que añadir que la Evaluación de Impacto Ambiental y Autorización ambiental de esta instalación ha carecido de rigor técnico y administrativo. También es preocupante la defensa que el Consejero de Medioambiente, Suarez-Quiñones, ha hecho de los numerosos proyectos de biogás que se pretenden instalar en CyL.
En tal contexto tiene sentido que el Ayuntamiento de Ólvega haya aprobado recientemente una modificación de su ordenanza de purines para incluir en la misma a los digestatos por la queja de sus vecinos y empresarios tras ser testigos de las malas prácticas en su vertido. Ordenanza a la que la asociación ecologista presentó alegaciones, muchas de las cuales han sido aceptadas ante las deficiencias de algunos de sus artículos.
Además el Ayuntamiento de Ólvega está tramitando una modificación de sus normas urbanísticas para obstaculizar la instalación de nuevas plantas de biogás en su municipio, con objeto de alejarla de los cascos urbanos, de los espacios naturales con interés ambiental y de los campos agrícolas e industrias con calificación ecológica. Todo ello muestra lo perjudicial de estos proyectos que por ejemplo son rechazados por los viticultores y bodegas de la denominación Ribera de Duero.
Las grandes instalaciones de biogás carecen de una adecuada normativa, existiendo un vacío legal, algo que reconoce el Ministerio y la Junta de CyL a través de la promulgación varias instrucciones técnicas que pretenden solucionar tales deficiencias; así lo reconoce también el Ayto. de Ólvega en su propuesta de modificación urbanística. Todo ello da la razón a las numerosas asociaciones y plataformas que están mostrando su preocupación por estas instalaciones. En la provincia de Soria se tiene constancia de que se pretenden ubicar plantas de biogás en San Esteban de Gormaz, Matalebreras y Ágreda; en Langa de Duero hay una en trámite de información pública, y hay recelo en varios pueblos como Navalcaballo por el rumor que hay una en proyecto.
Por otro lado la presión empresarial y del Ayuntamiento de Ólvega está haciendo que los digestatos de su planta se vierten en los municipios vecinos, como es Noviercas con la aceptación de su Ayuntamiento.

El proyecto del parque eólico Ambil, que contempla la instalación de 6 aerogeneradores de 7,00 MW cada uno, sumando una potencia total de 42,00 MW, se encuentra actualmente en información pública hasta mañana, martes 29 de julio de 2025, según el BOCyL del 16 de junio de 2025. Este anuncio ha generado preocupación a asociaciones ecologistas y habitantes de la zona, quienes alertan sobre las graves deficiencias en su estudio de impacto ambiental y los potenciales efectos negativos en una zona ya saturada de instalaciones energéticas.

El proyecto Ambil se suma a la creciente proliferación de parques eólicos en el Moncayo soriano, una zona que ya acoge algunos de los parques más antiguos de la provincia (Sierra del Madero, Toranzo y Tablado), instalados hace más de 25 años bajo políticas ambientales que fueron excesivamente permisivas. Ahora, la intención es ocupar las faldas exteriores de estas sierras, lo que podría generar una barrera para el paso migratorio de la fauna y una saturación paisajística sin precedentes.

Falta de planificación y duplicidad administrativa

Una de las principales críticas es la ausencia de un plan de ordenación territorial que delimite la potencia y ocupación espacial de estos proyectos, así como un reparto más equitativo de los beneficios económicos con los menores impactos ambientales posibles. Un ejemplo de esta desorganización es la sorprendente tramitación, en la misma ubicación del proyecto Ambil (tramitado por la Junta de Castilla y León), de otro parque eólico denominado Los Llanillos. Este último, con 17 aerogeneradores y 112,2 MWn de potencia total, tiene abierto un expediente de Declaración de Impacto Ambiental con el Ministerio de Medio Ambiente, una «aberración jurídica» que evidencia una competición entre administraciones en lugar de una colaboración para garantizar los mayores beneficios ambientales y sociales.

 

Impactos ambientales críticos ignorados

La asociación ASDEN-Ecologistas en Acción considera que el proyecto Ambil tiene una serie de deficiencias ambientales graves que deberían conducir a una Declaración de Impacto Ambiental negativa, tal y como esta organización ha expresado en sus alegaciones

● Afección a aves esteparias: La zona de instalación de los aerogeneradores es de enorme interés para especies como el sisón común, el alcaraván común, la avutarda europea, la ganga ortega y el aguilucho cenizo, que crían en la zona. El estudio ambiental del proyecto, sin embargo, «evita su correcto estudio, omitiendo identificar su verdadero impacto».
● Entorno lagunar: El proyecto se sitúa en las proximidades del complejo lagunar de Ciria-Borobia-Noviercas, de gran interés hidrogeológico y crucial para aves esteparias y migratorias, un área que requeriría un proyecto de restauración y regeneración propio.
● Efecto barrera migratoria: Aunque el proyecto evalúa su efecto barrera sobre la migración y dispersión de la avifauna, reconociendo que la zona es un importante corredor migratorio, «falla en el estudio y análisis del efecto sinérgico con otros proyectos», lo que agrava el impacto en todo el sistema ibérico soriano.
● Cuello de botella en la evacuación: Las líneas de evacuación hacia la estación transformadora del Moncayo confluyen en el Estrecho del Araviana, donde ya existen dos líneas de alta tensión y hay muchas más en proyecto. Una planificación adecuada debería unificar estos tendidos para minimizar sus efectos.
● Cartografía ambiental deficiente: La cartografía ambiental de la Junta de Castilla y León califica la zona como de «incidencia media» para grandes aves planeadoras, a pesar de la presencia de un muladar, de que es una zona histórica de campeo frecuente y ser un paso clave entre colonias de cría del Moncayo y zonas de alimentación del llano soriano. Además, no considera la presencia frecuente de buitre negro ni la reciente cría de quebrantahuesos en la frontera con Zaragozaa escasos kilómetros.
● Uso indebido de vías pecuarias: El proyecto utiliza las vías pecuarias para el tránsito de maquinaria, un uso no agrícola que perjudica al ganado y a otros usos compatibles, además de los valores ambientales de estas vías.
● Contaminación por vertidos: El estudio de impacto ambiental omite la emisión de grasas, aceites e hidrocarburos durante la vida útil del parque (25-30 años), que se vierten sobre terrenos agrícolas y vegetación natural. Para ASDEN se debería aplicar la Ley de Residuos y Suelos Contaminados para conocer su efecto tóxico y responsabilizar de su descontaminación al titular de la instalación.

La Asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria ha comprobado que se han producido graves daños al suelo y vegetación en los terrenos autorizados y en las orillas del embalse de la Cuerda del Pozo donde carecían de autorización.

Numerosos videos y fotos disponibles en Internet prueban el incumplimiento de la autorización y numerosas ilegalidades en la circulación de motos de forma libre.

La C.H. del Duero ha emitido un informe previo a la celebración del festival que omitía los daños e ilegalidades de años anteriores, y no imponía medidas para evitar que se volvieran a repetir.

Los espectáculos moteros y la circulación sin ningún tipo de restricción del festival Motorbeach ha dañado la vegetación de las parcelas forestales donde tenían autorización incumpliendo las limitaciones impuestas. Tales daños también se observan en la orilla y terrenos del embalse de la Cuerda del Pozo; o lo que es lo mismo, dentro del Dominio Público Hidráulico (DPH) que es titularidad de la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD), en los cuales no estaba autorizado el tránsito de vehículos ni la ocupación del mismo. Una situación que se ha repetido por cuarto año consecutivo, sin que las administraciones (CHD, JCyL, Subdelegación del Gobierno y, sobre todo, el ayuntamiento de Vinuesa) hayan adoptado medidas preventivas y cautelares.

En las imágenes y videos  que varias personas han difundido y que han hecho llegar a la asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria se puede ver: dos circuitos circulares de carreras, uno de ellos dentro del embalse; un circuito de motocros; un circuito de carreras en barro; otro de karts; y numerosos caminos y trochas abiertos por el repetido y frecuente tránsito de motos durante 4 días, en especial por la orilla del embalse. En concreto, el circuito de motocross nunca hubiera obtenido una autorización expresa para su creación por cuanto su trazado va a permanecer durante años en la zona sin que el Ayto adopte medidas para restaurarlo y evitar su uso. Hay que tener en cuenta que el festival ha promocionado y  hecho atractivo el lugar para disfrutar de la moto sin ninguna regulación ni respeto por el medioambiente y las normas de seguridad vial; y todo en un contexto provincial en el que se observa que las motos todo terreno transitan impunemente monte a través.

Imagen. Ejemplo de las numerosas rodadas de motos en la orilla del embalse.

Por otro lado, en estos días ASDEN ha tenido acceso al informe que emitió la CHD previamente a la celebración del festival de este año 2025 por cuanto tiene lugar en la faja de 100 metros en torno al embalse, lo que se llama técnicamente zona de policía. Tal informe se ha basado en informes previos a la celebración del festival en el verano del año 2024, y no ha tenido en cuenta el uso ilegal de la ribera del embalse como lo evidencian los videos publicados en internet, ni la foto satélite que atestigua la ubicación del circuito del donuts dentro del DPH,  ni la denuncia y sanción impuesta a tal festival por la propia CHD. Tal informe favorable indica  en el punto 1.7 de epígrafe Antecedentes: “… y que en los años anteriores en los que se ha celebrado el festival no han tenido lugar incidencias sobre el entorno”. 

El citado informe no imponía condiciones para impedir que los organizadores y participantes hicieran uso y circulasen motos o celebrasen espectáculos dentro del embalse, como lo muestran los videos e imágenes del festival que hay en internet y RRSS desde la primera edición en el año 2022 hasta la de este año 2025. Curiosamente la CHD sí que tiene constancia de alguna de esas actividades ilegales, como sucedió con unas actividades lúdico deportivas dentro del agua que tuvieron lugar en el año 2022, que es citada en la condición Tercera. Además en la condición Cuarta la CHD responsabiliza al organizador del festival de los daños que se puedan producir: “… deberá … reponer las márgenes del embalse de Cuerda del Pozo a su situación primitiva. Serán responsabilidad del solicitante los daños que se pudieran generar y la ejecución de las correspondientes medidas de restauración, si fuera el caso.” Cuestión que no fue exigida ni sancionada en el expediente sancionador del año 2024.

Imagen. Circuitos de motocross creado este año.

También hay que resaltar que el  informe hace sólo mención a la ubicación y actos que le aporta el promotor en su solicitud, los cuales no coinciden con lo que realmente han llevado a cabo durante el festival; por ejemplo la delimitación de zonas de aparcamiento o acampada que se indica en el mapa del informe; o la celebración de “…. espectáculos de motocicletas a cargo de especialistas” recogida en el antecedente 1.2 del Informe, cuando en realidad son actos de participación libre, y los vehículos aparcan y circulan por donde quieren, etc.

Con todo lo expuesto, con la visualización de los videos de festivales de años anteriores y de este año, con los daños al suelo y vegetación observados personalmente en la zona  que quedan reflejados en fotografías y videos tomados sobre el terreno y desde el aire, y tras estudiar el informe de la Confederación Hidrográfico; la asociación ASDEN concluye que el festival se celebra y autoriza con la excesiva permisividad de todas las administraciones y con una total falta de adopción de medidas preventivas y de control para exigir el cumplimiento de la autorización e informes ambientales, y también  de seguridad vial en tanto que el lugar no es un recinto cerrado ni delimitado, y se circula en terrenos (la orilla del embalse) donde no tienen autorización.  

Previamente a la celebración del Motorbeach 2025, y considerando los antecedentes de anteriores años,  la asociación ecologista puso en conocimiento de la JCyL, de la Confederación del Duero y del Subdelegado del Gobierno el probable incumplimiento de los informes y autorizaciones otorgados al festival, y se le solicitaba copia de la documentación incluida en el expediente. También se les pedía que  adoptaran medidas para evitar tales ilegalidades. Estas cuestiones ya les fueron trasladadas en el año 2022, pero las ignoraron.

La asociación ASDEN- Ecologistas en Acción de Soria; ante la aparición de opiniones y declaraciones en medios de comunicación tras publicar la existencia de una sanción de la CH. del Duero al festival Motorbeach del año 2024; manifiesta que es muy reprochable que autoridades como el Alcalde de Vinuesa defiendan la celebración de actos y de circulación de vehículos sin ningún control en un monte incumpliendo la propia autorización que él ha emitido y varias leyes; algunas tan importantes como la de prevención de incendios y seguridad vial; en razón al beneficio económico que generan. De ser así, se debería dar autorización y consentir otras muchas actividades ilegales por igual motivo en otras localidades que tienen el mismo derecho que Vinuesa. Una vez más, la demagogia del desarrollo económico inmediato para ciertas personas, localidades o empresas prevalece sobre las normas de convivencia e interés general que debería regir nuestra sociedad.

Por último, llama la atención  que los organizadores, que son una asociación, compartan portavoz o persona responsable, y  sede social y edificio con una escuela de surf y albergue que han desarrollado durante años sus actividades sin licencia ni autorización del Ayuntamiento de Castrillón de acuerdo al Auto dictado el 16 de Julio de 2025 por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Oviedo que afirma “… ser evidente la voluntad rebelde de los administrados a cumplir con lo ordenado, que no es otra cosa que la clausura de una actividad clandestina”, procediendo la policía local a su precintado; tal y como recogen varios medios de comunicación locales y regionales de Asturias (https://www.lne.es/aviles/2025/07/17/alivio-salinas-orden-judicial-precinto-119774715.html).

Enlaces a otras informaciones relacionadas:

04/07/2025. Multan al Festival Motorbeach 2024 por ocupar el Embalse de la Cuerda del Pozo

20/07/2022. Heraldo -Diario de Soria. ASDEN muestra su preocupación por el impacto medioambiental del Motorbeach en Soria

Galería de imágenes y videos de los daños producidos.

Video desde el aire del estado de los terrenos tras la celebración del festival

El festival Motorbeach, conocido por su combinación de música y motociclismo, ha sido sancionado con una multa de 2.000 euros por la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) por la ocupación sin autorización del Dominio Público Hidráulico del Embalse de la Cuerda del Pozo, en Vinuesa; según la documentación a la que ha tenido acceso la asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria.

El festival Motorbeach, que celebró su tercera edición en 2024, publicitaba y publicita la singularidad de poder circular libremente con motocicletas por el monte y la realización de espectáculos moteros a orillas de un embalse con playas naturales y rodeado de una de las mayores masas forestales de España. Para ello ha contado con la autorización de todas las administraciones.

En marzo de 2025, la CHD comunicó a ASDEN una resolución sancionadora contra el promotor del Motorbeach 2024, una asociación de festejos, por un importe de 2.000 euros. La sanción se impuso por «Incumplimiento de la resolución AG-0204/24 de ocupación temporal del dominio público hidráulico del embalse de la Cuerda del Pozo con instalaciones desmontables y derivación temporal de agua del embalse sin autorización«.

ASDEN resalta que la resolución no menciona explícitamente la circulación de vehículos a motor dentro del Dominio Público Hidráulico ni los siguientes espectáculos moteros: una carrera circular, un campo de fútbol y paintball con motos, una carrera en barro y desfiles diarios de cientos de motos por la orilla del embalse, a pesar de que tenían los antecedentes de  años anteriores.

Ya en el año 2022, la asociación ASDEN alertó a la Confederación, al Ayuntamiento de Vinuesa y a la Junta de Castilla y León sobre la necesidad de adoptar medidas de vigilancia y control para evitar afecciones al embalse que suministra agua potable a la ciudad de Soria y de otras localidades, obteniendo el silencio como respuesta. Sólo el Ayto. de Vinuesa respondió para indicar que como autoridad competente, de acuerdo a la Ley 7/2006 de espectáculos públicos de CyL, había emitido la autorización, y que la Guardia Civil era la encargada de la vigilancia. Paradójicamente en la sanción de la Confederación del año 2024  sólo aparecen como denunciantes los Guardas Fluviales. En los próximos días de julio de 2025 va a volver a celebrarse nuevamente este festival, en cuya página web divulgan un video promocional con imágenes de los espectáculos moteros del año 2024 que tuvieron lugar junto al agua o en zonas que pertenecen al pantano y para las que no tenían autorización. Aún así, en la inauguración oficial del festival del 2024 estuvieron presentes: el subdelegado del Gobierno, el Alcalde de Vinuesa y altos representantes de la Guardia Civil que fueron testigos de los hechos descritos.