Latest Blog

• La empresa Valle de Odieta ha recibido una providencia del Tribunal Supremo que obstaculiza la ejecución de la compraventa de 285 hectáreas de las 900 que proyectaban para la macrovaquería de Noviercas.

• La macrovaquería de Noviercas de 23.500 vacas de leche ha recibido varios varapalos en su tramitación urbanística y de concesión de aguas, y hoy es inviable jurídicamente porque supera el límite de las 850 vacas establecidas por la normativa en vigor.

• Ahora, en los terrenos destinados inicialmente al proyecto agrícola ganadero, se está promoviendo una planta fotovoltaica y un parque eólico de 17 aerogeneradores.

• La compra de los terrenos a los vecinos de Noviercas fue se comprometió en el año 2017 a un precio bajo, pero su valor actual se ha multiplicado al existir la expectativa de grandes proyectos energéticos.

En enero de 2025 el Tribunal Supremo ha desestimado el Recurso de Casación interpuesto por la empresa Navarra Valle de Odieta, promotora de la macrovaquería de Noviercas, contra una sentencia previa de la Audiencia de Soria del año 2022en la que se declaraba ilegal la forma de proceder de esta empresa en el cumplimiento de las obligaciones de pago contraídos en el contrato de compra de 285 hectáreas a una familia de propietarios de Noviercas. Es decir; que la empresa después de 8 años de haber firmado su compromiso de pagodeberá hacer frente a la totalidad del pago o devolver las tierras. Algo que debería haber hecho en el año 2020 pero en vez de hacerlo, ha recurrido al sistema judicial con argumentos falaces que fueron puestos en evidencia en la citada Sentencia de la Audiencia Provincial. A pesar de lo cual, la empresa recurrió al Tribunal Supremo, que ahora rechaza con rotundidad los argumentos presentados, y le obliga a pagar las costas y pierde los depósitos que se hubieran constituido, declarando firme la Sentencia de la Audiencia Provincial que es favorable a la familia de Noviercas.

Este hecho que aparenta afectar a un litigio económico personal tiene un enorme significado social y político en la provincia de Soria: el proyecto de Macrovaquería de Noviercas que empezó a tomar cuerpo en el año 2016 tuvo el respaldo de numerosos agentes sociales sorianos (Organizaciones empresariales, agrarias, y sindicales, movimientos sociales, etc), Diputación y ayuntamientos. Entre estos últimos destaca el de Soria que llegó a acordar una moción por vía de urgencia en el Pleno del 9 de marzo de 2017 que recogía “..Valoramos muy positivamente esta iniciativa, por implicar un revulsivo socio-económico, así como una importante oportunidad de generación de actividad económica y, en definitiva, progreso y vida para nuestros pueblos, comarcas y para la provincia de Soria», y que fue aprobada por mayoría con el voto de PSOE, Partido Popular y Ciudadanos.

Este unánime apoyo parece haberse atenuado. En 2022 se organizó una gran manifestación en la zona y el gobierno de España publicó el 27 de diciembre el Real Decreto 1053/2022, de 27 de diciembre, por el que se establecen normas básicas de ordenación de las granjas bovinas, que limita las explotaciones vacunas de leche a un máximo de 850 vacas.

A fecha de hoy, con esta normativa la macrovaquería de Noviercas con 23.500 vacas no se puede construir. Ante tal situación, el acaparamiento de 900 hectáreas para el proyecto agroganadero sobre las que tenía derecho Valle de Odieta, aún no siendo legalmente dueños de las mismas como ha puesto en evidencia el Tribunal Supremo, se han incluido total o parcialmente en dos proyectos de energías renovables. Uno de ellos, de energía fotovoltaica, denominado Noviercas Solar, promovido por la empresa Fisterra Energy perteneciente al grupo Blackstone, que según la prensa soriana había firmado a finales de 2022 un acuerdo de cesión de 300 hectáreas donde se producirían 220 MW; acuerdo que en el año 2024 ha decaído. Aún así en la zona se observa el interés de varias empresas por instalar una gran planta fotovoltaica.

En parte de las 900 hectáreas también está en tramitación ambiental, en fase de consultas ante el MITECO, un Parque Eólico denominado “Llanillo” con 17 aerogeneradores de 6,6 MWp de potencia unitaria (potencia nominal total de aproximadamente 112,2 Mwn). Un proyecto que previsiblemente se reduzca o se modifique porque afecta a varias zonas húmedas de gran valor hidrológico y ecológico.

Además, Valle de Odieta mantiene su interés por hacerse con los derechos de aprovechamiento de las aguas subterráneas del acuífero que comparten la Cuenca del Ebro y del Duero, cuya concesión hasta el momento ha sido rechazada por errores cometidos por el promotor en su tramitación. Aún así, la empresa continúa con la pretensión de obtener los derechos hídricos. Su última actuación, al menos que se conozca públicamente, es la de tramitar ante la Junta de CyL un sondeo para investigar el acuífero, el cual fue también rechazado por la administración. Mientras tanto, el Ayuntamiento de Noviercas que ha sido desde el primer momento adalid de la macrovaquería ha tramitado y está tramitando varias modificaciones de las normas urbanísticas municipales para adaptarlas a los intereses de Valle de Odieta.

Sobre la reputación de Valle de Odieta S.L hay que decir que ha tenido abiertos 19 expedientes sancionadores en materia ambiental por su macrovaquería navarra de Caparroso, y que está inmersa en un procedimiento judicial en fase de instrucción e investigación por presunto delito ecológico por el vertido del digestato producido en estas instalaciones ganaderas.

Para Ecologistas en Acción, el complejo proceso vivido con el proyecto de la macrovaquería ha derivado en un caso de acaparamiento de tierras por parte de una empresa de dudosa credibilidad que, bajo la promesa de desarrollo para una zona de la conocida como España Vaciada, está pretendiendo enriquecerse con unos terrenos comprados a bajo precio que todavía no ha pagado en su totalidad a los vecinos.

Esta sucesión de conflictos por la propiedad de la tierra y del agua, con un magnate que aspira a dueño de la comarca al que sonríen los poderes locales, estaría mucho mejor en un western que en el Moncayo soriano.

PROVIDENCIA TRIBUNAL SUPREMO TERRENOS MACROVAQUERIA NOVIERCAS

SENTENCIA-CIVIL-158-2022- MACROVAQUERIA NOVIERCAS

 

 

Mapa con 50 propuestas para mejorar en el Parque de la Dehesa de Soria

● En el 21 de marzo, día del árbol, de este año 2025 la asociación ASDEN quiere llamar la atención sobre los árboles del medio urbano, mostrando los problemas que tienen en el parque de la Dehesa.

● ASDEN ha censado y elaborado un mapa interactivo con un total de 50 ejemplos de árboles o puntos de la Alameda de Cervantes de Soria que visualizan el escaso interés en cuidar los árboles.

● Se propone elaborar un plan de gestión de la Dehesa basado en el estudio de los actuales problemas y en el que el objetivo sea mejorar la salud y vigor del arbolado.

● Las actuales superficies asfaltadas se deberían transformar total o parcialmente en pavimentos cómodos, transitables y permeables para que se desarrollen sanas las raíces de los árboles.

La asociación ASDEN- Ecologistas en Acción de Soria ha realizado un estudio del arbolado y de otros aspectos del parque de la Alameda de Cervantes que se ha plasmado en un mapa interactivo disponible en internet. Este estudio y mapa ponen 50 ejemplos que evidencian la falta de conservación del arbolado y de sus superficies verdes.

El retirar el asfalto de las calles del parque de Soria fue una promesa del actual alcalde en la campaña electoral del año 2007. Ahora tal actuación tiene más sentido porque existen novedosos pavimentos permeables que facilitan el paseo de las personas y también el buen desarrollo de las raíces de los árboles; todo ello en un contexto en el que el Ayuntamiento hace alarde de los principios de renaturalización y permeabilidad urbana que aplica en algunos lugares concretos de la ciudad y que contradice en La Dehesa y en otros parques.
Frente a los beneficios para la salud y el interés de la ciudadanía por disponer de espacios públicos verdes; en el parque de La Dehesa aumentan los espacios encementados, construidos e incluso privatizados que se deberían ubicar fuera del parque. En los últimos 17 años se ha incrementado la superficie construida con los bares de El Kiosco y de la Casa del Guarda, y del Vivero.
La crítica que hace ASDEN a la gestión del Parque de La Dehesa se basa en los siguientes hechos observados:
-Hay árboles sin alcorque y encementados hasta la corteza que perjudica a su estado de salud. Algunos de estos árboles son de los más grandes del parque, entre los que están varios chopos (Populus nigra) centenarios.
-Hay numerosos tocones de árboles cortados que no han sido repuestos. Algunos de estos tocones se deberían conservar y gestionar como elemento de biodiversidad.
-En varios parterres hay escasa densidad arbolada, donde se deberían plantar árboles para reducir la insolación estival en los paseos.
-Por otro lado hay árboles en el entorno del Alto de la Dehesa que no se desarrollan debido a su elevada densidad y que se van muriendo, por lo que se debería estudiar reducir su número de acuerdo a un plan para obtener árboles viejos y sanos. En tanto esto no se haga, el plantar nuevos y pequeños árboles es inviable como se puede observar en varios puntos.
-Recientemente se han instalado unas máquinas de ejercicios en una zona de césped bajo el arbolado que está dañando el suelo y a las raíces, y por tanto a los árboles. Para su ubicación se podría haber elegido una superficie ya hormigonada.
-Además en la Dehesa se observa una falta de gestión en favor de los árboles más viejos. Se debería tener especial interés en conservar los árboles con oquedades, madera muerta, etc que favorecen la vida de especies de gran valor como son el ave Colirrojo real, que está catalogada como Especie Vulnerable, y también la presencia de insectos polinizadores sin necesidad de colocar habitáculos artificiales de difícil mantenimiento.

Tras este análisis del Parque de La Dehesa, la asociación ecologista ASDEN ha propuesto al Ayto de Soria que realice un estudio riguroso que defina el estado de conservación del arbolado, sus puntos fuertes y sus problemas, que prevea su evolución con la actual gestión. Y en razón al mismo diseñe y apruebe un plan de gestión que favorezca la permeabilidad de los pavimentos, reducir edificaciones y superficies destinadas a la hostelería, conservar árboles viejos y sanos con el máximo de cubierta de árboles de hoja caduca que generen un refugio climático en verano frente al calor, y a su vez tener zonas soleada en invierno. Además en tal plan se debe considerar el usar especies que resistan los efectos del cambio climático, ya que hay estudios que informan de que hay varias especies de árboles urbanos que están en declive por tal causa, como es el caso de los castaños de indias (Aesculus hippocastanum) que por cierto están secándose en gran número en los últimos años.
La exigencia de una buena gestión del arbolado es una obligación para el Ayuntamiento, tal y como lo recoge el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Soria en su artículo 2.7.25 punto 3 se señala que en los espacios públicos el arbolado debe ser protegido y conservado, y asimismo se dice que toda pérdida de arbolado debe ser repuesto de forma inmediata.
El Ayuntamiento de Soria no está cumpliendo su propio PGOU, y así lo ha demostrado ASDEN con la elaboración y difusión de un mapa con 50 ejemplos y con la denuncia de los daños y agresiones que han sufrido los árboles del Parque de El Castillo durante las obras de la Muralla, el sellado de los alcorques, los árboles que se están poniendo en las travesías, etc. Por ello El Ayuntamiento debería actuar inmediatamente en el parque de la Alameda de Cervantes y en todos los espacios públicos para proteger, conservar y ampliar el arbolado de la ciudad, convirtiendo superficies minerales e impermeables en zonas verdes y permeables que reduzcan las inundaciones en caso de copiosas lluvias y generen ambientes agradables y saludables para los veranos cada vez más calurosos y largos. Una propuesta que se lleva presentando en otras ocasiones, a la que el Ayuntamiento hace oídos sordos, como a otras muchas que realiza esta asociación.

Enlace a mapa interactivo (recomendables copiar y pegar en el navegador): https://www.google.com/maps/d/u/1/edit?mid=1dhmCzUeUL190oSNv-IYu2LGHAel9O_E&usp=sharing

Tabla de datos.
Listado de fotos.

Otras noticias relacionadas:
14/08/2024 50 ejemplos de Soria, ciudad que no cuida sus árboles.
02/09/2024 Las obras dañan impunemente 47 árboles en el parque del Castillo y en toda la ciudad
05/11/2024 Asden envía una propuesta de gestión ambiental del Soto playa al Ayto. de Soria
04/ 01/2025. El Ayuntamiento de Soria ha talado la secuoya secada por las obras de la muralla del Castillo.

● La macro granja de Cidones (Soria) está proyectada junto al Embalse de la Cuerda del Pozo del que se abastecen numerosas localidades y la ciudad de Soria.
● Este embalse es un lugar con gran atractivo  turístico con una gran afluencia de bañistas.
● Su aprobación ambiental se ha realizado sin tener en cuenta el Plan Hidrológico ni el Plan Valle del Duero que lo califican como un área de alto valor paisajístico.
● Todas estas anomalías son conocidas por los vecinos afectados gracias a la labor de las organizaciones ecologistas.

El Consejo de Medio Ambiente, Urbanismo y Ordenación del Territorio de Castilla y León (CMAUyOT) del día 05/03/2025 tenía, entre otros asuntos ambientales y urbanísticos, la deliberación del punto n.º 4.6 del orden del día referido al “Informe-Propuesta del Servicio de Evaluación Ambiental sobre la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de “Explotación porcina. Construcción de 4.368 plazas de cebo”. El resultado del mismo ha sido la aprobación de una propuesta de declaración de impacto ambiental, que en próximos días el Consejero de Medio Ambiente, V y OT publicará mediante una Orden en el BOCYL.

El CMAUyOT es, en teoría, el órgano colegiado superior, de carácter deliberante, destinado a asegurar la coordinación administrativa y la participación social en la elaboración, aprobación y ejecución del planeamiento urbanístico y territorial, y en general en la actividad urbanística en Castilla y León.

En realidad es un trámite dominado por los representantes de la JCyL o elegidos por ella (15 componentes), más un representante de la Administración del Estado y otro de la CH. del Duero, frente a los 13 representantes sociales (sindicatos, agricultores, empresarios, colegios oficiales, organizaciones profesionales, organizaciones ambientales, federación de municipios, …) tal y como recoge el Decreto 32/2014, en el que simplemente se pueden exponer argumentos que rara vez son tenidos en cuenta y que en caso de votación siempre va a ser mayoritaria la decisión de la propia Junta, entre cuyos vocales no suele haber discrepancia.

En el caso de la macrogranja de Cidones hay que decir que ha habido un intenso debate en el que ha habido 8 votos en contra de la aprobación del informe del Servicio de Evaluación Ambiental, una oposición que se sale de lo común. El representante de las organizaciones ambientales ha mostrado las deficiencias del proyecto, la omisión del Plan Valle del Duero que afecta al proyecto, la inexistencia de informes de la CH. Del Duero considerando el Plan Hidrológico del Duero actualmente en vigor (su último informe es de 2018), la afección al agua de abastecimiento y la cercanía de un cauce cuya presencia no es reconocida en el proyecto. Cuestiones esenciales que se han presentado y que ninguno de los representantes de la Junta de CyL ha querido tener en cuenta.

Entre las voces discordantes, además de la de los sindicatos y Federación de los Municipios y Provincias, ha estado la de la CH. del Duero que ha reconocido sus dudas sobre el proyecto y que sus informes eran viejos; y finalmente ha votado en contra. Una situación que pocas veces se ha producido en el CMAUyOT.

Esta información deberá quedar registrada en el acta del Consejo que se aprobará dentro de unas semanas o meses cuando se convoque otra sesión, en la que se podrá conocer con precisión los votos emitidos.

ASDEN-Ecologistas en Acción saca como conclusión de este Consejo que la Consejería de Medio Ambiente, y la Junta de CyL, han llevado el Informe con la intención de aprobarlo sin querer analizar los argumentos que se le dieron tras el Consejo del 4/09/2025 cuando retiraron inesperadamente este proyecto del orden del día, que les han sido recordados ahora por el representante de las organizaciones ambientales. Dicho de otra manera, se ha lavado las manos para que sea otra administración la que se enfrente a este proyecto, o en su caso se dilucide en los tribunales.

Informaciones anteriores relacionadas:

-ASDEN. 05 marzo, 2025.

–ASDEN 04 septiembre. 2024.

-ASDEN 25 mayo, 2018.

 -ASDEN. 20 mayo, 2018.

● La macro granja de Cidones tiene una propuesta de informe favorable a la aprobación de su Declaración de Impacto Ambiental como paso previo para su publicación en el BOCyL.
● El proyecto y los informes de los distintos organismos públicos omiten cuestiones jurídicas y ambientales muy importantes.

En la mañana del miércoles 5 de marzo de 2025 la polémica macrogranja porcina de Cidones se somete a la revisión del máximo órgano consultivo de Medio ambiente de la JCyL, el Consejo Regional de Medioambiente, Urbanismo y Ordenación del Territorio (CMAUy OT) en el que participa la Federación de Ecologistas en Acción de CyL (de la que forma parte ASDEN y con la que ha elaborado las alegaciones), como representante de las organizaciones ambientales. En el orden del día está la propuesta de Informe de la Declaración de Impacto ambiental de la granja porcina de 4000 cerdos de cebo en las proximidades del Embalse de la Cuerda del Pozo.
El 4 de septiembre de 2024 estaba previsto este trámite pero fue retirado del orden del día por motivos que se desconocen. Ahora la documentación, así como el informe del Servicio de Evaluación Ambiental que se somete a aprobación, es la misma; no teniendo en consideración que la ubicación de la explotación ganadera se ve afectada por el Plan Regional Territorial del Valle del Ebro (Decreto 10/2009); el cual define la zona como Área de Ordenación Paisajística n.º 1.2 “Embalse de la Cuerda del Pozo”. El Informe emitido por este Servicio citado y el estudio de Impacto ambiental presentado por el promotor han ignorado este Plan Regional, a pesar de que ASDEN-Ecologistas en Acción lo ha aportado en septiembre de 2024.

Además; el estudio de impacto ambiental del proyecto no tiene la calidad para determinar las afecciones ambientales que produce, y por lo tanto no propone medidas para eliminarlas o minimizarlas, ni tampoco debería emitirse una Declaración de Impacto Ambiental positiva.
Por otro lado los informes emitidos por las diversas administraciones omiten circunstancias de gran importancia como es la existencia de la Estación Potabilizadora de Agua (ETAP) a 150 metros de la granja, y de la existencia de la captación en el embalse de la Cuerda del Pozo de la localidad de Cidones a 700 metros, lo cual genera un riesgo de contaminación que no se ha tenido en cuenta para emitir un informe favorable.
Hay que destacar que muchos de los informes oficiales son del año 2017 y 2018; es decir, de hace más de 7 años. Durante este tiempo; por ejemplo; se ha aprobado un nuevo Plan Hidrológico del Duero que impone más exigencias en el entorno del embalse de la Cuerda del Pozo por ser zona protegida porque del embalse se abastece la ciudad de Soria y otros núcleos de población. También este Organismo y la JcyL y el promotor han omitido que hay un cauce público que nace en la parcela a menos de 100 metros de la balsa de purines, que en caso de filtraciones o vertidos llevaría los purines directamente al pantano.

El embalse de la Cuerda del Pozo ya tiene problemas de eutrofización, y tiene explosiones (blooms o floraciones) de cianobacterias con su correspondiente producción de cianotoxinas de difícil eliminación en un sistema de potabilización. Sin olvidar que los purines de los cerdos pueden generar y dispersar el famoso Cryptosporidium que genera tantos problemas de género en el Queiles y en Tarazona.
Todas estas cuestiones son las que va a presentar la Federación de Ecologistas en Acción de CyL en el Consejo Regional de Medioambiente del 5 de marzo, votando en contra de que se emita un informe favorable a la Declaración de Impacto Ambiental.

Uno de los árboles más valiosos del parque de El Castillo de Soria ha sido eliminado por las obras de reconstrucción de la Muralla.

El Ayuntamiento ha incumplido el PGOU y sus propias palabras de tener cuidado con el arbolado: se ha eliminado innecesariamente varios árboles sanos y se ha dañado a otros por no adoptar medidas de protección.

El primer día del año 2024 la asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria ha detectado que el ayuntamiento ha cortado el ejemplar de secuoya (Sequoiadendron giganteum) que crecía a la entrada del parque de El Castillo; una de las pocas secuoyas que había en la ciudad de Soria. Uno de los árboles emblemáticos de este espacio verde de la ciudad, con unos 70 años y casi 20 metros de altura. La eliminación del árbol ha sido meticulosa, ya que no queda ni rastro de su tocón.

Las obras de reconstrucción de la Muralla han sido la causa de su muerte; y así lo ha documentado ASDEN. En la primavera del año 2022, previamente a las obras, el árbol presentaba un aspecto vigoroso; con el inicio de las obras, donde no se adoptó ningúna medida de planificación ni de protección para prevenir y evitar daños a los árboles, se tapó su tronco con tierra en una altura de 3 metros sin que el director del proyecto, ni el de obras ni ningún técnico o político del ayuntamiento hiciera nada por evitarlo o remediarlo en sus inicios. Posteriormente, la tierra la retiraron con maquinaria generando grandes heridas a su tronco y a la capa del suelo de su cepellón.

Ante las críticas de los ecologistas y vecinos, y una vez realizado el daño, pretendieron esconderlo con lo que era una aparente protección hecha una tela de rafia y tablas, la cual deberían haberla puesto con antelación al inicio de las obras, si es que hubiera habido algún interés por cuidar el arbolado anexo a las obras. El daño ya estaba hecho y la secuoya empezó a presentar signos de decaimiento, de tal manera que en el verano de 2024 las hojas se le empezaron a caer, lo cual ya indicaba que no había posibilidad de rebrotar y reverdecer.

Desde antes del inicio de la obras en el año 2022, la asociación ASDEN ya indicó al Ayuntamiento y a la sociedad soriana que las obras en la Muralla en el Castillo, y en otros lugares de la ciudad, deberían respetar el arbolado y adoptar medidas de protección para que no sufrieran daños o heridas. Medidas que se aplican en cualquier otra ciudad, y que en Soria es una obligación porque lo establece el Plan General de Ordenación Urbana de Soria (PGOU). Ante tales críticas, el Ayuntamiento convocó en mayo de 2022 el Consejo Municipal de Medioambiente. Al respecto el alcalde de Soria afirmó: “Veintiocho árboles se verán afectados por las obras para rehabilitar la muralla del castillo, según ha concretado este viernes el alcalde de la ciudad, Carlos Martínez.” como reflejaron varios medios de comunicación.

Para la asociación ASDEN, el desarrollo de las obras ha demostrado que el proyecto se ha realizado con total desprecio hacia el arbolado: se han cortado árboles que no molestaban a la muralla ni a las obras, se ha producido grandes heridas a numerosos árboles que se podrían haber evitado con el uso de maquinaria de menor tamaño y poniendo protecciones a los árboles. Se han cortado muchos más de 28 árboles, dentro de los cuales están la secuoya secada y dos cedros de grandes dimensiones que estaban a su lado.

Estas talas, muertes y daños fueron comunicados por ASDEN al Ayuntamiento de forma oficial para que abriera un expediente sancionador de acuerdo a lo establecido en el PGOU. Después de varios meses todavía no ha contestado, como es constumbre.

La eliminación de esta secuoya no es un caso aislado, es un ejemplo relevante de la política del Ayuntamiento respecto al arbolado urbano y zonas verdes, que se ha repetido con la corta de los álamos en las avenidas de Eduardo Saavedra y de Valladolid y los daños por las obras en las vías públicas y parques.

Frente a esta realidad, el Ayuntamiento publicita su proyecto Brera para gastar una gran cantidad de dinero público en plantar árboles y renaturalizar la ciudad; renaturalización que debería tener como objetivo conservar y cuidar el legado verde que se ha conseguido durante generaciones. Los árboles grandes y viejos son los que ahora nos producen beneficios como son sombra, ambiente fresco, depuración del aire, etc que los árboles recién plantados no lograrán hasta dentro de 40 años.

Otras informaciones relacionadas:

30/03/2022 Las obras en la muralla del castillo supondrán la innecesaria desaparición de numerosos árboles

10/05/2022 El ayuntamiento convoca un consejo municipal informativo sobre las obras en-la muralla del castillo

14/08/2024 50 ejemplos de soria, ciudad que no cuida sus árboles

02/09/2024 Las obras dañan impunemente 47 arboles en el parque del castillo y nen toda la ciudad

05/11/2024 Asden envía una propuesta de gestión ambiental del soto playa al ayto de Soria

● El punto limpio de Gómara ha sido quemado intencionalmente después de llevar más de 6 meses abandonado y con apariencia de vertedero incontrolado.
● Los puntos limpios de la provincia de Soria de pueblos y comarcas con escasos habitantes ofrecen numerosos problemas de gestión, e incluso sufren abandono.

El día 15 de noviembre de 2024 la asociación ASDEN- Ecologistas en Acción de Soria informaba a la sociedad sobre el lamentable estado de los puntos limpios de las localidades de Gómara, Golmayo y Medinaceli en la provincia de Soria. La causa de esta situación fue el incumplimiento de las obligaciones de los correspondientes ayuntamientos y mancomunidades que son sus propietarios y gestores, a lo que hay que sumar la falta de exigencia de la Junta de Castilla y León a estas entidades locales. En especial cuando tal dejación estaba produciendo contaminación de las aguas y suelos, incluso con sustancias tóxicas. También por el grave daño a la concienciación ambiental de los habitantes de estos pueblos en relación con la participación ciudadana para separar y reciclar residuos.
La falta de gestión de estos puntos limpios se venía produciendo desde hace meses, haciendo los alcaldes caso omiso a pesar de las quejas de sus vecinos. Curiosamente ante el aviso de recibir una sanción por parte de la JCyL y al hacerse pública la nefasta situación de los puntos limpios, el Ayuntamiento de Golmayo procedió a recoger los residuos. Por el contrario, la Mancomunidad del Campo de Gómara, que por lo visto tenía problemas administrativos internos, no ha encontrado una solución al mal estado de su punto limpio, ni la Diputación ha acudido en su ayuda; de tal forma que los aceites y lixiviados han seguido contaminando el agua y los residuos se desbordaban fuera del recinto.

Finalmente; lo que ha pasado con el punto limpio de Gómara es lo normal en materia de residuos: se les paga fuego con la intención de ahorrarse el coste de su gestión. La realidad es que se ha incrementado el problema de la contaminación ambiental generada; y hay que pagar la factura de la extinción y la retirada de los residuos incompletamente calcinados; así como reparar las instalaciones. Costes que deberían sufragar de su bolsillo las autoridades responsables de su mala gestión, y no todos los contribuyentes mediante los impuestos.
Hay que tener en cuenta que la quema del punto limpio de Gómara es un delito, y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado deberían estar ya investigando al autor para que no quede impune dado el perjuicio ambiental y social generado.
Además; lo que ha pasado con el punto limpio de Gómara debería ser una llamada de atención para las propias administraciones locales, y para la Junta de CyL como autoridad superior en materia de residuos, para que adopten medidas de gestión, vigilancia y control para asegurar que los puntos limpios cumplan con su finalidad y no se conviertan en vertederos temporales.
En materia de residuos también hay que decir que en muchas zonas de la provincia no hay (o es muy defectuoso) un servicio de recogida de envases, restos de jardinería, escombros de obras menores, etc.

Referencias: Varios puntos limpios de la provincia de Soria carecen de gestión

La depuradora de Ágreda continúa 7 años contaminando el río y embalse de El Val sin que se haya abierto juicio contra el autor por delito ambiental.

 

En la mayoría de las ocasiones las autoridades conocen los vertidos por las llamadas de senderistas, y no por el personal de la Confederación Hidrográfica del Ebro.

 

Hoy, domingo 15 de diciembre de 2024, un senderista nos ha comunicado que por el desagüe de la depuradora de Ágreda y Ólvega sale un vertido de color blanco y espumoso cuya apariencia no se corresponde con los parámetros autorizados.

Las imágenes que ha remitido son similares a las de otras veces, color blanco más o menos denso, olor nauseabundo y espesa capa de materia orgánica en el lecho del río a lo largo de varios kilómetros.

Este vertido se produce desde hace varios años de forma intermitente durante varias fechas. La última vez en el pasado puente festivo del 6 al 9 de diciembre, y la anterior en el mes de febrero de 2024, siendo posible en otras muchas fechas del año 2024  sin que esta asociación haya  tenido constancia.

La reiteración de estos vertidos y la impunidad con la que se producen indican un carácter delictivo en la acción del autor, y es posible que también de las administraciones por consentir o no imponer medidas de control de acuerdo a sus competencias.

Estos vertidos deben tener la consideración de delito ambiental dadas las circunstancias en las que se producen, el beneficio o ahorro que obtiene el autor al no depurar sus aguas residuales; y el grave daño al río Val y al embalse, que es el más contaminado de la cuenca del Ebro.

Su carácter de delito ambiental hace que esté siendo objeto de investigación por parte de la Fiscalía, la cual lleva 2 años sin haber identificado al presunto responsable, lo que no deja de ser sorprendente. También es llamativo que en muchas ocasiones las autoridades sean conocedoras de los vertidos por avisos de excursionistas, y nunca por parte de las autoridades municipales titulares de la EDAR o de la población local, cuyos cultivos se están malogrado por regar con aguas putrefactas. Vecinos que por otro lado han pagado con sus impuestos las sanciones administrativas impuestas por la C.H. del Ebro, que por cierto no han tenido el efecto coercitivo deseado.

Todas estas circunstancias demuestran que el sistema administrativo de vigilancia ambiental es ineficaz, en especial con las agresiones más graves de ciertas empresas que se ahorran cientos de miles de euros al año compitiendo en favorables condiciones frente a otras empresas que cumplen con sus obligaciones ambientales, es decir en un sistema de desigualdad económica que beneficia a los delincuentes.

Por parte de ASDEN-Ecologistas en Acción cumplimos con nuestra misión de informar a las autoridades y a la ciudadanía, creando conciencia ambiental. En tal sentido transmitimos la importancia de llamar al 112 cuando se observen este u otro tipo de vertido, así como de su divulgación.

 

Vertidos anteriores:

Los vertidos industriales de Ólvega y Ágreda al río Val continúan sin que se adopten medidas

• Los puntos limpios de Gómara, Golmayo y Medinaceli son ejemplos del mal servicio que prestan algunos municipios en materia de residuos.

• La asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria lleva años notificando a las administraciones la mala gestión de algunos puntos limpios.

Durante los últimos meses la asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria ha vuelto a comprobar que hay puntos limpios con una defectuosa, e incluso ilegal, gestión. Esta situación se viene observando desde hace años de forma esporádica por la provincia, la cual se soluciona cuando se hace público o cuando se le comunica a la Junta de CyL para que su personal compruebe la realidad de la situación. En tales casos las administraciones locales empiezan a adoptar medidas para que funcionen correctamente; muchas veces con reticencias y tardanza; y entonces retiran los residuos, se establece una vigilancia, un horario de apertura y atención personalizada.
En esta ocasión ASDEN informa sobre 3 puntos limpios cuyo estado es deplorable, habiendo otros cuyo servicio al ciudadano debería mejorar.
El caso más grave es el “punto limpio” de Gómara que está hecho un asco a pesar de que en el mes de julio se hizo público que la mancomunidad del Campo de Gómara estaba haciendo dejación total de sus funciones; e incluso el Ayto de Gómara pretendió limpiarlo con voluntarios. ·Meses después el punto limpio ha empeorado aún más su estado con los residuos rebosando por la puerta, aceites e hidrocarburos disueltos en agua por el suelo, residuos tóxicos dispersos, etc. Durante este tiempo las administraciones responsables, y las subsidiarias como son la Diputación y Consejería de Medioambiente, no han hecho nada para solucionarlo. La consecuencia de ello es la contaminación del entorno con residuos tóxicos, y sobre todo el perjuicio generado a la concienciación ambiental y el descrédito de la política de recogida selectiva de los residuos.

En el caso del punto limpio del Ayuntamiento de Golmayo, que está ubicado junto al frontón de Carbonera de Frentes y que es visible desde la carretera Nacional, se ha comprobado que su mal estado lleva por lo menos tres meses; desde principios de agosto. En el mismo se han observado: aceites industriales usados, y por lo tanto tóxicos, desparramados por el suelo, mezcla de residuos, frigoríficos vandalizados a los que se les ha retirado el motor y el compresor con la supuesta emisión de gases refrigerantes, etc. Destaca este punto limpio por que en teoría es el que presta servicio a un mayor número de usuarios, el que debería tener más recursos económicos y humanos para prestar un buen servicio. A pesar de ello durante todo este tiempo nadie ha avisado al Ayuntamiento o éste no ha hecho caso de las quejas.

El tercer caso es el de Medinaceli, el cual en años pasados ha sufrido periodos de descuido, y que tal y como se ha visto estas semanas pasadas se ha incrementado: está abierto sin vigilancia, vandalizado, ha habido aceites tóxicos por el suelo, y hay mezcla de residuos.
La realidad de estos tres casos se produce en menor grado y de forma puntual y temporal en otros puntos limpios. También es común la mezcla de diversos tipos de electrodomésticos y no tenerlos bajo una cubierta que los proteja de la lluvia, etc. En general se observa que no son muy escrupulosos con el cumplimiento de la normativa ni de la guía de gestión de puntos limpios editada por la Junta de CyL, que por cierto ya está desfasada. De esta crítica no se escapa el punto limpio de la ciudad de Soria, el cual ofrece una imagen descuidada.

Referencias:

---

Vergüenza ajena en algunos “puntos limpios” de la provincia de Soria.

---

ASDEN denuncia la existencia de escombreras, vertidos y vertederos en Garray

ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria ha enviado al Ayuntamiento de Soria una serie de propuestas para gestionar el arbolado y el espacio del Soto Playa y márgenes del río Duero con criterios de biodiversidad.

El Ayuntamiento ha contratado la elaboración de un estudio y plan de gestión del arbolado que debe servir para conseguir un espacio con árboles centenarios a la vez que se plantan nuevas especies y árboles.

Las márgenes del Duero son un patrimonio  que debe ser gestionado de forma integral, trabajando por la ampliación y declaración de BIC para ambas orillas, junto a una figura municipal o autonómica que gestione unificadamente sus valores culturales y ambientales

 

La Asociación ASDEN ha presentado a lo largo de sus 42 años de vida varias propuestas al Ayuntamiento de Soria en relación con sus espacios ajardinados y su entorno natural: Valonsadero,  fases del proyecto márgenes del Duero, y parques y arbolado urbano. Recientemente  esta asociación soriana ha criticado el trato al arbolado urbano en el documento de 50 ejemplos de cómo la ciudad de Soria no cuida sus árboles, y el generalizado incumplimiento del Plan General de Ordenación Urbana en relación a los daños y protección a los árboles.

Por tal motivo ASDEN considera como una buena decisión que el Ayto haya encargado a una empresa especializada el estudio y la elaboración de un plan de gestión del arbolado en el Soto Playa, siempre y cuando surja del interés por conservar el máximo de árboles, interviniendo sobre ellos para mejorar el estado de sus raíces, adaptar sus copas y planificar usos e infraestructuras para que no perjudiquen a su  desarrollo y vigor, lo cual supondría un cambio respecto a las actuaciones que se están realizando en varias calles de la ciudad.

La propuesta enviada al Ayuntamiento, que puede estar en consonancia o integrarse en la que elaboré la empresa contratada, se resume en:

Se debería favorecer y conservar los chopos negros (Populus nigra) autóctonos por su resistencia, longevidad, vigor y tolerancia a las poda frente el chopo canadiense (Populus euroamerica) que crece más rápido pero que tiene más facilidad para troncharse y desarraigarse.

La poda de una parte de los pies, en algún caso drástica, puede evitar el riesgo de derribo.

La clara y corta de chopos, en alguna zona de forma progresiva en un periodo de años, acompañada de tratamientos de reducción de copa permitirán la creación de una masa adehesada de chopos desmochados de gran valor cultural y ambiental que evoca el paisaje rural e histórico de las márgenes del Duero.

Se puede conseguir que muchos de los chopos presentes, que pueden tener 60 años, superen los 200 años que es la edad de alguno de los chopos que hay en la Fuente de la Teja, la calle Nuestra Sra de Calatañazor y en la Dehesa, y en la propias márgenes; siendo estos árboles los más viejos de la ciudad.

A la par se deberían plantar otros árboles que por criterios ecológicos (sombra, competencia en el sistema radicular, consolidar el suelo frente a la erosión del río y sus crecidas, mejora de la biodiversidad, especies de ribera) e incluso de paisajismo y diseño de jardinería puedan convivir con los existentes aumentando su valor, a la vez que sustituirlos si dentro de unas décadas los primeros se mueren.

La presencia de árboles con oquedades, con madera muerta o formas singulares; e incluso árboles, troncos o tocones muertos; deben ser conservados o promocionados aplicando medidas de poda o estructurales para que se mantengan sin generar riesgos para las personas. Estos árboles son atractivos, singulares y además son el hábitat de numerosos organismos; algunos de ellos están protegidos y ya están presentes en el el Soto Playa. Por ejemplo: el escarabajo ciervo volante (Lucanus cervus) o el ave colirrojo real (Phoenicurus phoenicurus). Esta madera y árboles son también hoteles y restaurantes naturales para insectos.

Es importante propiciar la regeneración y la creación de formaciones herbáceas y arbustivas de ribera, en especial en una parte de la orilla del río, por que tienen gran valor ecológico, protegen la orilla de la erosión fluvial, y son el hábitat y refugio de polinizadores; además poseen gran valor estético en un parque, como podemos ver en la cascada o azud de aguas abajo.

Se debe incluir en el plan de gestión del arbolado el paseo de San Saturio de la margen izquierda, cuyos árboles requieren mejoras en su suelo.

Incluir estos criterios y medidas tendría como objetivo el conseguir un espacio ajardinado naturalizado singular y con un mantenimiento ligero; pero delicado, acorde con revivir el paisaje literario de Antonio Machado, Gerardo Diego y G.Adolfo Becquer, y con la protección y principios que impone pertenecer Zona de Especial Conservación (Z.E.C) Riberas del Duero de la red europea de espacios naturales Red Natura.

Considerando la preocupación del Ayuntamiento por los riesgos que supone la rotura y derribo de árboles en el Soto Playa es entendible su urgencia por finalizar tal estudio y aplicar medidas inmediatas para eliminar algunos árboles; ahora bien, la eliminación de árboles se puede reducir o realizar sucesivamente a lo largo de varios años conservando aquellos que pueden vivir sanos durante muchas décadas con los cuidados culturales adecuados. Cuestiones que técnicamente son posibles y  sobre las que la empresa contratada también les puede asesorar.

La conservación y gestión del arbolado en las márgenes del Duero, así como generar un espacio naturalizado atractivo  de gran valor cultural y ambiental con árboles centenarios, sólo es posible si el plan que se va a redactar y ejecutar es compatible con un plan de gestión integral en el que se integren los criterios de conservación del Plan Hidrológico y Red Natura, incluyendo zonificación de usos (delimitación de áreas con usos intensivos con servicios públicos, zonas de tránsito frecuente, uso ligero, áreas de regeneración natural, zonas de uso restringido, etc), que además cuente con un presupuesto y recursos humanos formados, así como con unos indicadores y documentos públicos para evaluar si se cumplen tales objetivos.

Este plan debería ser también un apoyo para que las márgenes del Duero sean declaradas BIC y la base para crear un Área o parque cultural ambiental con figura de protección municipal, autonómica o compartida.